Quand on regarde la redif des guignols, on se rend compte
que finalement ils tournent sur une dizaines de sujets, toujours indentiques
avec les memes blagues.... (chirac, bové, santini, bush,sarkozy...)...en
fait, le bebette show version 2003 quoi
Autre truc qui m'a étonné, ils ont passé un sujet ou ben laden apparait et
le public l'acclame :-((
d'un seul coup les applaudissements sont coupés comme si le monteur avait
jugé que c'était assez....
Dans l'article <3f16e61a$0$23738$, capman nous disait ...
Quand on regarde la redif des guignols, on se rend compte que finalement ils tournent sur une dizaines de sujets, toujours indent iques avec les memes blagues.... (chirac, bové, santini, bush,sarkozy...).. .en fait, le bebette show version 2003 quoi
suis bien d'accord : depuis qu'ils font quasimment du 100% politique .. .
Ce qui les a tué c'est les blagues à 2 centimes sur Bush.
Deja 4 ans sans canal :-)
Brina wrote:
Dans l'article <3f16e61a$0$23738$626a54ce@news.free.fr>, capman
<capmanNS@free.fr> nous disait ...
Quand on regarde la redif des guignols, on se rend compte
que finalement ils tournent sur une dizaines de sujets, toujours indent iques
avec les memes blagues.... (chirac, bové, santini, bush,sarkozy...).. .en
fait, le bebette show version 2003 quoi
suis bien d'accord : depuis qu'ils font quasimment du 100% politique .. .
Ce qui les a tué c'est les blagues à 2 centimes sur Bush.
Dans l'article <3f16e61a$0$23738$, capman nous disait ...
Quand on regarde la redif des guignols, on se rend compte que finalement ils tournent sur une dizaines de sujets, toujours indent iques avec les memes blagues.... (chirac, bové, santini, bush,sarkozy...).. .en fait, le bebette show version 2003 quoi
suis bien d'accord : depuis qu'ils font quasimment du 100% politique .. .
Ce qui les a tué c'est les blagues à 2 centimes sur Bush.
Deja 4 ans sans canal :-)
vivi
pierrem wrote:
Pour l'instant les auteurs des guignols sont en négociations avec la direction de canal pour créer leur boite de prod. Je doute fort qu'un patron, sauf à être totalement idiot, songe à supprimer l'émission phare de sa chaîne alors qu'il lance en plus des nouvell es émissions.
Il y a pas mal de temps que cette emission n'est plus "phare" !
De plus je connais qqn qui bosse au service relations clientèles et q ui me dit que c'est impressionnant le nombre de gens qui menace de se désa bonner si les guignols, même en clair, venaient à disparaître, voir pren dre une ligne plus culcul.
C'est ce que les Guignols aimeraient faire croire...
pierrem wrote:
Pour l'instant les auteurs des guignols sont en négociations avec la
direction de canal pour créer leur boite de prod.
Je doute fort qu'un patron, sauf à être totalement idiot, songe à supprimer
l'émission phare de sa chaîne alors qu'il lance en plus des nouvell es
émissions.
Il y a pas mal de temps que cette emission n'est plus "phare" !
De plus je connais qqn qui bosse au service relations clientèles et q ui me
dit que c'est impressionnant le nombre de gens qui menace de se désa bonner
si les guignols, même en clair, venaient à disparaître, voir pren dre une
ligne plus culcul.
C'est ce que les Guignols aimeraient faire croire...
Pour l'instant les auteurs des guignols sont en négociations avec la direction de canal pour créer leur boite de prod. Je doute fort qu'un patron, sauf à être totalement idiot, songe à supprimer l'émission phare de sa chaîne alors qu'il lance en plus des nouvell es émissions.
Il y a pas mal de temps que cette emission n'est plus "phare" !
De plus je connais qqn qui bosse au service relations clientèles et q ui me dit que c'est impressionnant le nombre de gens qui menace de se désa bonner si les guignols, même en clair, venaient à disparaître, voir pren dre une ligne plus culcul.
C'est ce que les Guignols aimeraient faire croire...
pierrem
Ah bon, quelle est l'émission la plus regardée sur C+ ? Si tu n'aimes pas les guignols tu le dis, c'est ton droit, mais ne raconte pas n'importe quoi juste pour tapoter sur ton clavier.
"vivi" a écrit dans le message de news:3f170f4f$0$25987$ pierrem wrote:
Pour l'instant les auteurs des guignols sont en négociations avec la direction de canal pour créer leur boite de prod. Je doute fort qu'un patron, sauf à être totalement idiot, songe à
supprimer
l'émission phare de sa chaîne alors qu'il lance en plus des nouvelles émissions.
Il y a pas mal de temps que cette emission n'est plus "phare" !
De plus je connais qqn qui bosse au service relations clientèles et qui me dit que c'est impressionnant le nombre de gens qui menace de se
désabonner
si les guignols, même en clair, venaient à disparaître, voir prendre une ligne plus culcul.
C'est ce que les Guignols aimeraient faire croire...
Ah bon, quelle est l'émission la plus regardée sur C+ ?
Si tu n'aimes pas les guignols tu le dis, c'est ton droit, mais ne raconte
pas n'importe quoi juste pour tapoter sur ton clavier.
"vivi" <vivi2345@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f170f4f$0$25987$626a54ce@news.free.fr...
pierrem wrote:
Pour l'instant les auteurs des guignols sont en négociations avec la
direction de canal pour créer leur boite de prod.
Je doute fort qu'un patron, sauf à être totalement idiot, songe à
supprimer
l'émission phare de sa chaîne alors qu'il lance en plus des nouvelles
émissions.
Il y a pas mal de temps que cette emission n'est plus "phare" !
De plus je connais qqn qui bosse au service relations clientèles et qui me
dit que c'est impressionnant le nombre de gens qui menace de se
désabonner
si les guignols, même en clair, venaient à disparaître, voir prendre une
ligne plus culcul.
C'est ce que les Guignols aimeraient faire croire...
Ah bon, quelle est l'émission la plus regardée sur C+ ? Si tu n'aimes pas les guignols tu le dis, c'est ton droit, mais ne raconte pas n'importe quoi juste pour tapoter sur ton clavier.
"vivi" a écrit dans le message de news:3f170f4f$0$25987$ pierrem wrote:
Pour l'instant les auteurs des guignols sont en négociations avec la direction de canal pour créer leur boite de prod. Je doute fort qu'un patron, sauf à être totalement idiot, songe à
supprimer
l'émission phare de sa chaîne alors qu'il lance en plus des nouvelles émissions.
Il y a pas mal de temps que cette emission n'est plus "phare" !
De plus je connais qqn qui bosse au service relations clientèles et qui me dit que c'est impressionnant le nombre de gens qui menace de se
désabonner
si les guignols, même en clair, venaient à disparaître, voir prendre une ligne plus culcul.
C'est ce que les Guignols aimeraient faire croire...
Laurent P. Philippot
Brina wrote:
Oui et non, c'est à usage interne dans une émission à destination du public. C'est limite.
D'un autre côté ça crée quand même un lien entre le public et la chaîne. C'est de plus en plus rare d'avoir une chaine avec une forte identité où l'on peut ne plus la considérer comme un simple produit. Canal a beaucoup perdu sur ce point et les guignols sont à mon avis le seul lien qui leur reste. Cette complicité est bien souvent purement de facade, mais il est dommage de ne plus la retrouver. Canal Jimmy avec la disparition des productions internes (et le départ de sa direction) a aussi perdu son âme (au profit de l'audience, est ce à dire que la personnalité est dommageable ?). Il ne reste plus beaucoup d'emissions se permettant ce lien (à ma connaissance), à part sur Gameone (et encore c'est peut être du à ma passion pour le jeux vidéo).
oui, mais il y a un contrat, le fait que l'émission est "phare" et qu'ils n'ont pas bien la possibilité de tout empêcher. On remarque quand même, que ses sketchs "C+" ont quasimment disparu parce que les auteurs n'aiment plus leur direction et ne peuvent donc plus faire que des sketchs contre eux, alors, ils s'abstiennent la plupart du temps.
C'est vrai que les sketchs sur Lescure et les autres ne passaient vraiment bien que parcequ'ils portaient une touche affective. Les attaques sur Messier ou la nouvelle direction sont moins percutantes, mais en tant que spectateur me manqueraient.
Ce n'est pas un reproche (après tout, ils n'ont pas bien le choix, eux non plus) mais un constat qui reflètent bien ce qui se passe dans le Groupe (d'après des articles de presse, les salariés en sont à penser que leurs conversations téléphoniques sont espionnés)
Ca serait pas la première boite où c'est le cas :-/ triste monde.
-- Laurent, qui est un gros beauf qui adore Gassio et les Guignols (la plupart du temps)
Brina wrote:
Oui et non, c'est à usage interne dans une émission à destination du
public. C'est limite.
D'un autre côté ça crée quand même un lien entre le public et la chaîne.
C'est de plus en plus rare d'avoir une chaine avec une forte identité
où l'on peut ne plus la considérer comme un simple produit.
Canal a beaucoup perdu sur ce point et les guignols sont à mon avis le
seul lien qui leur reste.
Cette complicité est bien souvent purement de facade, mais il est
dommage de ne plus la retrouver.
Canal Jimmy avec la disparition des productions internes (et le départ
de sa direction) a aussi perdu son âme (au profit de l'audience, est ce
à dire que la personnalité est dommageable ?).
Il ne reste plus beaucoup d'emissions se permettant ce lien (à ma
connaissance), à part sur Gameone (et encore c'est peut être du à ma
passion pour le jeux vidéo).
oui, mais il y a un contrat, le fait que l'émission est "phare" et qu'ils
n'ont pas bien la possibilité de tout empêcher.
On remarque quand même, que ses sketchs "C+" ont quasimment disparu parce
que les auteurs n'aiment plus leur direction et ne peuvent donc plus
faire que des sketchs contre eux, alors, ils s'abstiennent la plupart du
temps.
C'est vrai que les sketchs sur Lescure et les autres ne passaient
vraiment bien que parcequ'ils portaient une touche affective.
Les attaques sur Messier ou la nouvelle direction sont moins
percutantes, mais en tant que spectateur me manqueraient.
Ce n'est pas un reproche (après tout, ils n'ont pas bien le choix, eux
non plus) mais un constat qui reflètent bien ce qui se passe dans le
Groupe (d'après des articles de presse, les salariés en sont à penser que
leurs conversations téléphoniques sont espionnés)
Ca serait pas la première boite où c'est le cas :-/ triste monde.
--
Laurent, qui est un gros beauf qui adore Gassio et les Guignols (la
plupart du temps)
Oui et non, c'est à usage interne dans une émission à destination du public. C'est limite.
D'un autre côté ça crée quand même un lien entre le public et la chaîne. C'est de plus en plus rare d'avoir une chaine avec une forte identité où l'on peut ne plus la considérer comme un simple produit. Canal a beaucoup perdu sur ce point et les guignols sont à mon avis le seul lien qui leur reste. Cette complicité est bien souvent purement de facade, mais il est dommage de ne plus la retrouver. Canal Jimmy avec la disparition des productions internes (et le départ de sa direction) a aussi perdu son âme (au profit de l'audience, est ce à dire que la personnalité est dommageable ?). Il ne reste plus beaucoup d'emissions se permettant ce lien (à ma connaissance), à part sur Gameone (et encore c'est peut être du à ma passion pour le jeux vidéo).
oui, mais il y a un contrat, le fait que l'émission est "phare" et qu'ils n'ont pas bien la possibilité de tout empêcher. On remarque quand même, que ses sketchs "C+" ont quasimment disparu parce que les auteurs n'aiment plus leur direction et ne peuvent donc plus faire que des sketchs contre eux, alors, ils s'abstiennent la plupart du temps.
C'est vrai que les sketchs sur Lescure et les autres ne passaient vraiment bien que parcequ'ils portaient une touche affective. Les attaques sur Messier ou la nouvelle direction sont moins percutantes, mais en tant que spectateur me manqueraient.
Ce n'est pas un reproche (après tout, ils n'ont pas bien le choix, eux non plus) mais un constat qui reflètent bien ce qui se passe dans le Groupe (d'après des articles de presse, les salariés en sont à penser que leurs conversations téléphoniques sont espionnés)
Ca serait pas la première boite où c'est le cas :-/ triste monde.
-- Laurent, qui est un gros beauf qui adore Gassio et les Guignols (la plupart du temps)
Laurent P. Philippot
Brina wrote:
Dans l'article <FtERa.21465$, Laurent P. Philippot nous disait ...
D'un autre côté ça crée quand même un lien entre le public et la chaîne.
public qui à 99% n'est pas au courant de ce qui se passe et donc qui ne comprenne rien au "gag" (ils ne le voient même pas), enfin, "gag" si on veut.
C'est vrai, mais en échange ca donne aux "connaisseurs" (à mon avis plus nombreux que tu ne le penses mais loin d'être représentatifs du téléspectateurs moyen) un certain pseudo-sentiment d'appartenance à une communauté.
C'est de plus en plus rare d'avoir une chaine avec une forte identité où l'on peut ne plus la considérer comme un simple produit. Canal a beaucoup perdu sur ce point et les guignols sont à mon avis le seul lien qui leur reste.
justement, il n'est plus là puisqu'il n'y a quasimment plus de skechs C+ et quand ils sont là, le sens est caché pour la majorité.
Denisot s'en prend quand même régulièrement plein la poire, Maurad aussi (les qques jours où il était là). Beigbeider a souffert et plus tard c'est Karl Zéro (le "regrettable ami") qui en prends pour son grade. D'un autre côté le manque d'émissions à personnalité sur C+ rends aussi l'antenne moins attaquable. Et alors qu'avant c'était de la moquerie gentillette c'est devenu une attaque en règle. Et une grosse partie des attaques s'est reportée sur TF1, peut être un moyen détourner de critiquer les nouveaux dirigeants issus de la chaine ?(et plus de la guéguerre historique TF1 / Canal)
Jimmy change, une première fois, au moment de son rhabillage (horrible en rouge) donc du départ de Michel Thoulouze fin 2000. Et rechange ensuite à la rentrée 2002.
C'est vrai, mais il restait encore une certaine identité. Maintenant les programmes ont été grandpublicisés à outrance, en faisant une chaine comme les autres.
Voilà, ça mordait mais sans laisser de trace de dents :-) Et ceux sur De Greef étaient toujours très positifs, Lescure était plus écorché.
Plus écorché oui mais ca restait amical. Ceux sur De Greef allaient plus loin dans l'absurde et le ridicule (en boite avec un poulpe sur la tête, ou a expliquer au CSA que Michael Kael qui encule un mouton c'est drôle avec un costume de clown.
C'est différent, là, les attaques sur Messier ont surtout été après le clash Lescure/Messier (rachat de USA Networks, naissance de VUE) donc surement avec la bénédiction de la direction.
Elles ont commencé bien avant la grosse crise Messier / Lescure (ou tout du moins avant qu'elle ne soit rendue publique). Et elles n'ont pas du arranger les choses entre Messier et Lescure non plus...
ou la nouvelle direction sont moins percutantes, mais en tant que spectateur me manqueraient.
Elles sont bien plus percutantes mais quasi-inexistantes.
Tu as raison, mais on ne parlait pas de la même chose, je parlais au niveau humour-lien Chaine/spectateur. Mais pour le nombre excessivement réduit, il faut y voir aussi le fait que les nouveaux dirigeants sont inconnus du grand public (comme tu l'as signalé au dessus) et comme ceux ci jouent aux chaises musicales, c'est difficile (mais pas impossible) de s'en prendre à eux longtemps.
Ceci dit je n'ai pas vu une bonne partie de la saison grace à mon propriétaire, peut être les attaques ont elles été plus concentrées en fin d'année d'où mon sentiment d'un nombre quand même assez important ?
Brina wrote:
Dans l'article <FtERa.21465$OE4.3813@fe10.atl2.webusenet.com>, Laurent P.
Philippot <laurent.philippot@chez-moi.net> nous disait ...
D'un autre côté ça crée quand même un lien entre le public et la chaîne.
public qui à 99% n'est pas au courant de ce qui se passe et donc qui ne
comprenne rien au "gag" (ils ne le voient même pas), enfin, "gag" si on
veut.
C'est vrai, mais en échange ca donne aux "connaisseurs" (à mon avis plus
nombreux que tu ne le penses mais loin d'être représentatifs du
téléspectateurs moyen) un certain pseudo-sentiment d'appartenance à une
communauté.
C'est de plus en plus rare d'avoir une chaine avec une forte identité
où l'on peut ne plus la considérer comme un simple produit.
Canal a beaucoup perdu sur ce point et les guignols sont à mon avis le
seul lien qui leur reste.
justement, il n'est plus là puisqu'il n'y a quasimment plus de skechs C+
et quand ils sont là, le sens est caché pour la majorité.
Denisot s'en prend quand même régulièrement plein la poire, Maurad
aussi (les qques jours où il était là). Beigbeider a souffert et plus
tard c'est Karl Zéro (le "regrettable ami") qui en prends pour son grade.
D'un autre côté le manque d'émissions à personnalité sur C+ rends aussi
l'antenne moins attaquable. Et alors qu'avant c'était de la moquerie
gentillette c'est devenu une attaque en règle.
Et une grosse partie des attaques s'est reportée sur TF1, peut être
un moyen détourner de critiquer les nouveaux dirigeants issus de la
chaine ?(et plus de la guéguerre historique TF1 / Canal)
Jimmy change, une première fois, au moment de son rhabillage (horrible en
rouge) donc du départ de Michel Thoulouze fin 2000.
Et rechange ensuite à la rentrée 2002.
C'est vrai, mais il restait encore une certaine identité. Maintenant
les programmes ont été grandpublicisés à outrance, en faisant une chaine
comme les autres.
Voilà, ça mordait mais sans laisser de trace de dents :-)
Et ceux sur De Greef étaient toujours très positifs, Lescure était plus
écorché.
Plus écorché oui mais ca restait amical. Ceux sur De Greef allaient
plus loin dans l'absurde et le ridicule (en boite avec un poulpe sur la
tête, ou a expliquer au CSA que Michael Kael qui encule un mouton c'est
drôle avec un costume de clown.
C'est différent, là, les attaques sur Messier ont surtout été après le
clash Lescure/Messier (rachat de USA Networks, naissance de VUE) donc
surement avec la bénédiction de la direction.
Elles ont commencé bien avant la grosse crise Messier / Lescure (ou
tout du moins avant qu'elle ne soit rendue publique). Et elles n'ont pas
du arranger les choses entre Messier et Lescure non plus...
ou la nouvelle direction sont moins
percutantes, mais en tant que spectateur me manqueraient.
Elles sont bien plus percutantes mais quasi-inexistantes.
Tu as raison, mais on ne parlait pas de la même chose, je parlais au
niveau humour-lien Chaine/spectateur.
Mais pour le nombre excessivement réduit, il faut y voir aussi le
fait que les nouveaux dirigeants sont inconnus du grand public (comme tu
l'as signalé au dessus) et comme ceux ci jouent aux chaises musicales,
c'est difficile (mais pas impossible) de s'en prendre à eux longtemps.
Ceci dit je n'ai pas vu une bonne partie de la saison grace à mon
propriétaire, peut être les attaques ont elles été plus concentrées en
fin d'année d'où mon sentiment d'un nombre quand même assez important ?
Dans l'article <FtERa.21465$, Laurent P. Philippot nous disait ...
D'un autre côté ça crée quand même un lien entre le public et la chaîne.
public qui à 99% n'est pas au courant de ce qui se passe et donc qui ne comprenne rien au "gag" (ils ne le voient même pas), enfin, "gag" si on veut.
C'est vrai, mais en échange ca donne aux "connaisseurs" (à mon avis plus nombreux que tu ne le penses mais loin d'être représentatifs du téléspectateurs moyen) un certain pseudo-sentiment d'appartenance à une communauté.
C'est de plus en plus rare d'avoir une chaine avec une forte identité où l'on peut ne plus la considérer comme un simple produit. Canal a beaucoup perdu sur ce point et les guignols sont à mon avis le seul lien qui leur reste.
justement, il n'est plus là puisqu'il n'y a quasimment plus de skechs C+ et quand ils sont là, le sens est caché pour la majorité.
Denisot s'en prend quand même régulièrement plein la poire, Maurad aussi (les qques jours où il était là). Beigbeider a souffert et plus tard c'est Karl Zéro (le "regrettable ami") qui en prends pour son grade. D'un autre côté le manque d'émissions à personnalité sur C+ rends aussi l'antenne moins attaquable. Et alors qu'avant c'était de la moquerie gentillette c'est devenu une attaque en règle. Et une grosse partie des attaques s'est reportée sur TF1, peut être un moyen détourner de critiquer les nouveaux dirigeants issus de la chaine ?(et plus de la guéguerre historique TF1 / Canal)
Jimmy change, une première fois, au moment de son rhabillage (horrible en rouge) donc du départ de Michel Thoulouze fin 2000. Et rechange ensuite à la rentrée 2002.
C'est vrai, mais il restait encore une certaine identité. Maintenant les programmes ont été grandpublicisés à outrance, en faisant une chaine comme les autres.
Voilà, ça mordait mais sans laisser de trace de dents :-) Et ceux sur De Greef étaient toujours très positifs, Lescure était plus écorché.
Plus écorché oui mais ca restait amical. Ceux sur De Greef allaient plus loin dans l'absurde et le ridicule (en boite avec un poulpe sur la tête, ou a expliquer au CSA que Michael Kael qui encule un mouton c'est drôle avec un costume de clown.
C'est différent, là, les attaques sur Messier ont surtout été après le clash Lescure/Messier (rachat de USA Networks, naissance de VUE) donc surement avec la bénédiction de la direction.
Elles ont commencé bien avant la grosse crise Messier / Lescure (ou tout du moins avant qu'elle ne soit rendue publique). Et elles n'ont pas du arranger les choses entre Messier et Lescure non plus...
ou la nouvelle direction sont moins percutantes, mais en tant que spectateur me manqueraient.
Elles sont bien plus percutantes mais quasi-inexistantes.
Tu as raison, mais on ne parlait pas de la même chose, je parlais au niveau humour-lien Chaine/spectateur. Mais pour le nombre excessivement réduit, il faut y voir aussi le fait que les nouveaux dirigeants sont inconnus du grand public (comme tu l'as signalé au dessus) et comme ceux ci jouent aux chaises musicales, c'est difficile (mais pas impossible) de s'en prendre à eux longtemps.
Ceci dit je n'ai pas vu une bonne partie de la saison grace à mon propriétaire, peut être les attaques ont elles été plus concentrées en fin d'année d'où mon sentiment d'un nombre quand même assez important ?
vivi
pierrem wrote:
Ah bon, quelle est l'émission la plus regardée sur C+ ?
Tu regardes trop la tété. C+ c'est la chaine des beaufs.
pierrem wrote:
Ah bon, quelle est l'émission la plus regardée sur C+ ?
Tu regardes trop la tété. C+ c'est la chaine des beaufs.
Ah bon, quelle est l'émission la plus regardée sur C+ ?
Tu regardes trop la tété. C+ c'est la chaine des beaufs.
capman
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:3f16fde8$0$10828$
ouais, je sais pas. Ils m'ont bien fait rire cette année. Revenir à la boîte à coucou ? Bof ; il faut se méfier des reconstructions a posteriori qui nous font voir le passé en rose.
J'ai pas dit que "c'était mieux avant", mais je constate qu'ils se renouvellent pas beaucoup dans les sujets et même dans les vannes....ils recyclent toujours les meme et tournent en rond
"Pierre Cerf" <pcerf_nospam@voila.fr> a écrit dans le message de
news:3f16fde8$0$10828$626a54ce@news.free.fr...
ouais, je sais pas. Ils m'ont bien fait rire cette année. Revenir à la
boîte à coucou ? Bof ; il faut se méfier des reconstructions a
posteriori qui nous font voir le passé en rose.
J'ai pas dit que "c'était mieux avant", mais je constate qu'ils se
renouvellent pas beaucoup dans les sujets et même dans les vannes....ils
recyclent toujours les meme et tournent en rond
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:3f16fde8$0$10828$
ouais, je sais pas. Ils m'ont bien fait rire cette année. Revenir à la boîte à coucou ? Bof ; il faut se méfier des reconstructions a posteriori qui nous font voir le passé en rose.
J'ai pas dit que "c'était mieux avant", mais je constate qu'ils se renouvellent pas beaucoup dans les sujets et même dans les vannes....ils recyclent toujours les meme et tournent en rond
capman
"pierrem" a écrit dans le message de news:3f16f5de$0$23705$
Qu'est ce que la redif change par rapport à d'habitude ? Une émission de 6 minutes tous les soirs à 20h56, rien d'autre. Non dit simplement que tu n'aimes pas ou plus les guignols, c'est ton
droit,
mais ce genre de redif ne change rien à la vision que l'on peut avoir des guignols.
Bah tu te trompes mais bon si tu es persuadé d'avoir toujours raison, on va pas se facher pour si peu.. Le bon exemple, c'est la redif des Live des Canal et là je me régale...
"pierrem" <pierremz@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3f16f5de$0$23705$626a54ce@news.free.fr...
Qu'est ce que la redif change par rapport à d'habitude ?
Une émission de 6 minutes tous les soirs à 20h56, rien d'autre.
Non dit simplement que tu n'aimes pas ou plus les guignols, c'est ton
droit,
mais ce genre de redif ne change rien à la vision que l'on peut avoir des
guignols.
Bah tu te trompes mais bon si tu es persuadé d'avoir toujours raison, on va
pas se facher pour si peu..
Le bon exemple, c'est la redif des Live des Canal et là je me régale...
"pierrem" a écrit dans le message de news:3f16f5de$0$23705$
Qu'est ce que la redif change par rapport à d'habitude ? Une émission de 6 minutes tous les soirs à 20h56, rien d'autre. Non dit simplement que tu n'aimes pas ou plus les guignols, c'est ton
droit,
mais ce genre de redif ne change rien à la vision que l'on peut avoir des guignols.
Bah tu te trompes mais bon si tu es persuadé d'avoir toujours raison, on va pas se facher pour si peu.. Le bon exemple, c'est la redif des Live des Canal et là je me régale...
