Y a plus drole.
Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro
(x3)
Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3)
Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des
agences de presse...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephan Peccini
Le Thu, 19 Feb 2004 22:46:47 +0100, Julien V a écrit :
Y a plus drole. Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro (x3) Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des agences de presse...
Est-ce que tu as seulement réfléchi à deux choses :
1) le D100 est sorti il y a 2ans avant le D2H et donc il est normal que la technologie numérique coûte aujourd'hui moins cher à performances équivalentes ; quand on sait que le D60 coûtait il y a deux ans 2 fois plus cher que le 300D
2) ensuite ce qui compte c'est calculer le coût en tant qu'écart pour numériser un boîtier ; dans le cas du D100 1300 euros et 2 ans après 1000 euros pour le D2H ; pourquoi voudrais tu que numériser un boîtier soit un coût propotionnel ?
Passer au numérique coûte plus cher (en relatif) pour un amateur que pour un professionnel ; enfin bon, cela n'est pas franchement nouveau. Mais de là à dire que Nikon se sert 9 fois plus sur les particuliers, c'est bien quelque chose que personnellement je ne me permettrais pas de dire.
Le Thu, 19 Feb 2004 22:46:47 +0100, Julien V a écrit :
Y a plus drole.
Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900
euro (x3)
Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros
(*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que
sur celui des agences de presse...
Est-ce que tu as seulement réfléchi à deux choses :
1) le D100 est sorti il y a 2ans avant le D2H et donc il est normal que la
technologie numérique coûte aujourd'hui moins cher à performances
équivalentes ; quand on sait que le D60 coûtait il y a deux ans 2 fois
plus cher que le 300D
2) ensuite ce qui compte c'est calculer le coût en tant qu'écart pour
numériser un boîtier ; dans le cas du D100 1300 euros et 2 ans après
1000 euros pour le D2H ; pourquoi voudrais tu que numériser un boîtier
soit un coût propotionnel ?
Passer au numérique coûte plus cher (en relatif) pour un amateur que
pour un professionnel ; enfin bon, cela n'est pas franchement nouveau.
Mais de là à dire que Nikon se sert 9 fois plus sur les particuliers,
c'est bien quelque chose que personnellement je ne me permettrais pas de
dire.
Le Thu, 19 Feb 2004 22:46:47 +0100, Julien V a écrit :
Y a plus drole. Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro (x3) Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des agences de presse...
Est-ce que tu as seulement réfléchi à deux choses :
1) le D100 est sorti il y a 2ans avant le D2H et donc il est normal que la technologie numérique coûte aujourd'hui moins cher à performances équivalentes ; quand on sait que le D60 coûtait il y a deux ans 2 fois plus cher que le 300D
2) ensuite ce qui compte c'est calculer le coût en tant qu'écart pour numériser un boîtier ; dans le cas du D100 1300 euros et 2 ans après 1000 euros pour le D2H ; pourquoi voudrais tu que numériser un boîtier soit un coût propotionnel ?
Passer au numérique coûte plus cher (en relatif) pour un amateur que pour un professionnel ; enfin bon, cela n'est pas franchement nouveau. Mais de là à dire que Nikon se sert 9 fois plus sur les particuliers, c'est bien quelque chose que personnellement je ne me permettrais pas de dire.
Y a plus drole. Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro (x3) Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des agences de presse...
A part parler de ce que tu ne connais pas et des appareils que tu ne possèdes pas, tu sais dire quelque chose d'intéressant ? Ou c'est juste pour remplir un formulaire en plusieurs exemplaires ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien V a écrit:
Y a plus drole.
Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro
(x3)
Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3)
Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des
agences de presse...
A part parler de ce que tu ne connais pas et des appareils
que tu ne possèdes pas, tu sais dire quelque chose
d'intéressant ?
Ou c'est juste pour remplir un formulaire en plusieurs
exemplaires ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Y a plus drole. Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro (x3) Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des agences de presse...
A part parler de ce que tu ne connais pas et des appareils que tu ne possèdes pas, tu sais dire quelque chose d'intéressant ? Ou c'est juste pour remplir un formulaire en plusieurs exemplaires ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
graphistecomBOUCHONfr
Julien V wrote:
Y a plus drole. Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro (x3) Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des agences de presse...
On peut également dire que Leica et Hermès se gavent avec leur M6 habillé cuir à 3500 zorros. Et alors ? Tant qu'il y aura des imbéciles pour acheter je ne vois pas où est le problème.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Julien V <jvacheret@laposte.net> wrote:
Y a plus drole.
Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro
(x3)
Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3)
Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des
agences de presse...
On peut également dire que Leica et Hermès se gavent avec leur M6
habillé cuir à 3500 zorros.
Et alors ? Tant qu'il y aura des imbéciles pour acheter je ne vois pas
où est le problème.
Y a plus drole. Finalement le D100 est un derivé du f80 qui passe de 600 euros à 1900 euro (x3) Alors que le D2h est un dérivé du F5 qui passe de 3000 à 400 euros (*1/3) Bref nikon se sert 9 fois plus sur le dos des particuliers que sur celui des agences de presse...
On peut également dire que Leica et Hermès se gavent avec leur M6 habillé cuir à 3500 zorros. Et alors ? Tant qu'il y aura des imbéciles pour acheter je ne vois pas où est le problème.
