vu sur le site de l'observatoire de la reputation
(http://www.obs-reputation.org)
Dominique Baudis : analyse comparative de la presse et des newsgroups
http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
La société Datops, spécialiste de l'analyse des rumeurs dans la
presse écrite et sur Internet, a
analysé les répercussions dans la presse de la mise en cause de
Dominique Baudis dans l'affaire
Alègre. Cette étude a été mise en perspective avec une analyse du
verbatim des internautes
s'exprimant sur les rumeurs circulant autour de l'affaire.
va dans la rubrique actu sur le site de la société : http://www.datops.com/presse/va1904.jpg
balèze : ... usenet est pt'et ben un peu représentatif !!!
Et si tu lis en page 1 du doc sur baudis tu verras que tu es outrancier... mais un peu représentatif ;-)))
"Nota : Ces résultats sont, bien entendu, à pondérer par le fait que la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos. Néanmoins il ne faut pas non plus sous-estimer L'importance de l'échantillon. L'institut Mediamétrie évalue le nombre d'Internautes en France à 20,8 millions en juillet 2003 (Individus de 11 ans et plus qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu de connexion). Et selon l'enquête Profiling d'Ipsos à la même date: 25 % des internautes utilisent le chat. (lieux de discussion sur Internet, comme les newsgroups)."
Pierre Cerf wrote in message news:...
Olivier écrivait :
> http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet et Internet.
Pour le reste, c'est un marteau piqueur pour écraser une mouche.
va dans la rubrique actu sur le site de la société :
http://www.datops.com/presse/va1904.jpg
balèze : ... usenet est pt'et ben un peu représentatif !!!
Et si tu lis en page 1 du doc sur baudis tu verras que tu es
outrancier... mais un peu représentatif ;-)))
"Nota : Ces résultats sont, bien entendu, à pondérer par le fait que
la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un
échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de
35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos.
Néanmoins il ne faut pas non plus sous-estimer L'importance de
l'échantillon. L'institut Mediamétrie évalue le nombre d'Internautes
en France à 20,8 millions en juillet 2003 (Individus de 11 ans et plus
qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu
de connexion). Et selon l'enquête Profiling d'Ipsos à la même date: 25
% des internautes utilisent le chat. (lieux de discussion sur
Internet, comme les newsgroups)."
Pierre Cerf <pcerf_nospam@voila.fr> wrote in message news:<XnF9411ECD973C62PierreCerf@213.228.0.32>...
Olivier écrivait :
> http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la
population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet
et Internet.
Pour le reste, c'est un marteau piqueur pour écraser une mouche.
va dans la rubrique actu sur le site de la société : http://www.datops.com/presse/va1904.jpg
balèze : ... usenet est pt'et ben un peu représentatif !!!
Et si tu lis en page 1 du doc sur baudis tu verras que tu es outrancier... mais un peu représentatif ;-)))
"Nota : Ces résultats sont, bien entendu, à pondérer par le fait que la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos. Néanmoins il ne faut pas non plus sous-estimer L'importance de l'échantillon. L'institut Mediamétrie évalue le nombre d'Internautes en France à 20,8 millions en juillet 2003 (Individus de 11 ans et plus qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu de connexion). Et selon l'enquête Profiling d'Ipsos à la même date: 25 % des internautes utilisent le chat. (lieux de discussion sur Internet, comme les newsgroups)."
Pierre Cerf wrote in message news:...
Olivier écrivait :
> http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet et Internet.
Pour le reste, c'est un marteau piqueur pour écraser une mouche.
news_reader
Avril wrote:
Olivier remarque :
Où l'on parle presqu'exclusivement de frtp. Cool !
Je confirme. Morceaux choisis :
"(...) la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos."
C'est vraiment n'importe quoi !!!
"(...) l'essentiel des discussions (55 %) ont eu lieu sur le forum «fr.rec.tv.programmes» dédié comme son nom l'indique aux discussions sur les programmes de télévision."
"(...) Les newsgroups seraient donc comme un condensé de la vraie vie, une sorte de «Café du Commerce» ?"
Souriez, vous êtes analysés ! * ;-}
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~
Avril wrote:
Olivier remarque :
Où l'on parle presqu'exclusivement de frtp.
Cool !
Je confirme. Morceaux choisis :
"(...) la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un
échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35
ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos."
C'est vraiment n'importe quoi !!!
"(...) l'essentiel des discussions (55 %) ont eu lieu sur le forum
«fr.rec.tv.programmes» dédié comme son nom l'indique aux discussions sur les
programmes de télévision."
"(...) Les newsgroups seraient donc comme un condensé de la vraie vie, une
sorte de «Café du Commerce» ?"
Où l'on parle presqu'exclusivement de frtp. Cool !
Je confirme. Morceaux choisis :
"(...) la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos."
C'est vraiment n'importe quoi !!!
"(...) l'essentiel des discussions (55 %) ont eu lieu sur le forum «fr.rec.tv.programmes» dédié comme son nom l'indique aux discussions sur les programmes de télévision."
"(...) Les newsgroups seraient donc comme un condensé de la vraie vie, une sorte de «Café du Commerce» ?"
Souriez, vous êtes analysés ! * ;-}
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~
news_reader
Pierre Cerf wrote:
Olivier écrivait :
http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet et Internet.
C'est pas nul c'est faux.
Pierre Cerf wrote:
Olivier écrivait :
http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la
population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet
et Internet.
on sait bien qu'ils sont payés à 1000 Euro le camenbert et 2000 Euro l'histogramme... (majoré de 20% si en 3D)
Cela dit, si l'une d'entre elle lit ceci, je peux faire beaucoup mieux pour le même prix. CV sur demande.
Et moi, je peux faire la même chose pour beaucoup moins cher.
Alors tu es un nase. La qualité se juge au montant de la facture.
> 90,000 euro = serieux. Moins = nulle.
Maître Po
news_reader
JJ D-R wrote:
va dans la rubrique actu sur le site de la société : http://www.datops.com/presse/va1904.jpg
balèze : ... usenet est pt'et ben un peu représentatif !!!
Et si tu lis en page 1 du doc sur baudis tu verras que tu es outrancier... mais un peu représentatif ;-)))
Pour eux c'est representatif quand ils controlent.
"Nota : Ces résultats sont, bien entendu, à pondérer par le fait que la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos. Néanmoins il ne faut pas non plus sous-estimer L'importance de l'échantillon. L'institut Mediamétrie évalue le nombre d'Internautes en France à 20,8 millions en juillet 2003 (Individus de 11 ans et plus qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu de connexion). Et selon l'enquête Profiling d'Ipsos à la même date: 25 % des internautes utilisent le chat. (lieux de discussion sur Internet, comme les newsgroups)."
Pierre Cerf wrote in message news:...
Olivier écrivait :
http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet et Internet.
Pour le reste, c'est un marteau piqueur pour écraser une mouche.
JJ D-R wrote:
va dans la rubrique actu sur le site de la société :
http://www.datops.com/presse/va1904.jpg
balèze : ... usenet est pt'et ben un peu représentatif !!!
Et si tu lis en page 1 du doc sur baudis tu verras que tu es
outrancier... mais un peu représentatif ;-)))
Pour eux c'est representatif quand ils controlent.
"Nota : Ces résultats sont, bien entendu, à pondérer par le fait que
la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un
échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de
35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos.
Néanmoins il ne faut pas non plus sous-estimer L'importance de
l'échantillon. L'institut Mediamétrie évalue le nombre d'Internautes
en France à 20,8 millions en juillet 2003 (Individus de 11 ans et plus
qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu
de connexion). Et selon l'enquête Profiling d'Ipsos à la même date: 25
% des internautes utilisent le chat. (lieux de discussion sur
Internet, comme les newsgroups)."
Pierre Cerf <pcerf_nospam@voila.fr> wrote in message news:<XnF9411ECD973C62PierreCerf@213.228.0.32>...
Olivier écrivait :
http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la
population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet
et Internet.
Pour le reste, c'est un marteau piqueur pour écraser une mouche.
va dans la rubrique actu sur le site de la société : http://www.datops.com/presse/va1904.jpg
balèze : ... usenet est pt'et ben un peu représentatif !!!
Et si tu lis en page 1 du doc sur baudis tu verras que tu es outrancier... mais un peu représentatif ;-)))
Pour eux c'est representatif quand ils controlent.
"Nota : Ces résultats sont, bien entendu, à pondérer par le fait que la population des Internautes s'exprimant dans les newsgroups est un échantillon de population plutôt urbain, généralement jeune (moins de 35 ans) et par nature porté assez outrancière dans ses propos. Néanmoins il ne faut pas non plus sous-estimer L'importance de l'échantillon. L'institut Mediamétrie évalue le nombre d'Internautes en France à 20,8 millions en juillet 2003 (Individus de 11 ans et plus qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu de connexion). Et selon l'enquête Profiling d'Ipsos à la même date: 25 % des internautes utilisent le chat. (lieux de discussion sur Internet, comme les newsgroups)."
Pierre Cerf wrote in message news:...
Olivier écrivait :
http://www.obs-reputation.org/doc/doc.html
C'est nulissime. Justifier la représentativité de l'étude par la population connectée, c'est se foutre du monde, comme confondre Usenet et Internet.
Pour le reste, c'est un marteau piqueur pour écraser une mouche.
Kevin K
"news_reader" a écrit dans le message de news:3f895c8f$0$13298$
C'est vraiment n'importe quoi !!!
Tu sais que ça compte pas pour un changement, d'ajouter un tiret ?
"news_reader" <newsread@niouzidheur.com> a écrit dans le message de
news:3f895c8f$0$13298$626a54ce@news.free.fr...
C'est vraiment n'importe quoi !!!
Tu sais que ça compte pas pour un changement, d'ajouter un tiret ?
