Pour information et pour ceux qui ont la chance de recevoir les
cha=EEnes belges, j'ai nomm=E9 LA UNE et LA DEUX (ancienne RTBF1&2), il y
avait jeudi soir vers 23H00 l'emission: "ca ne nous rendra pas le
congo" (belge =E9videment).
Cette emission =E9tant la suite de "STRIP TEASE", elle est aussi
excellente et bas=E9e sur le m=EAme principe, film=E9 (pendant plusieurs
semaines parfois) sans prendre parti laissant seule "juge" le
t=E9lespectateur.
Hier soir donc un belge multi-millionnaire propri=E8taire d'un d=E9charge
ill=E9gal refuse d'appliquer la loi en refusant de fermer son
=E9tablissement.
De la violence, du suspens, des flics belges trop gentil, des
manifestants verts inoffensifs, des pleurs, des cris des larmes et
m=EAme une tentaive de meurtre !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alain Tillac
a écrit dans le message de news:
Bjr,
Cette émission étant la suite de "STRIP TEASE", elle est aussi excellente et basée sur le même principe, filmée (pendant plusieurs semaines parfois) sans prendre parti laissant seule "juge" le télespectateur.
La principale différence étant que Strip-Tease présentait 3 ou 4 sujets, n'ayant, la plupart du temps, aucun rapport l'un avec l'autre, tant dis que "Tout ça... (ne nous rendra pas le Congo)" s'étend sur un seul sujet pendant 50 minutes.
Hier soir donc un belge multi-millionnaire propriètaire d'une décharge illégale refuse d'appliquer la loi en refusant de fermer son établissement. Pour en savoir plus :
<hungerbuhler@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
1122626780.443221.128640@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Bjr,
Cette émission étant la suite de "STRIP TEASE", elle est aussi excellente et
basée sur le même principe, filmée (pendant plusieurs semaines parfois) sans
prendre parti laissant seule "juge" le télespectateur.
La principale différence étant que Strip-Tease présentait 3 ou 4 sujets,
n'ayant, la plupart du temps, aucun rapport l'un avec l'autre, tant dis que
"Tout ça... (ne nous rendra pas le Congo)" s'étend sur un seul sujet pendant
50 minutes.
Hier soir donc un belge multi-millionnaire propriètaire d'une décharge
illégale refuse d'appliquer la loi en refusant de fermer son
établissement.
Pour en savoir plus :
Cette émission étant la suite de "STRIP TEASE", elle est aussi excellente et basée sur le même principe, filmée (pendant plusieurs semaines parfois) sans prendre parti laissant seule "juge" le télespectateur.
La principale différence étant que Strip-Tease présentait 3 ou 4 sujets, n'ayant, la plupart du temps, aucun rapport l'un avec l'autre, tant dis que "Tout ça... (ne nous rendra pas le Congo)" s'étend sur un seul sujet pendant 50 minutes.
Hier soir donc un belge multi-millionnaire propriètaire d'une décharge illégale refuse d'appliquer la loi en refusant de fermer son établissement. Pour en savoir plus :
Ce reportage m'a tenu en halaine jusqu'à minuit et m'a beaucoup touché. J'ai trouvé que le bourgmestre jouait sur les 2 tableaux, d'un coté il condamne les actions de Fort, de l'autre il laisse sciament les centaines camions de déchets entrer dans l'ex-décharge. Le monsieur Fort semble avoir le bras long, et l'intérêt financier (pour la commune) non négligeable que représente l'activité de Fort a du jouer très certainement en sa faveur. Qu'en est il en juillet 2005 du boix de houppe ? Enfin que dire de la justice belge incapable de faire respecter ses propres decisions.
Bab
Bab
Merci bien pour ces liens.
Ce reportage m'a tenu en halaine jusqu'à minuit et m'a beaucoup
touché.
J'ai trouvé que le bourgmestre jouait sur les 2 tableaux, d'un coté
il condamne les actions de Fort, de l'autre il laisse sciament les
centaines camions de déchets entrer dans l'ex-décharge.
Le monsieur Fort semble avoir le bras long, et l'intérêt financier
(pour la commune) non négligeable que représente l'activité de Fort
a du jouer très certainement en sa faveur.
Qu'en est il en juillet 2005 du boix de houppe ?
Enfin que dire de la justice belge incapable de faire respecter ses
propres decisions.
Ce reportage m'a tenu en halaine jusqu'à minuit et m'a beaucoup touché. J'ai trouvé que le bourgmestre jouait sur les 2 tableaux, d'un coté il condamne les actions de Fort, de l'autre il laisse sciament les centaines camions de déchets entrer dans l'ex-décharge. Le monsieur Fort semble avoir le bras long, et l'intérêt financier (pour la commune) non négligeable que représente l'activité de Fort a du jouer très certainement en sa faveur. Qu'en est il en juillet 2005 du boix de houppe ? Enfin que dire de la justice belge incapable de faire respecter ses propres decisions.
Bab
Bab
Alain Tillac
"Alain Tillac" a écrit dans le message de news:
... , tant dis que ...
oups, j'ai voulu écrire : ..., tandis que ...
"Alain Tillac" <alain.tillac@fritkot.fr> a écrit dans le message de news:
