bjr,
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go
j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go.
Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune.
Pourquoi ?
je ne ne pige pas !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
John of Aix
"moi" a écrit dans le message de news: 3fae69c5$0$6966$
bjr, hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas. Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
"moi" <jose.guimaraes@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 3fae69c5$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
bjr,
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go
j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go.
Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go
chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier
qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques
(plusieurs) megas. Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en
trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
"moi" a écrit dans le message de news: 3fae69c5$0$6966$
bjr, hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas. Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
GMFee
bjr, hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas. Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Bonsoir,
Vous aurez la réponse très bien expliquée sur ce site http://bellamyjc.org/ Cordialement Michel
bjr,
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go
j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go.
Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go
chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier
qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques
(plusieurs) megas. Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en
trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Bonsoir,
Vous aurez la réponse très bien expliquée sur ce site
http://bellamyjc.org/
Cordialement
Michel
bjr, hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas. Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Bonsoir,
Vous aurez la réponse très bien expliquée sur ce site http://bellamyjc.org/ Cordialement Michel
Annie D.
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune. Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs) mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de la taille finale.
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques" binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu de la place.
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go
j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go.
Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go
chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier
qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques
(plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en
trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs)
mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les
giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de
la taille finale.
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est
exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la
taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques"
binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu
de la place.
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune. Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs) mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de la taille finale.
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques" binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu de la place.
moi
Merci à tous, j'ai de nouveau appris quelque chose !
Je connais des gens qui disent encore que le "net" ne sert à rien!
C'est dingue , non ? "Annie D." a écrit dans le message de news:
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune. Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs) mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de la taille finale.
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques" binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu de la place.
Merci à tous, j'ai de nouveau appris quelque chose !
Je connais des gens qui disent encore que le "net" ne sert à rien!
C'est dingue , non ?
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
3FAF6D3C.3FE7DAB3@free.fr...
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go
j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go.
Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go
chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier
qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques
(plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en
trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs)
mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les
giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de
la taille finale.
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est
exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la
taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques"
binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu
de la place.
Merci à tous, j'ai de nouveau appris quelque chose !
Je connais des gens qui disent encore que le "net" ne sert à rien!
C'est dingue , non ? "Annie D." a écrit dans le message de news:
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune. Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs) mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de la taille finale.
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques" binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu de la place.
Annie D.
giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000)
Un giga, c'est plutôt 10^9 bien sûr. Il suffit de compter les zéros.
giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000)
Un giga, c'est plutôt 10^9 bien sûr. Il suffit de compter les zéros.
Un giga, c'est plutôt 10^9 bien sûr. Il suffit de compter les zéros.
John of Aix
"Annie D." a écrit dans le message de news:
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune. Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs) mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de
la taille finale.
Comme tu dis, c'est plus que quelques megas mais vu que jusqu'ici au mieux j'avais 16 en tout je sens comme si j'ai démenagé d'un HLM à un palais et je m'en fiche ;-)
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est
exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques"
binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu
de la place.
Je crois que c'est bien ça, 1,2 giga pour gerer les fichiers me semble un peu élèvé, même Windows n'est pas si gourmand
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
3FAF6D3C.3FE7DAB3@free.fr...
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go
j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go.
Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go
chacune.
Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier
qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une
partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques
(plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en
trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs)
mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les
giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux
de
la taille finale.
Comme tu dis, c'est plus que quelques megas mais vu que jusqu'ici au
mieux j'avais 16 en tout je sens comme si j'ai démenagé d'un HLM à un
palais et je m'en fiche ;-)
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant
est
exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la
taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga
"informatiques"
binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a
perdu
de la place.
Je crois que c'est bien ça, 1,2 giga pour gerer les fichiers me semble
un peu élèvé, même Windows n'est pas si gourmand
hier j'ai partitioner un DD de 80 Go j'ai fait trois partitions de : 30, 30 et 20 Go. Or ce matin toutes les partitions ont perdu environ 1.5 à 2 Go chacune. Pourquoi ?
Non, ils n'ont rien perdu simplement que tu n'as pas remarqué hier qu'elles avaient cette taille. En effet quand on demande une partition
d'une taille quelconque il y a toujours cette perte de quelques (plusieurs) megas.
En effet, cette place est utilisée par le système de fichiers.
Moi aussi j'ai partitionne un disque de 80 giga en trois hier, resultat j'ai 76,3 giga à la fin.
Il y a quand même une sacrée différence entre "quelques (plusieurs) mégas" et les 3,7 Go d'écart que vous constatez. A moins que les giga(-octets) de la taille initiale ne soient pas les mêmes que ceux de
la taille finale.
Comme tu dis, c'est plus que quelques megas mais vu que jusqu'ici au mieux j'avais 16 en tout je sens comme si j'ai démenagé d'un HLM à un palais et je m'en fiche ;-)
Coup classique : la taille du disque dur indiquée par le fabricant est
exprimée en giga "normaux" décimaux (10^30, 1000000000) alors que la taille indiquée par les logiciels est exprimée en giga "informatiques"
binaires (2^30, 1073741824). Et on a l'impression (fausse) qu'on a perdu
de la place.
Je crois que c'est bien ça, 1,2 giga pour gerer les fichiers me semble un peu élèvé, même Windows n'est pas si gourmand
