hello
un ami me disait que quand il était dans la presse, pour développer il
avaient une technique....pas spécialement scientifique
il développait en cuve amateur, le film étant donc plongé, il gardait un
morceau d'amorce de film qu 'il laissait développer par le trou introduction
de la chimie, de temps a autre il e retirait et regardait au travers un
ampoule dans la pièce quand il ne voyait plus le filament il arrêtait le
développement
Qui a entendu pale de cette technique ?
Eric
La ,c'est presque du délire.Déjà que l'on faisait très attention avec du 32° Schneider... Mais que la peau des laborantines étaient belles sous la lumière rouge.Souvenirs...
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un
tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette. Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très convaincante.
JMB
La ,c'est presque du délire.Déjà que l'on faisait très attention avec du
32° Schneider...
Mais que la peau des laborantines étaient belles sous la lumière
rouge.Souvenirs...
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un
tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette.
Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me
demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très
convaincante.
La ,c'est presque du délire.Déjà que l'on faisait très attention avec du 32° Schneider... Mais que la peau des laborantines étaient belles sous la lumière rouge.Souvenirs...
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un
tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette. Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très convaincante.
JMB
eric valentin
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette. Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très convaincante.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un filtre rouge apres un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite Eric
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un
tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette.
Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me
demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très
convaincante.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un
filtre rouge
apres
un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit
surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite
Eric
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette. Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très convaincante.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un filtre rouge apres un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite Eric
Roger De Henau
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance est donnée. "eric valentin" a écrit dans le message de news: dvs8ah$edp$
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette. Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très convaincante.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un filtre rouge apres un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite Eric
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance
est donnée.
"eric valentin" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: dvs8ah$edp$1@news.tiscali.fr...
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un
tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette.
Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me
demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très
convaincante.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et
un filtre rouge
apres
un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit
surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite
Eric
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance est donnée. "eric valentin" a écrit dans le message de news: dvs8ah$edp$
A ce propos, on voit souvent au cinéma le laborantin qui fait monter un tirage sous éclairage rouge dans sa cuvette. Comme la lumière inactinique est très insuffisante pour filmer, je me demande un peu comment ils font. On voit l'image arriver de façon très convaincante.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un filtre rouge apres un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite Eric
Jean-Marc Becker
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance est donnée.
Certes, mais on voit monter l'image. Et avec 2 spots 1000 W, même avec gélatine rouge, le papier cramerait illico.
JMB
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et
l'ambiance est donnée.
Certes, mais on voit monter l'image.
Et avec 2 spots 1000 W, même avec gélatine rouge, le papier cramerait
illico.
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance est donnée.
Certes, mais on voit monter l'image. Et avec 2 spots 1000 W, même avec gélatine rouge, le papier cramerait illico.
JMB
Jean-Marc Becker
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un filtre rouge apres un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
JMB
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et
un filtre rouge
apres
un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit
surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le
deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
je pense comme toi, mais ils font certaienemnt ca en lumière blanche et un filtre rouge apres un trucage simple en fait, mais peut etre font ils autrement, il doit surement avoir quelqu un qui va nous dire tout, tres vite
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
JMB
eric valentin
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
JMB Ils peuvent aussi refaire une prise de vue, image par image avec des photos
differentes Eric
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le
deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
JMB
Ils peuvent aussi refaire une prise de vue, image par image avec des photos
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
JMB Ils peuvent aussi refaire une prise de vue, image par image avec des photos
differentes Eric
Raymond Delhaye
De : "eric valentin"
Pas facile de développer du 135 a vue.
J'ai appris à développer le Tri-X à vue, c'était du grand sport !!!
Alors, racontes nous comment tu faisait Moi, j'ai developpé des plans films en lumière verte , mais la technique presse on me l'a raconté, connaissais pas , a toi Raymond !
On utilisait les bandes "Corex" (avant la spirale) ce qui permettait de dérouler un bout de film sous la lanterne verte... On ne se rendait compte qu'elle était allumée qu'après plusieurs minutes d'accomodation. Et on jetait un bref coup d'oeil, le moins souvent, possible pour distinguer les contours de l'image. Ça me rappelle de très belles solarisations involontaires sur la dernière dizaine de vues d'un Tri-X exposé à ... 42 DIN (12800 ISO)!! (Oui, je sais, mais j'étais jeune !!) Comme j'étais incapable de déterminer un temps de développement, j'avais contrôlé qqs fois (trop!) à la lumière verte !
Raymond Delhaye
De : "eric valentin" <d.francoise32@aliceadsl.fr>
Pas facile de développer du 135 a vue.
J'ai appris à développer le Tri-X à vue, c'était du grand sport !!!
Alors, racontes nous comment tu faisait
Moi, j'ai developpé des plans films en lumière verte , mais la technique
presse on me l'a raconté, connaissais pas , a toi Raymond !
On utilisait les bandes "Corex" (avant la spirale) ce qui permettait de
dérouler un bout de film sous la lanterne verte... On ne se rendait compte
qu'elle était allumée qu'après plusieurs minutes d'accomodation. Et on
jetait un bref coup d'oeil, le moins souvent, possible pour distinguer les
contours de l'image. Ça me rappelle de très belles solarisations
involontaires sur la dernière dizaine de vues d'un Tri-X exposé à
... 42 DIN (12800 ISO)!! (Oui, je sais, mais j'étais jeune !!)
Comme j'étais incapable de déterminer un temps de développement, j'avais
contrôlé qqs fois (trop!) à la lumière verte !
J'ai appris à développer le Tri-X à vue, c'était du grand sport !!!
Alors, racontes nous comment tu faisait Moi, j'ai developpé des plans films en lumière verte , mais la technique presse on me l'a raconté, connaissais pas , a toi Raymond !
On utilisait les bandes "Corex" (avant la spirale) ce qui permettait de dérouler un bout de film sous la lanterne verte... On ne se rendait compte qu'elle était allumée qu'après plusieurs minutes d'accomodation. Et on jetait un bref coup d'oeil, le moins souvent, possible pour distinguer les contours de l'image. Ça me rappelle de très belles solarisations involontaires sur la dernière dizaine de vues d'un Tri-X exposé à ... 42 DIN (12800 ISO)!! (Oui, je sais, mais j'étais jeune !!) Comme j'étais incapable de déterminer un temps de développement, j'avais contrôlé qqs fois (trop!) à la lumière verte !
Raymond Delhaye
Raymond Delhaye
De : "Jean-Marc Becker"
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance est donnée.
Certes, mais on voit monter l'image. Et avec 2 spots 1000 W, même avec gélatine rouge, le papier cramerait illico.
Il y a X (?) années, à la Photokina, il y avait une chambre "noire" chez Ilford, qui était formée de 4 filtres de 2m sur 2 et on voyait les personnes travailler quasi comme en plein jour !
Raymond Delhaye
De : "Jean-Marc Becker" <no.adress@nowhere.com>
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et
l'ambiance est donnée.
Certes, mais on voit monter l'image.
Et avec 2 spots 1000 W, même avec gélatine rouge, le papier cramerait
illico.
Il y a X (?) années, à la Photokina, il y avait une chambre "noire" chez
Ilford, qui était formée de 4 filtres de 2m sur 2 et on voyait les personnes
travailler quasi comme en plein jour !
deux spots de 1000W avec une gélatine rouge en contre plongée et l'ambiance est donnée.
Certes, mais on voit monter l'image. Et avec 2 spots 1000 W, même avec gélatine rouge, le papier cramerait illico.
Il y a X (?) années, à la Photokina, il y avait une chambre "noire" chez Ilford, qui était formée de 4 filtres de 2m sur 2 et on voyait les personnes travailler quasi comme en plein jour !
Raymond Delhaye
Christophe
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
Tres bonne idee! tres elegant! @+ Christophe
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le
deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
Mon hypothèse perso est qu'il s'agit d'un tirage papier avec inversion. Le deuxième développement peut se faire à la lumière du jour.
Tres bonne idee! tres elegant! @+ Christophe
eric valentin
On utilisait les bandes "Corex" (avant la spirale) ce qui permettait de dérouler un bout de film sous la lanterne verte... On ne se rendait compte qu'elle était allumée qu'après plusieurs minutes d'accomodation. Et on jetait un bref coup d'oeil, le moins souvent, possible pour distinguer les contours de l'image. Ça me rappelle de très belles solarisations involontaires sur la dernière dizaine de vues d'un Tri-X exposé à ... 42 DIN (12800 ISO)!! (Oui, je sais, mais j'étais jeune !!) Comme j'étais incapable de déterminer un temps de développement, j'avais contrôlé qqs fois (trop!) à la lumière verte !
Raymond Delhaye
OK, moi aussi j'ai fait ça sans pb surtout en plan films, je n'ai jamais utilisé la bande gaufrée, mai j'ai fait du contrôle de 135 enroulée en spires inox kodak, ça se faisait assez bien, pour le 120 en spire métal, quelle horreur, surtout pour ne pas faire de "becs " C'était sportif mais on nous disait de le faire on le faisait ça avait beau être peu après 68, les chefs étaient pas des marrants Eric
On utilisait les bandes "Corex" (avant la spirale) ce qui permettait de
dérouler un bout de film sous la lanterne verte... On ne se rendait compte
qu'elle était allumée qu'après plusieurs minutes d'accomodation. Et on
jetait un bref coup d'oeil, le moins souvent, possible pour distinguer les
contours de l'image. Ça me rappelle de très belles solarisations
involontaires sur la dernière dizaine de vues d'un Tri-X exposé à
... 42 DIN (12800 ISO)!! (Oui, je sais, mais j'étais jeune !!)
Comme j'étais incapable de déterminer un temps de développement, j'avais
contrôlé qqs fois (trop!) à la lumière verte !
Raymond Delhaye
OK, moi aussi j'ai fait ça sans pb surtout en plan films, je n'ai jamais
utilisé la bande gaufrée, mai j'ai fait du contrôle de 135 enroulée en
spires inox kodak, ça se faisait assez bien, pour le 120 en spire métal,
quelle horreur, surtout pour ne pas faire de "becs "
C'était sportif mais on nous disait de le faire on le faisait ça avait beau
être peu après 68, les chefs étaient pas des marrants
Eric
On utilisait les bandes "Corex" (avant la spirale) ce qui permettait de dérouler un bout de film sous la lanterne verte... On ne se rendait compte qu'elle était allumée qu'après plusieurs minutes d'accomodation. Et on jetait un bref coup d'oeil, le moins souvent, possible pour distinguer les contours de l'image. Ça me rappelle de très belles solarisations involontaires sur la dernière dizaine de vues d'un Tri-X exposé à ... 42 DIN (12800 ISO)!! (Oui, je sais, mais j'étais jeune !!) Comme j'étais incapable de déterminer un temps de développement, j'avais contrôlé qqs fois (trop!) à la lumière verte !
Raymond Delhaye
OK, moi aussi j'ai fait ça sans pb surtout en plan films, je n'ai jamais utilisé la bande gaufrée, mai j'ai fait du contrôle de 135 enroulée en spires inox kodak, ça se faisait assez bien, pour le 120 en spire métal, quelle horreur, surtout pour ne pas faire de "becs " C'était sportif mais on nous disait de le faire on le faisait ça avait beau être peu après 68, les chefs étaient pas des marrants Eric
