En fait je me demande si ma méthode (ou plutot un détail de la méthode
éprouvée) pour aligner ma tête panoramique, est pertinente :
J'utilse un 1er plan (montant de fenêtre) et un second plan (angle de
bâtiment). 1er plan comme repère fixe dans mon image, 2eme plan qui se
décale quand c'est mauvais et qui est toujours bien aligné quand c'est
bon.
là où je me pose des questions c'est sur les distances :
appareil <=> 1er plan : 60 cm
1er plan <=> 2eme plan : 600 mètres
le tout sur un apc-s avec un 10mm (donc 16mm dans mon cas)
un 1er plan très proche associé à un 2eme plan très éloigné, est-ce
judicieux ?
je serais tenté de répondre oui car plus le 2eme plan est éloigné plus
le moindre écart sera amplifié, il me semble... mais... je me méfie de
ce qui me semble logique :D :D
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
En fait je me demande si ma méthode (ou plutot un détail de la méthode éprouvée) pour aligner ma tête panoramique, est pertinente :
J'utilse un 1er plan (montant de fenêtre) et un second plan (angle de bâtiment). 1er plan comme repère fixe dans mon image, 2eme plan qui se décale quand c'est mauvais et qui est toujours bien aligné quand c'est bon.
là où je me pose des questions c'est sur les distances : appareil <=> 1er plan : 60 cm 1er plan <=> 2eme plan : 600 mètres le tout sur un apc-s avec un 10mm (donc 16mm dans mon cas)
un 1er plan très proche associé à un 2eme plan très éloigné, est-ce judicieux ? je serais tenté de répondre oui car plus le 2eme plan est éloigné plus le moindre écart sera amplifié, il me semble... mais... je me méfie de ce qui me semble logique :D :D
merci de votre coup de main ;-)
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants en paralèle et en méridien.
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.d4857d667b7a0d6d.55141@zoo-logique.org :
En fait je me demande si ma méthode (ou plutot un détail de la méthode
éprouvée) pour aligner ma tête panoramique, est pertinente :
J'utilse un 1er plan (montant de fenêtre) et un second plan (angle de
bâtiment). 1er plan comme repère fixe dans mon image, 2eme plan qui se
décale quand c'est mauvais et qui est toujours bien aligné quand c'est
bon.
là où je me pose des questions c'est sur les distances :
appareil <=> 1er plan : 60 cm
1er plan <=> 2eme plan : 600 mètres
le tout sur un apc-s avec un 10mm (donc 16mm dans mon cas)
un 1er plan très proche associé à un 2eme plan très éloigné, est-ce
judicieux ?
je serais tenté de répondre oui car plus le 2eme plan est éloigné plus
le moindre écart sera amplifié, il me semble... mais... je me méfie de
ce qui me semble logique :D :D
merci de votre coup de main ;-)
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage
doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants
en paralèle et en méridien.
En fait je me demande si ma méthode (ou plutot un détail de la méthode éprouvée) pour aligner ma tête panoramique, est pertinente :
J'utilse un 1er plan (montant de fenêtre) et un second plan (angle de bâtiment). 1er plan comme repère fixe dans mon image, 2eme plan qui se décale quand c'est mauvais et qui est toujours bien aligné quand c'est bon.
là où je me pose des questions c'est sur les distances : appareil <=> 1er plan : 60 cm 1er plan <=> 2eme plan : 600 mètres le tout sur un apc-s avec un 10mm (donc 16mm dans mon cas)
un 1er plan très proche associé à un 2eme plan très éloigné, est-ce judicieux ? je serais tenté de répondre oui car plus le 2eme plan est éloigné plus le moindre écart sera amplifié, il me semble... mais... je me méfie de ce qui me semble logique :D :D
merci de votre coup de main ;-)
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants en paralèle et en méridien.
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants en paralèle et en méridien.
ok, merci, je vais revérifier ça en ce cas.
Alf92 a formulé la demande :
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton
réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible
assez distants en paralèle et en méridien.
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants en paralèle et en méridien.
ok, merci, je vais revérifier ça en ce cas.
Florent
Alf92 avait énoncé :
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants en paralèle et en méridien.
enfin ça devrait être pas mal puisqu'agrandi à 100% le décalage n'est que d'un poillième de fraction de pixel... je met ça sur le compte du vent qui fait plier les bâtiments :)
Alf92 avait énoncé :
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton
réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible
assez distants en paralèle et en méridien.
enfin ça devrait être pas mal puisqu'agrandi à 100% le décalage n'est
que d'un poillième de fraction de pixel... je met ça sur le compte du
vent qui fait plier les bâtiments :)
ta méthode ne me choque pas, mais il me semble que pour être juste, ton réglage doit être fait sur au moins deux ou trois alignements si possible assez distants en paralèle et en méridien.
enfin ça devrait être pas mal puisqu'agrandi à 100% le décalage n'est que d'un poillième de fraction de pixel... je met ça sur le compte du vent qui fait plier les bâtiments :)
