Avan, je receptionais bien : TF1, Fr2, Fr3
mais M6 et Art etait *legerement* neigeuse.
Avec la TNT, M6 piselise (zone rouge avec de
grosse instabilite du signal qui varie tres fortement
d'une seconde a l'autre)
Par contre TF1 et la suite Fr2, Fr2, Fr3....Nrj
sont Nikel (zone orange)!
Mon petit frere est mort de rire et dit : "Ca lag a mort !"
Je ne compte pas sur septembre pour obtenir une meilleur
reception, vue que normalement, je devrais tout
bien recevoir des ce mois ci !
Autrement, dit, une chaine a gros budget restera une chaine
a Gros budget et idem pour les petite chaines.
C'est regrettable que toute les chaines ne soit pas
loger a la meme enseigne !
Au moins, sur le satelite c'est la meme puissance d'emission
pour toute les chaines qui transite dessus.
M'enfin, ce qui est sur, c'est qu'avan je pouvais toujours regarder
M6 qui n'etait pas si mauvaise en faite !
Alors que maintenant, c'est inregardable tellement ca "lag"
Alors, quand en 2010 ils vont arreter d'emetre en analogique
(peut etre plus tard) je ne pourrais meme plus regarder cet
chaine et pourtant je paye ma redevance !
Exact. Le "lag" concerne un temps de réponse trop long. Le problème de la TNT est 4Mbit/s pour chaque chaîne en MPEG2, là ou le DVD est au double (8Mbit/s max).
Comme il n'y a aucune interactivité, je m'en fiche d'avoir un gros lag mais par contre j'aimerais bien un plus gros débit.
Arrete un peut, deja que ca pixelise des qu'il y a un corbeau qui passe entre l'emeteur et l'antene avec du 4MBit/s si jamais ca passe au 8MBit/s, un simple papillon gelera l'image pendant une plombe !
Pis le HD, perso, je regarde pas la TV avec une loupe a 10 cm devan mon ecran ! Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD ! (seulement quand la TNT 'lag', mais la ca n'a rien a voir)
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Vincent Alloy a écrit :
Exact. Le "lag" concerne un temps de réponse trop long. Le
problème de la TNT est 4Mbit/s pour chaque chaîne en MPEG2, là ou le
DVD est au double (8Mbit/s max).
Comme il n'y a aucune interactivité, je m'en fiche d'avoir un
gros lag mais par contre j'aimerais bien un plus gros débit.
Arrete un peut, deja que ca pixelise des qu'il y a un
corbeau qui passe entre l'emeteur et l'antene avec du 4MBit/s
si jamais ca passe au 8MBit/s, un simple papillon
gelera l'image pendant une plombe !
Pis le HD, perso, je regarde pas la TV avec une loupe
a 10 cm devan mon ecran !
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche
une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur
pas la difference entre la TNT et le DVD !
(seulement quand la TNT 'lag', mais la ca n'a rien a voir)
Exact. Le "lag" concerne un temps de réponse trop long. Le problème de la TNT est 4Mbit/s pour chaque chaîne en MPEG2, là ou le DVD est au double (8Mbit/s max).
Comme il n'y a aucune interactivité, je m'en fiche d'avoir un gros lag mais par contre j'aimerais bien un plus gros débit.
Arrete un peut, deja que ca pixelise des qu'il y a un corbeau qui passe entre l'emeteur et l'antene avec du 4MBit/s si jamais ca passe au 8MBit/s, un simple papillon gelera l'image pendant une plombe !
Pis le HD, perso, je regarde pas la TV avec une loupe a 10 cm devan mon ecran ! Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD ! (seulement quand la TNT 'lag', mais la ca n'a rien a voir)
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Thierry Martel
> Comme il n'y a aucune interactivité, je m'en fiche d'avoir un gros lag mais par contre j'aimerais bien un plus gros débit.
Si tu veux du plus gros débit, la TNT n'est pas un bon choix, passe directement sur le satellite pour être sur d'avoir du débit (supérieur à 7 sur TF1, M6 et Canal par exemple)
>
Comme il n'y a aucune interactivité, je m'en fiche d'avoir un
gros lag mais par contre j'aimerais bien un plus gros débit.
Si tu veux du plus gros débit, la TNT n'est pas un bon choix, passe
directement sur le satellite pour être sur d'avoir du débit (supérieur à 7
sur TF1, M6 et Canal par exemple)
> Comme il n'y a aucune interactivité, je m'en fiche d'avoir un gros lag mais par contre j'aimerais bien un plus gros débit.
Si tu veux du plus gros débit, la TNT n'est pas un bon choix, passe directement sur le satellite pour être sur d'avoir du débit (supérieur à 7 sur TF1, M6 et Canal par exemple)
Vincent Alloy
On Sun, 27 Mar 2005 21:06:56 +0200, "avour" wrote:
là tu peux attendre un moment pour avoir plus de débit, impossible 24 Mbits max par multiplex (6 chaines X 4 Mbits).
Vi, c'est dommage. Comme je l'ai écris dans un ancien poste, j'aurais préféré qu'à débit égal il y ait moins de chaîne par multiplex.
On Sun, 27 Mar 2005 21:06:56 +0200, "avour" <1.avour@laposte.net>
wrote:
là tu peux attendre un moment pour avoir plus de débit,
impossible 24 Mbits max par multiplex (6 chaines X 4 Mbits).
Vi, c'est dommage. Comme je l'ai écris dans un ancien poste,
j'aurais préféré qu'à débit égal il y ait moins de chaîne par
multiplex.
On Sun, 27 Mar 2005 21:06:56 +0200, "avour" wrote:
là tu peux attendre un moment pour avoir plus de débit, impossible 24 Mbits max par multiplex (6 chaines X 4 Mbits).
Vi, c'est dommage. Comme je l'ai écris dans un ancien poste, j'aurais préféré qu'à débit égal il y ait moins de chaîne par multiplex.
Vincent Alloy
On Sun, 27 Mar 2005 21:27:15 +0200, miaoumix wrote:
Arrete un peut, deja que ca pixelise des qu'il y a un corbeau qui passe entre l'emeteur et l'antene avec du 4MBit/s si jamais ca passe au 8MBit/s, un simple papillon gelera l'image pendant une plombe !
Par forcément. Le signal TNT est modulé sur plusieurs porteuses. On peut simplement imaginer doubler le nombre de porteuses pour doubler le débit.
Pis le HD, perso, je regarde pas la TV avec une loupe a 10 cm devan mon ecran !
Pas besoin d'une loupe. J'ai pu visualiser différents programmes en HD, du DVD interpolé aux véritables démos industrielles, sur du LCD aux écrans de videoprojecteur, et je peux te dire que la HD apporte un énorme plus : l'image est plus nette, plus profonde,agréable à regarder, les couleurs sont plus vives, les détails plus fins, etc...
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD ! (seulement quand la TNT 'lag', mais la ca n'a rien a voir)
Aie. Personnellement je peux voir trés facilement les limites de la TNT. Il suffit de regarder n'importe quel travelling ou changement brusque d'image trés détaillé pour voir les paquets MPEG. Sans parler des dégradés de couleurs ou on peut voir les différentes couches de couleurs séparés par un bel escalier non anti-aliasé.
Et on parle que de l'image.
On Sun, 27 Mar 2005 21:27:15 +0200, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
Arrete un peut, deja que ca pixelise des qu'il y a un
corbeau qui passe entre l'emeteur et l'antene avec du 4MBit/s
si jamais ca passe au 8MBit/s, un simple papillon
gelera l'image pendant une plombe !
Par forcément. Le signal TNT est modulé sur plusieurs
porteuses. On peut simplement imaginer doubler le nombre de porteuses
pour doubler le débit.
Pis le HD, perso, je regarde pas la TV avec une loupe
a 10 cm devan mon ecran !
Pas besoin d'une loupe. J'ai pu visualiser différents
programmes en HD, du DVD interpolé aux véritables démos industrielles,
sur du LCD aux écrans de videoprojecteur, et je peux te dire que la HD
apporte un énorme plus : l'image est plus nette, plus
profonde,agréable à regarder, les couleurs sont plus vives, les
détails plus fins, etc...
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche
une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur
pas la difference entre la TNT et le DVD !
(seulement quand la TNT 'lag', mais la ca n'a rien a voir)
Aie. Personnellement je peux voir trés facilement les limites
de la TNT. Il suffit de regarder n'importe quel travelling ou
changement brusque d'image trés détaillé pour voir les paquets MPEG.
Sans parler des dégradés de couleurs ou on peut voir les différentes
couches de couleurs séparés par un bel escalier non anti-aliasé.
On Sun, 27 Mar 2005 21:27:15 +0200, miaoumix wrote:
Arrete un peut, deja que ca pixelise des qu'il y a un corbeau qui passe entre l'emeteur et l'antene avec du 4MBit/s si jamais ca passe au 8MBit/s, un simple papillon gelera l'image pendant une plombe !
Par forcément. Le signal TNT est modulé sur plusieurs porteuses. On peut simplement imaginer doubler le nombre de porteuses pour doubler le débit.
Pis le HD, perso, je regarde pas la TV avec une loupe a 10 cm devan mon ecran !
Pas besoin d'une loupe. J'ai pu visualiser différents programmes en HD, du DVD interpolé aux véritables démos industrielles, sur du LCD aux écrans de videoprojecteur, et je peux te dire que la HD apporte un énorme plus : l'image est plus nette, plus profonde,agréable à regarder, les couleurs sont plus vives, les détails plus fins, etc...
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD ! (seulement quand la TNT 'lag', mais la ca n'a rien a voir)
Aie. Personnellement je peux voir trés facilement les limites de la TNT. Il suffit de regarder n'importe quel travelling ou changement brusque d'image trés détaillé pour voir les paquets MPEG. Sans parler des dégradés de couleurs ou on peut voir les différentes couches de couleurs séparés par un bel escalier non anti-aliasé.
Et on parle que de l'image.
Vincent Alloy
On Mon, 28 Mar 2005 01:21:04 +0200, "Thierry Martel" wrote:
Si tu veux du plus gros débit, la TNT n'est pas un bon choix, passe directement sur le satellite pour être sur d'avoir du débit (supérieur à 7 sur TF1, M6 et Canal par exemple)
Oui c'est en cours. Mais habitant en copropriété, c'est un peu plus long. :-)
On Mon, 28 Mar 2005 01:21:04 +0200, "Thierry Martel"
<info@_nospam_generationsat.com> wrote:
Si tu veux du plus gros débit, la TNT n'est pas un bon choix, passe
directement sur le satellite pour être sur d'avoir du débit (supérieur à 7
sur TF1, M6 et Canal par exemple)
Oui c'est en cours. Mais habitant en copropriété, c'est un peu
plus long.
:-)
On Mon, 28 Mar 2005 01:21:04 +0200, "Thierry Martel" wrote:
Si tu veux du plus gros débit, la TNT n'est pas un bon choix, passe directement sur le satellite pour être sur d'avoir du débit (supérieur à 7 sur TF1, M6 et Canal par exemple)
Oui c'est en cours. Mais habitant en copropriété, c'est un peu plus long. :-)
Ted Procson
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 42470916$0$824$
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD !
Alors là tu as un problème dans ton installation ou un besoin urgent de lunettes
"miaoumix" <pas@de.spam> a écrit dans le message de news:
42470916$0$824$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche
une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur
pas la difference entre la TNT et le DVD !
Alors là tu as un problème dans ton installation ou un besoin urgent de
lunettes
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 42470916$0$824$
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD !
Alors là tu as un problème dans ton installation ou un besoin urgent de lunettes
matthieu 73
Ted Procson a écrit :
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 42470916$0$824$
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD !
Alors là tu as un problème dans ton installation ou un besoin urgent de lunettes
ou alors troll du week end?
matthieu
Ted Procson a écrit :
"miaoumix" <pas@de.spam> a écrit dans le message de news:
42470916$0$824$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche
une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur
pas la difference entre la TNT et le DVD !
Alors là tu as un problème dans ton installation ou un besoin urgent de
lunettes
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 42470916$0$824$
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD !
Alors là tu as un problème dans ton installation ou un besoin urgent de lunettes
ou alors troll du week end?
matthieu
Vincent Alloy
On Tue, 29 Mar 2005 00:46:25 +0200, "Ted Procson" wrote:
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 42470916$0$824$
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD !
Pourrais-tu bien "quoter" les textes car ce n'est pas moi qui ait écrit cette phrase. Merci.
On Tue, 29 Mar 2005 00:46:25 +0200, "Ted Procson" <T.Procson@free.fr>
wrote:
"miaoumix" <pas@de.spam> a écrit dans le message de news:
42470916$0$824$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche
une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur
pas la difference entre la TNT et le DVD !
Pourrais-tu bien "quoter" les textes car ce n'est pas moi qui
ait écrit cette phrase. Merci.
On Tue, 29 Mar 2005 00:46:25 +0200, "Ted Procson" wrote:
"miaoumix" a écrit dans le message de news: 42470916$0$824$
Vincent Alloy a écrit :
Mon 76 Cm 16/9 que je mate a environ 2.5 m m'affiche une qualite d'image deja parfaite. Je ne voit d'ailleur pas la difference entre la TNT et le DVD !
Pourrais-tu bien "quoter" les textes car ce n'est pas moi qui ait écrit cette phrase. Merci.
Patrick Vuichard
x a écrit, le 26/03/2005 21:26 :
alt.fr.tv.tnt existe pour vous, merci de bien vouloir vous y rendre. Vous n'avez rien à faire ici.
L'existence de groupes alt.* ne change rien à l'utilisation de usenet-fr...
Au passage, quand on balance des caractères non standards tout en annonçant un charset 8859-1, il est malvenu de donner des leçons.
