On l'attendait pour début 2004 mais le Père Noël est passé en avance cette
année. La télévision sur ADSL sera lancée auprès des abonnés Freebox dès mardi
1er décembre par le fournisseur d'accès Free, ce qui fait de lui le premier
FAI "triple play" (web, téléphone, vidéo) français. Annoncé pour le début de
l'année prochaine, le lancement de ce nouveau service a été avancé. "Nous
étions satisfaits des premiers tests techniques et la taille du bouquet nous a
paru suffisante pour lancer le service dès maintenant", explique Michaël
Boukobza, directeur général adjoint.
Pour assurer une bonne qualité de diffusion, Free a sensiblement accru son
débit : 2 megabits/s restent alloués à Internet, 64 Kbp/s sont utilisés pour
la téléphonie et 3,5 megabits/s ont été ajoutés pour la télévision. Reste
maintenant à savoir si, lorsque l'abonné n'utilise pas la TV ADSL, le débit
Internet passe à 5,5 megabits/s... Réponse mardi prochain.
En ce qui concerne les chaînes qui seront disponibles sur cette offre, elles
se divisent en deux familles : accès gratuit (26) et accès payant (28). Les
chaînes en option seront vendues soit par bouquet, soit à l'unité sans durée
d'engagement. "Nous souhaitons diffuser tous les éditeurs qui en feront la
demande, que ce soit en gratuit ou en payant. A la différence des autres
canaux de diffusion TV, nous avons choisi de ne pas facturer aux chaînes le
coût de transport des signaux. Cela signifie qu'il n'y a aucun frais pour les
chaînes qui souhaitent être présentes sur notre bouquet", assure Michaël
Boukobza.
On observe cependant quelques grands absents parmi les chaînes proposées par
Free : M6, Canal+ mais aussi le groupe TF1 (TF1, LCI, Eurosport...) ne
figurent pas dans la liste des éditeurs. Free est encore en cours de
discussion pour certains d'entre eux. Pour d'autres, c'est l'impasse.
Le Groupe TF1 a ainsi refusé d'être présent dans le bouquet de chaînes diffusé
par Free, que ce soit en gratuit ou en payant. Il est vrai que TF1 a dans ses
cartons son propre projet de TV ADSL, Dream TV (lire l'article du JDN du
25/11/02). Mais Free ne l'entend pas de cette oreille et devrait déposer très
rapidement une plainte auprès du Conseil de la Concurrence pour abus de
position dominante.
Le nouveau service assure déjà à Free un bon coup promotionnel. Cela lui
permettra-t-il pour autant de recruter de nouveaux clients ? Le FAI ne s'est
fixé aucun objectif précis mais assure avoir préparé un stock de Freebox en
prévision des fêtes. En ligne de mire, il reste quand même un défi pour le 31
décembre 2005 : atteindre le million d'abonnés ADSL, dont une majorité en
dégroupé. Côté technique aussi, la montée en charge attendue est préparée
depuis de long mois. "Le réseau est formaté pour supporter le débit accrû lié
à l'offre TV", affirme Michaël Boukobza. Et dans tout ça, la redevance, elle
devient quoi ?
C'est de la mauvaise foi à l'état pur: tous ces sujets ont eu comme point de départ un rapport avec la télé. Du moins ont été abordés par des gens qui regardent la télé.
Ce qui est déjà énorme.
Mais de quoi on va parler alors ?...
De Douchka.
Ah bah ça va.
-- Une sorcière soulagée
Clement a écrit :
Oui. Ou presque.
C'est de la mauvaise foi à l'état pur: tous ces sujets ont eu comme
point de départ un rapport avec la télé. Du moins ont été abordés par
des gens qui regardent la télé.
C'est de la mauvaise foi à l'état pur: tous ces sujets ont eu comme point de départ un rapport avec la télé. Du moins ont été abordés par des gens qui regardent la télé.
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
> > Et pourquoi tu vas pas poser la question dans > > fr.reseaux.internet.fournisseurs ?
> Cette conception d'usenet ne me satisfait pas.
Ca, je m'en doute, vu que tu es un des plus gros posteurs hors-charte de ce forum :-)
Petit KK: one point.
Serafina Pekkala
Virginie Renonce a écrit :
Je sais pas pour toi, mais moi je viens pas ici pour discuter coûte que coûte. Je viens juste pour parler de la télé et des émissions qui m'intéressent.
Pourquoi lire et parler du reste dans ce cas ?
Et puis mon expérience de usenet me fait dire qu'on a plus de chance d'obtenir des réponses correctes en posant la question dans le groupe qui va bien plutôt que dans celui qu'on est en train de lire, juste parce qu'on a la flemme d'aller ailleurs.
Et cette discussion elle est en charte ? Non, tu ne faisais que rebondir sur ce que quelqu'un a dit. Comme tout le monde. C'est un newsgroup sur la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi ! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
-- Une sorcière
Virginie Renonce a écrit :
Je sais pas pour toi, mais moi je viens pas ici pour discuter coûte
que coûte. Je viens juste pour parler de la télé et des émissions qui
m'intéressent.
Pourquoi lire et parler du reste dans ce cas ?
Et puis mon expérience de usenet me fait dire qu'on a plus de chance
d'obtenir des réponses correctes en posant la question dans le groupe
qui va bien plutôt que dans celui qu'on est en train de lire, juste
parce qu'on a la flemme d'aller ailleurs.
Et cette discussion elle est en charte ? Non, tu ne faisais que rebondir
sur ce que quelqu'un a dit. Comme tout le monde. C'est un newsgroup sur
la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi
! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en
s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Je sais pas pour toi, mais moi je viens pas ici pour discuter coûte que coûte. Je viens juste pour parler de la télé et des émissions qui m'intéressent.
Pourquoi lire et parler du reste dans ce cas ?
Et puis mon expérience de usenet me fait dire qu'on a plus de chance d'obtenir des réponses correctes en posant la question dans le groupe qui va bien plutôt que dans celui qu'on est en train de lire, juste parce qu'on a la flemme d'aller ailleurs.
Et cette discussion elle est en charte ? Non, tu ne faisais que rebondir sur ce que quelqu'un a dit. Comme tout le monde. C'est un newsgroup sur la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi ! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
-- Une sorcière
Le Papapapy²
Dans le message: bq7a9c$6t0$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
C'est un newsgroup sur la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi ! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Voilà, exactement, tu le dis bien. Frtp c'est un peu comme être assis devant la télé avec des potes, et au vu des images diffusées, les discussions commencent et vont un peu dans tous les sens, ce qui fait qu'au bout de trois phrases on parle complètement d'autre chose.
Le Papapapy². (Admiratif devant Mamamamy).
Dans le message: bq7a9c$6t0$1@news-reader5.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@nospam.com> a laissé jaillir de sa plume effilée:
C'est un newsgroup sur
la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi
! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en
s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Voilà, exactement, tu le dis bien.
Frtp c'est un peu comme être assis devant la télé avec des potes, et au vu
des images diffusées, les discussions commencent et vont un peu dans tous
les sens, ce qui fait qu'au bout de trois phrases on parle complètement
d'autre chose.
Dans le message: bq7a9c$6t0$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
C'est un newsgroup sur la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi ! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Voilà, exactement, tu le dis bien. Frtp c'est un peu comme être assis devant la télé avec des potes, et au vu des images diffusées, les discussions commencent et vont un peu dans tous les sens, ce qui fait qu'au bout de trois phrases on parle complètement d'autre chose.
Le Papapapy². (Admiratif devant Mamamamy).
Olivier
Au sommet de son art, Serafina Pekkala a pondu :
Et cette discussion elle est en charte ? Non, tu ne faisais que rebondir sur ce que quelqu'un a dit. Comme tout le monde. C'est un newsgroup sur la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi ! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Je n'aurais pas mieux dit.
-- acceptes-tu cette rose la vieille ?
Au sommet de son art, Serafina Pekkala <serafina@nospam.com> a pondu :
Et cette discussion elle est en charte ? Non, tu ne faisais que rebondir
sur ce que quelqu'un a dit. Comme tout le monde. C'est un newsgroup sur
la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi
! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en
s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Et cette discussion elle est en charte ? Non, tu ne faisais que rebondir sur ce que quelqu'un a dit. Comme tout le monde. C'est un newsgroup sur la télé, c'est forcément très large, ça ouvre sur tout et n'importe quoi ! Si on devait se limiter strictement à ce qu'on a vu à la télé en s'interdisant d'extrapoler, les échanges seraient vite finis.
Je n'aurais pas mieux dit.
-- acceptes-tu cette rose la vieille ?
Olivier
Au sommet de son art, Virginie Renonce a pondu :
> Cette conception d'usenet ne me satisfait pas. Ca, je m'en doute, vu que tu es un des plus gros posteurs hors-charte de ce forum :-)
C'est la phrase que j'attendais. Bravo, tu es tout sauf imprévisible :-(
Je sais pas pour toi, mais moi je viens pas ici pour discuter coûte que coûte. Je viens juste pour parler de la télé et des émissions qui m'intéressent.
voir le post de Mamamamy : c'est exactement ma conception. frtp parle de téloche, et la téloche aborde tous les thèmes. Du coup frtp est un bordel, comme la télé est un bordel. On a déjà eu ce débat récemment. J'arrête donc là.
Et puis mon expérience de usenet me fait dire qu'on a plus de chance d'obtenir des réponses correctes en posant la question dans le groupe qui va bien plutôt que dans celui qu'on est en train de lire, juste parce qu'on a la flemme d'aller ailleurs.
Ce n'est pas la question. Bien sûr qu'une requête DOIT être postée dans le forum adéquat. Mais lorsque celle-ci survient dans une discussion ou un débat, qu'elle permet d'alimenter un fil, qu'on peut rebondir dessus pour faire avancer le schmilblick, c'est IDIOT d'aller ailleurs.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Virginie Renonce <vrnospam@free.invalid> a pondu :
> Cette conception d'usenet ne me satisfait pas.
Ca, je m'en doute, vu que tu es un des plus gros posteurs hors-charte
de ce forum :-)
C'est la phrase que j'attendais.
Bravo, tu es tout sauf imprévisible :-(
Je sais pas pour toi, mais moi je viens pas ici pour discuter coûte
que coûte. Je viens juste pour parler de la télé et des émissions qui
m'intéressent.
voir le post de Mamamamy : c'est exactement ma conception.
frtp parle de téloche, et la téloche aborde tous les thèmes. Du coup frtp est
un bordel, comme la télé est un bordel.
On a déjà eu ce débat récemment. J'arrête donc là.
Et puis mon expérience de usenet me fait dire qu'on a plus de chance
d'obtenir des réponses correctes en posant la question dans le groupe
qui va bien plutôt que dans celui qu'on est en train de lire, juste
parce qu'on a la flemme d'aller ailleurs.
Ce n'est pas la question.
Bien sûr qu'une requête DOIT être postée dans le forum adéquat.
Mais lorsque celle-ci survient dans une discussion ou un débat, qu'elle permet
d'alimenter un fil, qu'on peut rebondir dessus pour faire avancer le
schmilblick, c'est IDIOT d'aller ailleurs.
> Cette conception d'usenet ne me satisfait pas. Ca, je m'en doute, vu que tu es un des plus gros posteurs hors-charte de ce forum :-)
C'est la phrase que j'attendais. Bravo, tu es tout sauf imprévisible :-(
Je sais pas pour toi, mais moi je viens pas ici pour discuter coûte que coûte. Je viens juste pour parler de la télé et des émissions qui m'intéressent.
voir le post de Mamamamy : c'est exactement ma conception. frtp parle de téloche, et la téloche aborde tous les thèmes. Du coup frtp est un bordel, comme la télé est un bordel. On a déjà eu ce débat récemment. J'arrête donc là.
Et puis mon expérience de usenet me fait dire qu'on a plus de chance d'obtenir des réponses correctes en posant la question dans le groupe qui va bien plutôt que dans celui qu'on est en train de lire, juste parce qu'on a la flemme d'aller ailleurs.
Ce n'est pas la question. Bien sûr qu'une requête DOIT être postée dans le forum adéquat. Mais lorsque celle-ci survient dans une discussion ou un débat, qu'elle permet d'alimenter un fil, qu'on peut rebondir dessus pour faire avancer le schmilblick, c'est IDIOT d'aller ailleurs.
