La version x86 du kernel MacOS X devient proprietaire
15 réponses
Stegozor
Pour parer au piratage, Apple reviendrait au système propriétaire sur
les processeurs Intel, mais pas sur les Power PC.
Rien sur http://www.opendarwin.org , mais je ne me fait pas beaucoup
d'illusions...
Plus d'informations sur :
http://www.silicon.fr/articles/15230/MacOS-X-pour-Intel-devient-proprietaire.html
PS : Crosspost sur news:fr.comp.applications.libres , copie & suivi
(fu2) vers news:fr.comp.os.mac-os.x
Le 20/05/06 16:18, dans <446de659$0$167$, « Stegozor » a écrit :
Pour parer au piratage, Apple reviendrait au système propriétaire sur les processeurs Intel, mais pas sur les Power PC.
Ce n'est pas nouveau, depuis la sortie des Mac Intel, Apple n'a plus fourni certaines parties de Darwin x86, en particulier le noyau XNU et les drivers Apple. Mais une grosse partie des sources de Darwin reste disponible.
Dire qu'Apple devient propriétaire est une énorme erreur d'interprétation car Apple a toujours été propriétaire. Le fait qu'Apple diffuse ou non une partie du code source dont ils sont propriétaires est totalement légal et légitime. Beaucoup confondent OpenSource et licence GPL. Apple n'a jamais placé ses logiciels OpenSource sous une licence GPL, Apple utilise la licence APSL. La licence APSL ou les licences du type BSD sont des licences qui permettent à Apple de créer son système Darwin et Mac OS X, et ces licences permettent de ne pas diffuser le code source. Mais, "propriétaire", Mac OS X et Darwin le seront toujours. Rien à voir avec la diffusion ou non du code source.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/05/06 16:18, dans <446de659$0$167$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr>,
« Stegozor » <stegozor@removethis.altern.org.invalid> a écrit :
Pour parer au piratage, Apple reviendrait au système propriétaire sur
les processeurs Intel, mais pas sur les Power PC.
Ce n'est pas nouveau, depuis la sortie des Mac Intel, Apple n'a plus fourni
certaines parties de Darwin x86, en particulier le noyau XNU et les drivers
Apple. Mais une grosse partie des sources de Darwin reste disponible.
Dire qu'Apple devient propriétaire est une énorme erreur d'interprétation
car Apple a toujours été propriétaire. Le fait qu'Apple diffuse ou non une
partie du code source dont ils sont propriétaires est totalement légal et
légitime. Beaucoup confondent OpenSource et licence GPL. Apple n'a jamais
placé ses logiciels OpenSource sous une licence GPL, Apple utilise la
licence APSL. La licence APSL ou les licences du type BSD sont des licences
qui permettent à Apple de créer son système Darwin et Mac OS X, et ces
licences permettent de ne pas diffuser le code source. Mais, "propriétaire",
Mac OS X et Darwin le seront toujours. Rien à voir avec la diffusion ou non
du code source.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/05/06 16:18, dans <446de659$0$167$, « Stegozor » a écrit :
Pour parer au piratage, Apple reviendrait au système propriétaire sur les processeurs Intel, mais pas sur les Power PC.
Ce n'est pas nouveau, depuis la sortie des Mac Intel, Apple n'a plus fourni certaines parties de Darwin x86, en particulier le noyau XNU et les drivers Apple. Mais une grosse partie des sources de Darwin reste disponible.
Dire qu'Apple devient propriétaire est une énorme erreur d'interprétation car Apple a toujours été propriétaire. Le fait qu'Apple diffuse ou non une partie du code source dont ils sont propriétaires est totalement légal et légitime. Beaucoup confondent OpenSource et licence GPL. Apple n'a jamais placé ses logiciels OpenSource sous une licence GPL, Apple utilise la licence APSL. La licence APSL ou les licences du type BSD sont des licences qui permettent à Apple de créer son système Darwin et Mac OS X, et ces licences permettent de ne pas diffuser le code source. Mais, "propriétaire", Mac OS X et Darwin le seront toujours. Rien à voir avec la diffusion ou non du code source.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
eric.bachard
Bonjour,
Lisez les pages persos d'un des développeur sur le site, c'est très instructif. D'après lui Apple n'a jamais joué le jeu de l'open source avec Darwin, et ça fait un moment que des bouts disparaissent petit à petit.
Merci pour l'information, je vais lire avec attention, car quelque part je me sens très ... concerné, et je ne vais pas manquer de me renseigner plus complètement. Au passage, les pirates, c'est juste un pretexte.
À décharge pour Apple, j'ai la chance de connaitre des gens qui croient au libre pour autre chose que pour gagner du pognon. Pas tous, visiblement, mais il y en a.
Sinon, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun doute :-)
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC cet après midi, et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows (qui était déjà installé ... ).
Comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
-- <ericb at openoffice |dot_ org> OpenOffice.org port on Mac OS X and Linux PPC
Bonjour,
Lisez les pages persos d'un des développeur sur le site, c'est très
instructif. D'après lui Apple n'a jamais joué le jeu de l'open source
avec Darwin, et ça fait un moment que des bouts disparaissent petit à
petit.
Merci pour l'information, je vais lire avec attention, car quelque part
je me sens très ... concerné, et je ne vais pas manquer de me renseigner
plus complètement. Au passage, les pirates, c'est juste un pretexte.
À décharge pour Apple, j'ai la chance de connaitre des gens qui croient
au libre pour autre chose que pour gagner du pognon. Pas tous,
visiblement, mais il y en a.
Sinon, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun
doute :-)
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui
apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC cet après midi, et
on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows
(qui était déjà installé ... ).
Comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
--
<ericb at openoffice |dot_ org>
OpenOffice.org port on Mac OS X and Linux PPC
Lisez les pages persos d'un des développeur sur le site, c'est très instructif. D'après lui Apple n'a jamais joué le jeu de l'open source avec Darwin, et ça fait un moment que des bouts disparaissent petit à petit.
Merci pour l'information, je vais lire avec attention, car quelque part je me sens très ... concerné, et je ne vais pas manquer de me renseigner plus complètement. Au passage, les pirates, c'est juste un pretexte.
À décharge pour Apple, j'ai la chance de connaitre des gens qui croient au libre pour autre chose que pour gagner du pognon. Pas tous, visiblement, mais il y en a.
Sinon, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun doute :-)
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC cet après midi, et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows (qui était déjà installé ... ).
Comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
-- <ericb at openoffice |dot_ org> OpenOffice.org port on Mac OS X and Linux PPC
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
ericb
Bonjour,
Apple répond à cette rumeur : <http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.html>
Alors cette réponse est très loin d'être satisfaisante.
"We continue to release *all* the Darwin sources for our PowerPC systems"
PowerPC => ok, tout le monde l'avait compris.
", and so far has released all the non-kernel Darwin sources for Intel."
The *non-kernel* : c'est bel et bien écrit.
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC hier après midi, et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows (qui était déjà installé ... ).
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Sinon, pour le titre, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun doute :-)
Bonjour,
Apple répond à cette rumeur :
<http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.html>
Alors cette réponse est très loin d'être satisfaisante.
"We continue to release *all* the Darwin sources for our PowerPC systems"
PowerPC => ok, tout le monde l'avait compris.
", and so far has released all the non-kernel Darwin sources for Intel."
The *non-kernel* : c'est bel et bien écrit.
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui
apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC hier après midi,
et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows
(qui était déjà installé ... ).
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Sinon, pour le titre, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus,
il n'y a aucun doute :-)
Apple répond à cette rumeur : <http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.html>
Alors cette réponse est très loin d'être satisfaisante.
"We continue to release *all* the Darwin sources for our PowerPC systems"
PowerPC => ok, tout le monde l'avait compris.
", and so far has released all the non-kernel Darwin sources for Intel."
The *non-kernel* : c'est bel et bien écrit.
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC hier après midi, et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows (qui était déjà installé ... ).
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Sinon, pour le titre, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun doute :-)
Eric Levenez
Le 21/05/06 19:06, dans <1hfpb49.172tqml15j5g74N%, « Xavier » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Apple répond à cette rumeur :
Tu appelles ça répondre ?
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/05/06 19:06, dans <1hfpb49.172tqml15j5g74N%xavier@groumpf.org>,
« Xavier » <xavier@groumpf.org> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Apple répond à cette rumeur :
Tu appelles ça répondre ?
Oui.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/05/06 19:06, dans <1hfpb49.172tqml15j5g74N%, « Xavier » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Apple répond à cette rumeur :
Tu appelles ça répondre ?
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez
Le 21/05/06 19:22, dans <4470a1ab$0$8194$, « ericb » a écrit :
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Faut arrêter de fumer la moquette.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC hier après midi, et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows (qui était déjà installé ... ).
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Tu voudrais la mort de l'un au profit de l'autre ? Il y a de la place pour deux ou même plus.
Sinon, pour le titre, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun doute :-)
Oui, aucun.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/05/06 19:22, dans <4470a1ab$0$8194$626a54ce@news.free.fr>, « ericb »
<eric@b.org> a écrit :
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui
apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Faut arrêter de fumer la moquette.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC hier après midi,
et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows
(qui était déjà installé ... ).
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent
refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Tu voudrais la mort de l'un au profit de l'autre ? Il y a de la place pour
deux ou même plus.
Sinon, pour le titre, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus,
il n'y a aucun doute :-)
Oui, aucun.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/05/06 19:22, dans <4470a1ab$0$8194$, « ericb » a écrit :
Ce que je trouve inquiétant, c'est cette espèce "d'union sacrée " qui apparait depuis peu entre Apple et Microsoft.
Faut arrêter de fumer la moquette.
Juste comme ça, j'ai fait un petit tour dans une FNAC hier après midi, et on m'a gentiment montré qu'on peut booter un macbook pro avec Windows (qui était déjà installé ... ).
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Tu voudrais la mort de l'un au profit de l'autre ? Il y a de la place pour deux ou même plus.
Sinon, pour le titre, Mac OS X a toujours été propriétaire, la dessus, il n'y a aucun doute :-)
Oui, aucun.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
ericb
Rebonjour,
Faut arrêter de fumer la moquette.
Pas du tout. D'ailleurs, je ne fume pas (mais je bois, je ...etc ). Et je souhaiterais sincèrement me tromper.
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours. Tu voudrais la mort de l'un au profit de l'autre ?
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je ne souhaite la mort de personne. Ce que je souhaite, c'est que les dés ne soient pas pipés.
Il y a de la place pour deux ou même plus.
Oui, pour plus que deux, mais est-ce encore possible, voir ... autorisé ?
Rebonjour,
Faut arrêter de fumer la moquette.
Pas du tout. D'ailleurs, je ne fume pas (mais je bois, je ...etc ). Et
je souhaiterais sincèrement me tromper.
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent
refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a
forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours.
Tu voudrais la mort de l'un au profit de l'autre ?
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je ne souhaite la
mort de personne.
Ce que je souhaite, c'est que les dés ne soient pas pipés.
Il y a de la place pour
deux ou même plus.
Oui, pour plus que deux, mais est-ce encore possible, voir ... autorisé ?
Pas du tout. D'ailleurs, je ne fume pas (mais je bois, je ...etc ). Et je souhaiterais sincèrement me tromper.
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Et tout ça, comme si Apple et Microsoft avaient été amis depuis toujours. Tu voudrais la mort de l'un au profit de l'autre ?
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je ne souhaite la mort de personne. Ce que je souhaite, c'est que les dés ne soient pas pipés.
Il y a de la place pour deux ou même plus.
Oui, pour plus que deux, mais est-ce encore possible, voir ... autorisé ?
laurent.pertois
ericb wrote:
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Ce n'est pas pré-installé, il faut télécharger BootCamp et ensuite avoir une version de Windows.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb <eric@b.org> wrote:
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a
forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Ce n'est pas pré-installé, il faut télécharger BootCamp et ensuite avoir
une version de Windows.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Ce n'est pas pré-installé, il faut télécharger BootCamp et ensuite avoir une version de Windows.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez
Le 21/05/06 20:48, dans <4470b5d9$0$8053$, « ericb » a écrit :
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ?
Parce que le neuneu de base ne connaît que Windows.
Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
La Fnac vend un Mac et en plus une licence Windows au neuneu, alors c'est tout bénéfice pour elle.
Boot Camp est fait pour cela, mais Apple n'a pas intérêt à vendre du Windows car il faudrait le supporter. Par contre que des revendeurs vendent en plus du Mac, du Windows ou du Linux ou du n'importe quoi qu'autre, pourquoi pas. C'est un très bon cheval de Troie pour faire connaître Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/05/06 20:48, dans <4470b5d9$0$8053$636a55ce@news.free.fr>, « ericb »
<eric@b.org> a écrit :
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent
refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ?
Parce que le neuneu de base ne connaît que Windows.
Il y a
forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
La Fnac vend un Mac et en plus une licence Windows au neuneu, alors c'est
tout bénéfice pour elle.
Boot Camp est fait pour cela, mais Apple n'a pas intérêt à vendre du Windows
car il faudrait le supporter. Par contre que des revendeurs vendent en plus
du Mac, du Windows ou du Linux ou du n'importe quoi qu'autre, pourquoi pas.
C'est un très bon cheval de Troie pour faire connaître Mac OS X.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/05/06 20:48, dans <4470b5d9$0$8053$, « ericb » a écrit :
Que les vendeurs de la Fnac qui ne connaissent que Windows veulent refourguer que ce qu'ils comprennent, c'est hélas logique.
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ?
Parce que le neuneu de base ne connaît que Windows.
Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
La Fnac vend un Mac et en plus une licence Windows au neuneu, alors c'est tout bénéfice pour elle.
Boot Camp est fait pour cela, mais Apple n'a pas intérêt à vendre du Windows car il faudrait le supporter. Par contre que des revendeurs vendent en plus du Mac, du Windows ou du Linux ou du n'importe quoi qu'autre, pourquoi pas. C'est un très bon cheval de Troie pour faire connaître Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
marcantispam
Laurent Pertois wrote:
ericb wrote:
Alors pourquoi c'est installé, que dis-je .. pré-installé ? Il y a forcément un accord, ce n'est pas le hasard.
Ce n'est pas pré-installé, il faut télécharger BootCamp et ensuite avoir une version de Windows.
Il me semble d'ailleurs avoir lu quelque part qu'Apple avait interdit à ses revendeurs de vendre des macs avec windows et bootcamp préinstallé
