Et moi sur le «Bon Bout de la raison», la «convivialité» et l'«anti-objectivité».
Rien qu'avec ce groupe, je suis riche.
Par ici les pépettes.
Luc2 a l'anteriorité. Le CEL a des stocks entiers d'archives de discours anterieurs à ce threads et contenant les expressions sus-nommées.
Popopopop. Ces archives ont été fabriqués de toute piece par Linuxiens bornés et malhonnêtes. Ces gens là ne reculent devant rien pour s'opposer à
la Vérité.
Tout le monde sait que ces archives sont des faux.
Tiens... t'as oublié de breveter "la Vérité"... trop tard, c'est pour moi.
Maintenant, si tu y tiens absolument, ça peut se négocier hein... je comptais la mettre aux enchères. (dépêche toi de faire une offre, Raël est déja sur les rangs).
-- Oxidor Trucidel
"David MAREC" <dmarec.spam@spambox.invalid> a écrit
D'après Franck Yvonnet:
Et moi sur le «Bon Bout de la raison», la «convivialité» et
l'«anti-objectivité».
Rien qu'avec ce groupe, je suis riche.
Par ici les pépettes.
Luc2 a l'anteriorité. Le CEL a des stocks entiers d'archives de discours
anterieurs à ce threads et contenant les expressions sus-nommées.
Popopopop. Ces archives ont été fabriqués de toute piece par Linuxiens
bornés et malhonnêtes. Ces gens là ne reculent devant rien pour s'opposer
à
la Vérité.
Tout le monde sait que ces archives sont des faux.
Tiens... t'as oublié de breveter "la Vérité"... trop tard, c'est pour moi.
Maintenant, si tu y tiens absolument, ça peut se négocier hein... je
comptais
la mettre aux enchères. (dépêche toi de faire une offre, Raël est déja sur
les rangs).
Et moi sur le «Bon Bout de la raison», la «convivialité» et l'«anti-objectivité».
Rien qu'avec ce groupe, je suis riche.
Par ici les pépettes.
Luc2 a l'anteriorité. Le CEL a des stocks entiers d'archives de discours anterieurs à ce threads et contenant les expressions sus-nommées.
Popopopop. Ces archives ont été fabriqués de toute piece par Linuxiens bornés et malhonnêtes. Ces gens là ne reculent devant rien pour s'opposer à
la Vérité.
Tout le monde sait que ces archives sont des faux.
Tiens... t'as oublié de breveter "la Vérité"... trop tard, c'est pour moi.
Maintenant, si tu y tiens absolument, ça peut se négocier hein... je comptais la mettre aux enchères. (dépêche toi de faire une offre, Raël est déja sur les rangs).
-- Oxidor Trucidel
Vincent Schmid
OL wrote:
http://kwiki.ffii.org/Limux040730En
Maintenant, la grosse trouille de devoir payer pour les brevets ...
Linux va t'il finir comme un vulgaire programme pirate ?
Quelles sont les possibilités de redévelopper les parties copiées ?
OL
N'aurait-elle pas eu meilleur temps d'étudier une migration sous FreeBSD? Je crois que ce système n'a pas de problème de brevets...
Vincent
OL wrote:
http://kwiki.ffii.org/Limux040730En
Maintenant, la grosse trouille de devoir payer pour les brevets ...
Linux va t'il finir comme un vulgaire programme pirate ?
Quelles sont les possibilités de redévelopper les parties copiées ?
OL
N'aurait-elle pas eu meilleur temps d'étudier une migration sous
FreeBSD? Je crois que ce système n'a pas de problème de brevets...
Je crois que ce système n'a pas de problème de brevets...
Jusqu'à ce que quelqu'un décide d'y regarder de plus près.
Jérémy JUST
On Fri, 06 Aug 2004 00:56:53 +0200 mykey wrote:
franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Pas la peine de dépenser des sous en déposant un brevet dans le seul but de rendre ouvert. Il suffirait de publier largement, de présenter à des conférences publiques... S'il n'y a pas de contestation possible sur l'antériorité et la publication (= fait de rendre public), il n'y a plus de risque de dépôt de brevet abusif.
À bas le secret!
-- Jérémy JUST
On Fri, 06 Aug 2004 00:56:53 +0200
mykey <mike@anyspam.com> wrote:
franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le
consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit
aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée
pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Pas la peine de dépenser des sous en déposant un brevet dans le seul
but de rendre ouvert. Il suffirait de publier largement, de présenter à
des conférences publiques...
S'il n'y a pas de contestation possible sur l'antériorité et la
publication (= fait de rendre public), il n'y a plus de risque de dépôt
de brevet abusif.
franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Pas la peine de dépenser des sous en déposant un brevet dans le seul but de rendre ouvert. Il suffirait de publier largement, de présenter à des conférences publiques... S'il n'y a pas de contestation possible sur l'antériorité et la publication (= fait de rendre public), il n'y a plus de risque de dépôt de brevet abusif.
À bas le secret!
-- Jérémy JUST
Michel Billaud
Nicolas George <nicolas$ writes:
AMORCES , dans le message <cetsm9$mh6$, a écrit :
La communauté Linux n'a toujours pas compris.
La communauté Linux s'en fout. Les entreprises ont intérêt à migrer, si elle ne le font pas, tant pis pour elles.
Y en a qui migreront, y en a qui migreront pas, et on verra bien si il y a une différence.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
AMORCES , dans le message <cetsm9$mh6$1@news-reader2.wanadoo.fr>, a
écrit :
La communauté Linux n'a toujours pas compris.
La communauté Linux s'en fout. Les entreprises ont intérêt à migrer, si
elle ne le font pas, tant pis pour elles.
Y en a qui migreront, y en a qui migreront pas, et on verra
bien si il y a une différence.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
La communauté Linux s'en fout. Les entreprises ont intérêt à migrer, si elle ne le font pas, tant pis pour elles.
Y en a qui migreront, y en a qui migreront pas, et on verra bien si il y a une différence.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
memyself_
mykey wrote:
D'après Marc Collin:
faite attention, j'ai demandé un brevet pour les boucles... va falloir payer maintenant
Et moi sur le «Bon Bout de la raison», la «convivialité» et l'«anti-objectivité».
Rien qu'avec ce groupe, je suis riche.
Par ici les pépettes.
Et moi j'aimerais déposé un brevet sur les brevet, ouah, magique: je viens d'avoir des vrais c******* en or :-D
Non... sérieusement j'aurais aimé déposé un brevet sur un peu tout, comme ça je suis le seul qui pourrait un peu tout vendre, entre autre avoir le monopole.
Non... franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Tu parles de la GNU's GPL?
++
mykey wrote:
D'après Marc Collin:
faite attention, j'ai demandé un brevet pour les boucles... va falloir
payer maintenant
Et moi sur le «Bon Bout de la raison», la «convivialité» et
l'«anti-objectivité».
Rien qu'avec ce groupe, je suis riche.
Par ici les pépettes.
Et moi j'aimerais déposé un brevet sur les brevet, ouah, magique: je
viens d'avoir des vrais c******* en or :-D
Non... sérieusement j'aurais aimé déposé un brevet sur un peu tout,
comme ça je suis le seul qui pourrait un peu tout vendre, entre autre
avoir le monopole.
Non... franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le
consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux
développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la
rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
faite attention, j'ai demandé un brevet pour les boucles... va falloir payer maintenant
Et moi sur le «Bon Bout de la raison», la «convivialité» et l'«anti-objectivité».
Rien qu'avec ce groupe, je suis riche.
Par ici les pépettes.
Et moi j'aimerais déposé un brevet sur les brevet, ouah, magique: je viens d'avoir des vrais c******* en or :-D
Non... sérieusement j'aurais aimé déposé un brevet sur un peu tout, comme ça je suis le seul qui pourrait un peu tout vendre, entre autre avoir le monopole.
Non... franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Tu parles de la GNU's GPL?
++
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait memyself_
mykey wrote:
Non... franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Tu parles de la GNU's GPL?
La GPL s'applique au code, pas aux idées. Si j'ai THE idée géniale et que je l'implémente dans un programme en GPL, rien n'empèche une autre personne de réimplémenter sa propre version dans un programme propriétaire à condition qu'il ne repompe pas mon code.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait memyself_ <memyself@tiscali.fr>
mykey wrote:
Non... franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le
consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux
développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la
rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Tu parles de la GNU's GPL?
La GPL s'applique au code, pas aux idées. Si j'ai THE idée géniale et
que je l'implémente dans un programme en GPL, rien n'empèche une autre
personne de réimplémenter sa propre version dans un programme
propriétaire à condition qu'il ne repompe pas mon code.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Non... franchement ce que j'aimerais c'est qu'une équipe, tout comme le consortium de linux déposent des brevets et qu'ils laissent le droit aux développeurs de ll d'utiliser l'idée. Interdit d'utiliser l'idée pour la rendre propriétaire. Comme: plus besoin de brevet.
Tu parles de la GNU's GPL?
La GPL s'applique au code, pas aux idées. Si j'ai THE idée géniale et que je l'implémente dans un programme en GPL, rien n'empèche une autre personne de réimplémenter sa propre version dans un programme propriétaire à condition qu'il ne repompe pas mon code.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
