Ils doutent de rien à Diapason, revue mensuelle consacrée
à la musique classique et accessoirement à la hi-fi.
Dans le n° de mai 2008, quelques pages sur le vinyle
qui fait de la résistance.
On passe en revue quelques matériels, platines, cellule,
préamp riaa, jusque là rien que de très banal, c'est au moment
de passer à la caisse que ça devient croquignolet.
Ils ont dû vraiment travailler plus à la rédaction, jugez plutôt :
Clearaudio Avantgarde :
plat. 2590 euros
bras 1240 "
cell. 670
Kuzma Stabi s
plat. 1600 euros
bras 1090 "
cell. 300 "
mais tout ça n'est que pipi de chat par rapport à :
"JFG" a écrit dans le message de news:4816f483$0$923$
moi j'aime bien Shure.... NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
Au contraire :)
Chez moi j'ai ça : http://s.guillard.free.fr/hifi/Pict3043.jpg
Cette cellule est quasiment d'origine (voire d'origine) sur la Dual 1210 de mon père, achetée en 1970 si je me souviens bien.
Ce qui me trouble, c'est que chez Shure, la M44-7 est présentée comme une cellule de DJ-ing, or je doute que celle sur la photo ait été conçue pour le DJ-ing :)
Ce qui me trouble encore plus, c'est que la tronche de la M44-7 actuelle ressemble fortement à la mienne, mais pas tout à fait.
Vous en pensez quoi ? Que Shure a recyclé son design vintage en "cellule de DJing" parce que la compliance et la taille du diamant de cette cellule s'y prêtaient ?
A ce compte là, puis-je acheter un diamant pour une M44-7 actuelle et le mettre sur la mienne ?
Cordialement, -- Stéphane
(PS : le vinyle, miam)
'jour,
"JFG" <nospam@rien.fr> a écrit dans le message de
news:4816f483$0$923$ba4acef3@news.orange.fr...
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
Au contraire :)
Chez moi j'ai ça : http://s.guillard.free.fr/hifi/Pict3043.jpg
Cette cellule est quasiment d'origine (voire d'origine) sur la Dual 1210 de
mon père, achetée en 1970 si je me souviens bien.
Ce qui me trouble, c'est que chez Shure, la M44-7 est présentée comme une
cellule de DJ-ing, or je doute que celle sur la photo ait été conçue pour le
DJ-ing :)
Ce qui me trouble encore plus, c'est que la tronche de la M44-7 actuelle
ressemble fortement à la mienne, mais pas tout à fait.
Vous en pensez quoi ? Que Shure a recyclé son design vintage en "cellule de
DJing" parce que la compliance et la taille du diamant de cette cellule s'y
prêtaient ?
A ce compte là, puis-je acheter un diamant pour une M44-7 actuelle et le
mettre sur la mienne ?
"JFG" a écrit dans le message de news:4816f483$0$923$
moi j'aime bien Shure.... NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
Au contraire :)
Chez moi j'ai ça : http://s.guillard.free.fr/hifi/Pict3043.jpg
Cette cellule est quasiment d'origine (voire d'origine) sur la Dual 1210 de mon père, achetée en 1970 si je me souviens bien.
Ce qui me trouble, c'est que chez Shure, la M44-7 est présentée comme une cellule de DJ-ing, or je doute que celle sur la photo ait été conçue pour le DJ-ing :)
Ce qui me trouble encore plus, c'est que la tronche de la M44-7 actuelle ressemble fortement à la mienne, mais pas tout à fait.
Vous en pensez quoi ? Que Shure a recyclé son design vintage en "cellule de DJing" parce que la compliance et la taille du diamant de cette cellule s'y prêtaient ?
A ce compte là, puis-je acheter un diamant pour une M44-7 actuelle et le mettre sur la mienne ?
Cordialement, -- Stéphane
(PS : le vinyle, miam)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de JFG nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4816f483$0$923$, les doux mélismes suivants :
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
J'ai eu (entre autres) des Shure V15 V pendant des années, sur un bras SME/platine Thorens 226...Qui Me donnait entière satisfaction...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JFG nous susurrait, le mardi 29/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <4816f483$0$923$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
J'ai eu (entre autres) des Shure V15 V pendant des années, sur un bras
SME/platine Thorens 226...Qui Me donnait entière satisfaction...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JFG nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4816f483$0$923$, les doux mélismes suivants :
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
J'ai eu (entre autres) des Shure V15 V pendant des années, sur un bras SME/platine Thorens 226...Qui Me donnait entière satisfaction...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pierre Maurette
MELMOTH, le 29/04/2008 a écrit :
Ce cher mammifère du nom de JFG nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4816f483$0$923$, les doux mélismes suivants :
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
J'ai eu (entre autres) des Shure V15 V pendant des années, sur un bras SME/platine Thorens 226...Qui Me donnait entière satisfaction...
Il me semble que les "dernières" Shure V15 d'avant le CD et le SME 3009 (?) étaient plus ou moins dessinés l'un pour l'autre. Et que ça a correspondu avec un certain retour en grâce - pas Grace - de Shure dans le hezbollah audiophile.
-- Pierre Maurette
MELMOTH, le 29/04/2008 a écrit :
Ce cher mammifère du nom de JFG nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos
oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message
<4816f483$0$923$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants :
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
J'ai eu (entre autres) des Shure V15 V pendant des années, sur un bras
SME/platine Thorens 226...Qui Me donnait entière satisfaction...
Il me semble que les "dernières" Shure V15 d'avant le CD et le SME 3009
(?) étaient plus ou moins dessinés l'un pour l'autre. Et que ça a
correspondu avec un certain retour en grâce - pas Grace - de Shure dans
le hezbollah audiophile.
Ce cher mammifère du nom de JFG nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4816f483$0$923$, les doux mélismes suivants :
moi j'aime bien Shure....
NON , PATAPER SUR LA TÊTE !
J'ai eu (entre autres) des Shure V15 V pendant des années, sur un bras SME/platine Thorens 226...Qui Me donnait entière satisfaction...
Il me semble que les "dernières" Shure V15 d'avant le CD et le SME 3009 (?) étaient plus ou moins dessinés l'un pour l'autre. Et que ça a correspondu avec un certain retour en grâce - pas Grace - de Shure dans le hezbollah audiophile.
Pour la platine nue, et peut-être le bras, ça laisse une sacrée marge pour faire bosser un mécanicien de précision, un tourneur-fraiseur, éventuellement un horloger, un maçon et le marbrier "d'en face l'entrée du cimetière", pour un résultat au moins aussi bon et élégant. En faisant en définitive le seul vrai choix, celui de la mobilité de l'ensemble. Et puis même avec les moyens, je ne me vois pas traiter de tels "marchés" avec quelqu'un qui ose produire ça <URL:http://www.audiomeca-hifi.com/index.html> J'imagine que les quelques clients s'il y en a sont tout fier d'emporter l'ensemble pour 10000¤ au lieu de 24100¤, alors qu'à ce prix-là, ils se font encore mettre de 8000¤...
PS: on trouve assez facilement sur la toile des images montrant la "technologie" assez approximative de la machine.
Pour la platine nue, et peut-être le bras, ça laisse une sacrée marge
pour faire bosser un mécanicien de précision, un tourneur-fraiseur,
éventuellement un horloger, un maçon et le marbrier "d'en face l'entrée
du cimetière", pour un résultat au moins aussi bon et élégant. En
faisant en définitive le seul vrai choix, celui de la mobilité de
l'ensemble.
Et puis même avec les moyens, je ne me vois pas traiter de tels
"marchés" avec quelqu'un qui ose produire ça
<URL:http://www.audiomeca-hifi.com/index.html>
J'imagine que les quelques clients s'il y en a sont tout fier
d'emporter l'ensemble pour 10000¤ au lieu de 24100¤, alors qu'à ce
prix-là, ils se font encore mettre de 8000¤...
PS: on trouve assez facilement sur la toile des images montrant la
"technologie" assez approximative de la machine.
Pour la platine nue, et peut-être le bras, ça laisse une sacrée marge pour faire bosser un mécanicien de précision, un tourneur-fraiseur, éventuellement un horloger, un maçon et le marbrier "d'en face l'entrée du cimetière", pour un résultat au moins aussi bon et élégant. En faisant en définitive le seul vrai choix, celui de la mobilité de l'ensemble. Et puis même avec les moyens, je ne me vois pas traiter de tels "marchés" avec quelqu'un qui ose produire ça <URL:http://www.audiomeca-hifi.com/index.html> J'imagine que les quelques clients s'il y en a sont tout fier d'emporter l'ensemble pour 10000¤ au lieu de 24100¤, alors qu'à ce prix-là, ils se font encore mettre de 8000¤...
PS: on trouve assez facilement sur la toile des images montrant la "technologie" assez approximative de la machine.
