Le principe de python est que les choses simples restent simples et que
les choses complexes soient quand même possibles mais réservées aux cas
vraiment spécifiques.
Il ne faut donc pas l'aborder de la même manière
qu'un langage comme le C++ où il faut d'abord connaitre les arcanes du
langage avant de pouvoir faire quelque chose de simple.
L'intro du tuto est assez claire là dessus :
"This tutorial does not attempt to be comprehensive and cover every
single feature, or even every commonly used feature.
Bref, si tu souhaite réellement te mettre au python, commence simplement
par n'utiliser que ce qui te semble évident et intuitif, laisse le reste
pour plus tard.
Quand ce sera mûr tu verras que les réponses viendront
facilement.
Mais si t'essayes juste de troller, c'est pas le bon angle d'attaque.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Sinon, y aussi toujours moyen de participer à la rédaction de la
documentation
si tu veux faire avancer le schmilblick au lieu d'écrire
une thèse.
Le principe de python est que les choses simples restent simples et que
les choses complexes soient quand même possibles mais réservées aux cas
vraiment spécifiques.
Il ne faut donc pas l'aborder de la même manière
qu'un langage comme le C++ où il faut d'abord connaitre les arcanes du
langage avant de pouvoir faire quelque chose de simple.
L'intro du tuto est assez claire là dessus :
"This tutorial does not attempt to be comprehensive and cover every
single feature, or even every commonly used feature.
Bref, si tu souhaite réellement te mettre au python, commence simplement
par n'utiliser que ce qui te semble évident et intuitif, laisse le reste
pour plus tard.
Quand ce sera mûr tu verras que les réponses viendront
facilement.
Mais si t'essayes juste de troller, c'est pas le bon angle d'attaque.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Sinon, y aussi toujours moyen de participer à la rédaction de la
documentation
si tu veux faire avancer le schmilblick au lieu d'écrire
une thèse.
Le principe de python est que les choses simples restent simples et que
les choses complexes soient quand même possibles mais réservées aux cas
vraiment spécifiques.
Il ne faut donc pas l'aborder de la même manière
qu'un langage comme le C++ où il faut d'abord connaitre les arcanes du
langage avant de pouvoir faire quelque chose de simple.
L'intro du tuto est assez claire là dessus :
"This tutorial does not attempt to be comprehensive and cover every
single feature, or even every commonly used feature.
Bref, si tu souhaite réellement te mettre au python, commence simplement
par n'utiliser que ce qui te semble évident et intuitif, laisse le reste
pour plus tard.
Quand ce sera mûr tu verras que les réponses viendront
facilement.
Mais si t'essayes juste de troller, c'est pas le bon angle d'attaque.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Sinon, y aussi toujours moyen de participer à la rédaction de la
documentation
si tu veux faire avancer le schmilblick au lieu d'écrire
une thèse.
Pierre Maurette a écrit :Remarque HS, voire iconoclaste: la notion de /closure/ est assez "prise
de tête".
Vous parlez de closure au sens classique du terme (ça n'a rien à voir avec
Python) ? je cite par exemple Martelli
A nested function that accesses values from outer local variables is also
known as a closure.
En soi, ça n'a rien de compliqué mais effectivement les docs n'expliquent ni
ne contextualisent l'intérêt de la notion.
J'ai eu besoin de piger en Delphi ou C++ Builder. Mais en
Python, je fais des trucs assez efficaces sans avoir besoin de descendre
dans les tripes du langage. Je lis avec intérêt fr.comp.lang.python et
d'autres lieux, mais j'apprécie surtout le fait que Python est assez
tolérant à l'incompétence ;-)
Ce que tu dis peux être différemment interprété.
En tous cas, disons que
Python ne force pas pour programmer des choses même un peu complexes à passer
sous les fourches caudines d'un certain jargon intello. Dommage que les doc
que je lis ne sachent pas s'inspirer de la simplicité et du sens de
l'accessibilité originels de Python...
Pierre Maurette a écrit :
Remarque HS, voire iconoclaste: la notion de /closure/ est assez "prise
de tête".
Vous parlez de closure au sens classique du terme (ça n'a rien à voir avec
Python) ? je cite par exemple Martelli
A nested function that accesses values from outer local variables is also
known as a closure.
En soi, ça n'a rien de compliqué mais effectivement les docs n'expliquent ni
ne contextualisent l'intérêt de la notion.
J'ai eu besoin de piger en Delphi ou C++ Builder. Mais en
Python, je fais des trucs assez efficaces sans avoir besoin de descendre
dans les tripes du langage. Je lis avec intérêt fr.comp.lang.python et
d'autres lieux, mais j'apprécie surtout le fait que Python est assez
tolérant à l'incompétence ;-)
Ce que tu dis peux être différemment interprété.
En tous cas, disons que
Python ne force pas pour programmer des choses même un peu complexes à passer
sous les fourches caudines d'un certain jargon intello. Dommage que les doc
que je lis ne sachent pas s'inspirer de la simplicité et du sens de
l'accessibilité originels de Python...
Pierre Maurette a écrit :Remarque HS, voire iconoclaste: la notion de /closure/ est assez "prise
de tête".
Vous parlez de closure au sens classique du terme (ça n'a rien à voir avec
Python) ? je cite par exemple Martelli
A nested function that accesses values from outer local variables is also
known as a closure.
En soi, ça n'a rien de compliqué mais effectivement les docs n'expliquent ni
ne contextualisent l'intérêt de la notion.
J'ai eu besoin de piger en Delphi ou C++ Builder. Mais en
Python, je fais des trucs assez efficaces sans avoir besoin de descendre
dans les tripes du langage. Je lis avec intérêt fr.comp.lang.python et
d'autres lieux, mais j'apprécie surtout le fait que Python est assez
tolérant à l'incompétence ;-)
Ce que tu dis peux être différemment interprété.
En tous cas, disons que
Python ne force pas pour programmer des choses même un peu complexes à passer
sous les fourches caudines d'un certain jargon intello. Dommage que les doc
que je lis ne sachent pas s'inspirer de la simplicité et du sens de
l'accessibilité originels de Python...
Je pensais que VOUS aviez compris sur fr.comp.lang.c que VOUS me cassez
les génitoires. Définitivement.
Pôvre Khon ...
Je pensais que VOUS aviez compris sur fr.comp.lang.c que VOUS me cassez
les génitoires. Définitivement.
Pôvre Khon ...
Je pensais que VOUS aviez compris sur fr.comp.lang.c que VOUS me cassez
les génitoires. Définitivement.
Pôvre Khon ...
Personnellement, je trouve qu'il y a plein de choses compliquées en Python dès
qu'on sort des sentiers battus (qui eux effectivement sont très accessibles).
Il ne faut donc pas l'aborder de la même manière
qu'un langage comme le C++ où il faut d'abord connaitre les arcanes du
langage avant de pouvoir faire quelque chose de simple.
Je n'en sais rien et de toute façon tu t'exprimes ci-dessus de manière trop
vague (jursqu'où va le simple pour toi, jusqu'où vont "les arcanes", etc) pour
qu'on puisse répondre de manière vraiment intéressante.
L'intro du tuto est assez claire là dessus :
"This tutorial does not attempt to be comprehensive and cover every
single feature, or even every commonly used feature.
Oui, quand j'avais lu ça, j'étais assez stupéfié. Cette mise-en-garde a
seulement le mérite d'une honnêteté partielle et elle dit
"ma doc est complètement improvisée, hétérogène et probablement incohérente. Bon
moi je m'occupe du langage et pas de la doc ce qui est pas assez valorisant et
de toutes façons super chiant à écrire et donc si ça vous plait pas
démerdez-vous pour vous faire expliquer par quelqu'un qui a compris. "
Bref, si tu souhaite réellement te mettre au python, commence simplement
par n'utiliser que ce qui te semble évident et intuitif, laisse le reste
pour plus tard.
Tiens, on dirait du Rafarin.Quand ce sera mûr tu verras que les réponses viendront
facilement.
Ça c'est toi qui le dis.
Mais si t'essayes juste de troller, c'est pas le bon angle d'attaque.
Ça met de l'animation sur ce forum qui en avait bien besoin.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des "facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions où on essaye d'aider les gens
à comprendre vu que ton postulat est :
"moi, sans jamais avoir lu aucun livre et sans avoir jamais pratiqué le moindre
langage, j'utilise (et on doit comprendre "je maîtrise") Python.
Alors, où est le problème mec ? "
Avec des postulats pareils, faut pas s'étonner du degré zéro de la doc. Et le
pire, c'est que connaissant bien le genre de fanfaron comme toi, au bout de
quelques mois, je vais me rendre compte que tu ne connais pas si bien le langage
que ça, que tu n'as pas eu autant de facilités et que tu aurais peut-être bien
fait d'ouvrir un livre ou deux.
Sinon, y aussi toujours moyen de participer à la rédaction de la
documentation
Ce n'est pas tellement le problème d'écrire une documentation, j'ai envie de
dire "une de plus". Il s'agit de créer un vrai modèle de documentation pour
démarrer, pratiquer et maîtriser _rapidement_ un (et en fait plusieurs) langage
de programmation. Actuellement, c'est le degré zéro.
si tu veux faire avancer le schmilblick au lieu d'écrire
une thèse.
Les deux sont possibles. Le problème est d'abord qu'aujourd'hui la documentation
est la dernière roue du carrosse comme en témoigne bien l'extrait que tu as
donné ci-dessus.
Personnellement, je trouve qu'il y a plein de choses compliquées en Python dès
qu'on sort des sentiers battus (qui eux effectivement sont très accessibles).
Il ne faut donc pas l'aborder de la même manière
qu'un langage comme le C++ où il faut d'abord connaitre les arcanes du
langage avant de pouvoir faire quelque chose de simple.
Je n'en sais rien et de toute façon tu t'exprimes ci-dessus de manière trop
vague (jursqu'où va le simple pour toi, jusqu'où vont "les arcanes", etc) pour
qu'on puisse répondre de manière vraiment intéressante.
L'intro du tuto est assez claire là dessus :
"This tutorial does not attempt to be comprehensive and cover every
single feature, or even every commonly used feature.
Oui, quand j'avais lu ça, j'étais assez stupéfié. Cette mise-en-garde a
seulement le mérite d'une honnêteté partielle et elle dit
"ma doc est complètement improvisée, hétérogène et probablement incohérente. Bon
moi je m'occupe du langage et pas de la doc ce qui est pas assez valorisant et
de toutes façons super chiant à écrire et donc si ça vous plait pas
démerdez-vous pour vous faire expliquer par quelqu'un qui a compris. "
Bref, si tu souhaite réellement te mettre au python, commence simplement
par n'utiliser que ce qui te semble évident et intuitif, laisse le reste
pour plus tard.
Tiens, on dirait du Rafarin.
Quand ce sera mûr tu verras que les réponses viendront
facilement.
Ça c'est toi qui le dis.
Mais si t'essayes juste de troller, c'est pas le bon angle d'attaque.
Ça met de l'animation sur ce forum qui en avait bien besoin.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des "facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions où on essaye d'aider les gens
à comprendre vu que ton postulat est :
"moi, sans jamais avoir lu aucun livre et sans avoir jamais pratiqué le moindre
langage, j'utilise (et on doit comprendre "je maîtrise") Python.
Alors, où est le problème mec ? "
Avec des postulats pareils, faut pas s'étonner du degré zéro de la doc. Et le
pire, c'est que connaissant bien le genre de fanfaron comme toi, au bout de
quelques mois, je vais me rendre compte que tu ne connais pas si bien le langage
que ça, que tu n'as pas eu autant de facilités et que tu aurais peut-être bien
fait d'ouvrir un livre ou deux.
Sinon, y aussi toujours moyen de participer à la rédaction de la
documentation
Ce n'est pas tellement le problème d'écrire une documentation, j'ai envie de
dire "une de plus". Il s'agit de créer un vrai modèle de documentation pour
démarrer, pratiquer et maîtriser _rapidement_ un (et en fait plusieurs) langage
de programmation. Actuellement, c'est le degré zéro.
si tu veux faire avancer le schmilblick au lieu d'écrire
une thèse.
Les deux sont possibles. Le problème est d'abord qu'aujourd'hui la documentation
est la dernière roue du carrosse comme en témoigne bien l'extrait que tu as
donné ci-dessus.
Personnellement, je trouve qu'il y a plein de choses compliquées en Python dès
qu'on sort des sentiers battus (qui eux effectivement sont très accessibles).
Il ne faut donc pas l'aborder de la même manière
qu'un langage comme le C++ où il faut d'abord connaitre les arcanes du
langage avant de pouvoir faire quelque chose de simple.
Je n'en sais rien et de toute façon tu t'exprimes ci-dessus de manière trop
vague (jursqu'où va le simple pour toi, jusqu'où vont "les arcanes", etc) pour
qu'on puisse répondre de manière vraiment intéressante.
L'intro du tuto est assez claire là dessus :
"This tutorial does not attempt to be comprehensive and cover every
single feature, or even every commonly used feature.
Oui, quand j'avais lu ça, j'étais assez stupéfié. Cette mise-en-garde a
seulement le mérite d'une honnêteté partielle et elle dit
"ma doc est complètement improvisée, hétérogène et probablement incohérente. Bon
moi je m'occupe du langage et pas de la doc ce qui est pas assez valorisant et
de toutes façons super chiant à écrire et donc si ça vous plait pas
démerdez-vous pour vous faire expliquer par quelqu'un qui a compris. "
Bref, si tu souhaite réellement te mettre au python, commence simplement
par n'utiliser que ce qui te semble évident et intuitif, laisse le reste
pour plus tard.
Tiens, on dirait du Rafarin.Quand ce sera mûr tu verras que les réponses viendront
facilement.
Ça c'est toi qui le dis.
Mais si t'essayes juste de troller, c'est pas le bon angle d'attaque.
Ça met de l'animation sur ce forum qui en avait bien besoin.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des "facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions où on essaye d'aider les gens
à comprendre vu que ton postulat est :
"moi, sans jamais avoir lu aucun livre et sans avoir jamais pratiqué le moindre
langage, j'utilise (et on doit comprendre "je maîtrise") Python.
Alors, où est le problème mec ? "
Avec des postulats pareils, faut pas s'étonner du degré zéro de la doc. Et le
pire, c'est que connaissant bien le genre de fanfaron comme toi, au bout de
quelques mois, je vais me rendre compte que tu ne connais pas si bien le langage
que ça, que tu n'as pas eu autant de facilités et que tu aurais peut-être bien
fait d'ouvrir un livre ou deux.
Sinon, y aussi toujours moyen de participer à la rédaction de la
documentation
Ce n'est pas tellement le problème d'écrire une documentation, j'ai envie de
dire "une de plus". Il s'agit de créer un vrai modèle de documentation pour
démarrer, pratiquer et maîtriser _rapidement_ un (et en fait plusieurs) langage
de programmation. Actuellement, c'est le degré zéro.
si tu veux faire avancer le schmilblick au lieu d'écrire
une thèse.
Les deux sont possibles. Le problème est d'abord qu'aujourd'hui la documentation
est la dernière roue du carrosse comme en témoigne bien l'extrait que tu as
donné ci-dessus.
William Dode a écrit :
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des "facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions
où on essaye d'aider les gens
à comprendre vu que ton postulat est :
"moi, sans jamais avoir lu aucun livre et sans avoir jamais pratiqué le moindre
langage, j'utilise (et on doit comprendre "je maîtrise") Python.
Alors, où est le problème mec ? "
Avec des postulats pareils, faut pas s'étonner du degré zéro de la doc. Et le
pire, c'est que connaissant bien le genre de fanfaron comme toi, au bout de
quelques mois, je vais me rendre compte que tu ne connais pas si bien le langage
que ça, que tu n'as pas eu autant de facilités et que tu aurais peut-être bien
fait d'ouvrir un livre ou deux.
William Dode a écrit :
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des "facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions
où on essaye d'aider les gens
à comprendre vu que ton postulat est :
"moi, sans jamais avoir lu aucun livre et sans avoir jamais pratiqué le moindre
langage, j'utilise (et on doit comprendre "je maîtrise") Python.
Alors, où est le problème mec ? "
Avec des postulats pareils, faut pas s'étonner du degré zéro de la doc. Et le
pire, c'est que connaissant bien le genre de fanfaron comme toi, au bout de
quelques mois, je vais me rendre compte que tu ne connais pas si bien le langage
que ça, que tu n'as pas eu autant de facilités et que tu aurais peut-être bien
fait d'ouvrir un livre ou deux.
William Dode a écrit :
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre !
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des "facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions
où on essaye d'aider les gens
à comprendre vu que ton postulat est :
"moi, sans jamais avoir lu aucun livre et sans avoir jamais pratiqué le moindre
langage, j'utilise (et on doit comprendre "je maîtrise") Python.
Alors, où est le problème mec ? "
Avec des postulats pareils, faut pas s'étonner du degré zéro de la doc. Et le
pire, c'est que connaissant bien le genre de fanfaron comme toi, au bout de
quelques mois, je vais me rendre compte que tu ne connais pas si bien le langage
que ça, que tu n'as pas eu autant de facilités et que tu aurais peut-être bien
fait d'ouvrir un livre ou deux.
On 28-06-2009, candide wrote:Personnellement, je trouve qu'il y a plein de choses compliquées en Python dès
qu'on sort des sentiers battus (qui eux effectivement sont très accessibles).
Ce qui n'est pas gênant. Quand on fait du ski hors piste on ne s'attend
pas à trouver des remontes pentes.
La doc aurait également du mentionner qu'elle n'as pas pour but
d'apprendre l'anglais au lecteur.
Le peu de trafic qu'il y a sur le forum d'un langage aussi populaire
montre justement que la doc est suffisante et qu'il y a très peu de
pièges.
Le problème est que tu veux nous faire dire et écrire ce qu'on n'a
jamais dit.
Quand on cherche des boulons dans une boulangerie, forcément...
Tu comprends vite mais faut t'expliquer longtemps, c'est ça ?
On 28-06-2009, candide wrote:
Personnellement, je trouve qu'il y a plein de choses compliquées en Python dès
qu'on sort des sentiers battus (qui eux effectivement sont très accessibles).
Ce qui n'est pas gênant. Quand on fait du ski hors piste on ne s'attend
pas à trouver des remontes pentes.
La doc aurait également du mentionner qu'elle n'as pas pour but
d'apprendre l'anglais au lecteur.
Le peu de trafic qu'il y a sur le forum d'un langage aussi populaire
montre justement que la doc est suffisante et qu'il y a très peu de
pièges.
Le problème est que tu veux nous faire dire et écrire ce qu'on n'a
jamais dit.
Quand on cherche des boulons dans une boulangerie, forcément...
Tu comprends vite mais faut t'expliquer longtemps, c'est ça ?
On 28-06-2009, candide wrote:Personnellement, je trouve qu'il y a plein de choses compliquées en Python dès
qu'on sort des sentiers battus (qui eux effectivement sont très accessibles).
Ce qui n'est pas gênant. Quand on fait du ski hors piste on ne s'attend
pas à trouver des remontes pentes.
La doc aurait également du mentionner qu'elle n'as pas pour but
d'apprendre l'anglais au lecteur.
Le peu de trafic qu'il y a sur le forum d'un langage aussi populaire
montre justement que la doc est suffisante et qu'il y a très peu de
pièges.
Le problème est que tu veux nous faire dire et écrire ce qu'on n'a
jamais dit.
Quand on cherche des boulons dans une boulangerie, forcément...
Tu comprends vite mais faut t'expliquer longtemps, c'est ça ?
+1. La doc officielle + comp.lang.python, ça suffit largement.
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas
s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des
"facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions
no comment.
William connait très bien Python.
Et toi, tu ferais peut-être mieux
d'ouvrir un manuel de savoir-vivre ou deux.
+1. La doc officielle + comp.lang.python, ça suffit largement.
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas
s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des
"facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions
no comment.
William connait très bien Python.
Et toi, tu ferais peut-être mieux
d'ouvrir un manuel de savoir-vivre ou deux.
+1. La doc officielle + comp.lang.python, ça suffit largement.
Et bien brillant comme tu es, il est clair que ton cas ne va pas
s'appliquer au
commun des débutants. Je pense que d'ici peu tu vas nous créer ton propre
langage si ce n'est déjà fait. A mon avis des gens qui ont des
"facilités" comme
toi n'ont rien à faire sur un forum de discussions
no comment.
William connait très bien Python.
Et toi, tu ferais peut-être mieux
d'ouvrir un manuel de savoir-vivre ou deux.
On se demande alors pourquoi tu nous as dit que :
Python est ton premier langage et tu n'as jamais ouvert aucun livre pour l'utiliser.
Tu cherches à dire quoi : que t'en as une très longue ou que Python se suffit à
lui-même ?
Quelqu'un qui s'exprime ainsi n'a effectivement rien à faire sur un forum de
discussions.
On se demande alors pourquoi tu nous as dit que :
Python est ton premier langage et tu n'as jamais ouvert aucun livre pour l'utiliser.
Tu cherches à dire quoi : que t'en as une très longue ou que Python se suffit à
lui-même ?
Quelqu'un qui s'exprime ainsi n'a effectivement rien à faire sur un forum de
discussions.
On se demande alors pourquoi tu nous as dit que :
Python est ton premier langage et tu n'as jamais ouvert aucun livre pour l'utiliser.
Tu cherches à dire quoi : que t'en as une très longue ou que Python se suffit à
lui-même ?
Quelqu'un qui s'exprime ainsi n'a effectivement rien à faire sur un forum de
discussions.
On 29-06-2009, candide wrote:On se demande alors pourquoi tu nous as dit que :
Python est ton premier langage et tu n'as jamais ouvert aucun livre pour l'utiliser.
Je ne le dit tout simplement pas.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre ! Le c++ c'est l'inverse, j'ai lu des livres mais
je ne l'ai jamais utilisé !
Quelqu'un qui s'exprime ainsi n'a effectivement rien à faire sur un forum de
discussions.
PLONK
On 29-06-2009, candide wrote:
On se demande alors pourquoi tu nous as dit que :
Python est ton premier langage et tu n'as jamais ouvert aucun livre pour l'utiliser.
Je ne le dit tout simplement pas.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre ! Le c++ c'est l'inverse, j'ai lu des livres mais
je ne l'ai jamais utilisé !
Quelqu'un qui s'exprime ainsi n'a effectivement rien à faire sur un forum de
discussions.
PLONK
On 29-06-2009, candide wrote:On se demande alors pourquoi tu nous as dit que :
Python est ton premier langage et tu n'as jamais ouvert aucun livre pour l'utiliser.
Je ne le dit tout simplement pas.
Pour ma part c'est le premier langage que j'utilise sans avoir eu besoin
de lire un seul livre ! Le c++ c'est l'inverse, j'ai lu des livres mais
je ne l'ai jamais utilisé !
Quelqu'un qui s'exprime ainsi n'a effectivement rien à faire sur un forum de
discussions.
PLONK
Mais je crains que tu n'apportes de l'eau à mon moulin. Si tu as
appris un ou plusieurs langages, avec ou sans livre d'ailleurs, et
en particulier si tu as appris le C++ et/ou Java, il n'y a aucun
mérite ni aucune difficulté à apprendre Python y compris dans ses
aspects difficiles sans livre juste avec la doc. Et d'après les
messages que je lis de toi sur Usenet (cf. Google), tu as découvert
Python après avoir pratiqué plusieurs années java. Si tu connais le
français, l'italien, l'espagnol et le portugais tu ne devrais pas
avoir trop de mal à apprendre le roumain en tous cas beaucoup moins
de mal que si tu ne connais que le français et encore moins de mal
que si tu ne parles que l'anglais.
Mais je crains que tu n'apportes de l'eau à mon moulin. Si tu as
appris un ou plusieurs langages, avec ou sans livre d'ailleurs, et
en particulier si tu as appris le C++ et/ou Java, il n'y a aucun
mérite ni aucune difficulté à apprendre Python y compris dans ses
aspects difficiles sans livre juste avec la doc. Et d'après les
messages que je lis de toi sur Usenet (cf. Google), tu as découvert
Python après avoir pratiqué plusieurs années java. Si tu connais le
français, l'italien, l'espagnol et le portugais tu ne devrais pas
avoir trop de mal à apprendre le roumain en tous cas beaucoup moins
de mal que si tu ne connais que le français et encore moins de mal
que si tu ne parles que l'anglais.
Mais je crains que tu n'apportes de l'eau à mon moulin. Si tu as
appris un ou plusieurs langages, avec ou sans livre d'ailleurs, et
en particulier si tu as appris le C++ et/ou Java, il n'y a aucun
mérite ni aucune difficulté à apprendre Python y compris dans ses
aspects difficiles sans livre juste avec la doc. Et d'après les
messages que je lis de toi sur Usenet (cf. Google), tu as découvert
Python après avoir pratiqué plusieurs années java. Si tu connais le
français, l'italien, l'espagnol et le portugais tu ne devrais pas
avoir trop de mal à apprendre le roumain en tous cas beaucoup moins
de mal que si tu ne connais que le français et encore moins de mal
que si tu ne parles que l'anglais.
