OVH Cloud OVH Cloud

Lance Amstrong et l'agence américaine anti dopage, et le droit français

40 réponses
Avatar
claude bb
bonjour

tous les médias annoncent
que l'usada, va déchoir Amstrong de la victoire dans ces 7 tour de France

comment une agence de droit américain, peut décider cela, alors que le
tour de France, est organisé par une société Française, hors du sol
américain, est ce un abus de langage de la part des médias?

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5039f1c9$0$2379$
"." a écrit dans le message de
news:5039db6e$0$21935$

"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50391e8e$1$1851$

Une certaine étape du Tour, c'était une arrivée en altitude, Armstrong
était
distancé dans la dernière montée. Un spectateur l'a bousculé et il est
tombé. Alors il s'est relevé et il a gagné l'étape, en freinant dans les
virages. Mais tout est normal, c'est un américain, the best!


HS ON coté sport
oui c'est normal
une chute vous dope le mental et la douleur vous fait oublier
les autres douleurs musculaires déjà présentes



Oui, et vous fait tomber raide,


??
zavez jamais du en prendre des gamelles en velo
Les velos modernes à fourche droite
ne pardonnent pas la moindre erreur en montagne
que vous soyez lucide ou fatigué
Les pneus des pros sont gonflés au max , ont une super adhérence
mais se comportent comme des lames de couteau
dans le bitume en train de fondre
si vous inclinez un peu trop la roue ne patine pas
...ca part direct en gamelle



Armstrong a cassé dès son arrivée le rythme des courses en montagne
orphelines des grands grimpeurs de type bahamontes
qui distançait au pied du col
la barre frontale des maillots verts/jaune/pois et blanc
paradant sous la moto TV
sur un braquet volontairement trop gros et lent

Il a imposé son style issu du triathlon ..la moulinette et ****des
braquets
plus petits
relancés à répétition ****



Oui, l'EPO permet ça, car il faut un débit supérieur en oxygène.


ben tiens ..:-)))))))))))
tous les cyclos sont des camés c'est bien connu
En puissance musculaire en labo armstrong developpe 480W...
un cyclo à la moulinette sur un 1/1
200 lui sont largement suffisants pour franchir le galibier
et se taper une biere



à 2000m d'altitude ca ne pardonne pas pour les autres calés sur leur
39x21
le cul collé à la selle ou en danseuse verticale sans les bras



C'est vrai, sans auto-transfusion sanguine, ça ne pardonne pas.


Avec ou sans booster , si vous emmenez trop gros vous basculerez
en mauvaise forme au sommet
Armstrong est aussi un tres tres bon descendeur
qui peut à l'occasion se permettre de couper à travers champs ...
bref un ex triathlete complet ..et c'est ce qui dérange les "puristes"
de la grande boucle

Pour autant je n'affirme pas qu'il ne s'est jamais dopé
mais sa maladie a du lui apprendre à franchir
" naturellement " certains seuils de douleur


et l'Ulrich , on n'en entend plus causer ...


V


HS Off coté sport



Avatar
Cl.Massé
"claude bb" a écrit dans le message de
news:5039f7d3$0$6131$
Le 26/08/2012 11:49, Cl.Massé a écrit :

Tu es un doux rêveur. L'UCI fait une chasse acharnée aux les tricheurs
depuis
1998. C'est fini l'indulgence d'autrefois, quand on n'en parlait pas trop
dans
les média. Armstrong et ses complices ont réussi à flinguer un des sports
les
plus populaires. Qu'est-ce qui nous reste? Le foot? Quelle horreur! Comme
si
eux aussi n'étaient pas plombés à mort.

En fait, tu avais TA réponse, et tu n'attendais qu'une seule confimartion.
Tu
seras déçu quand non seulement l'UCI, mais aussi toutes les fédérations et
tous
les organismes condamneront en coeur Armstrong, qui pourrait bien finir comme
Pantani.




je ne crois pas avoir laissé entendre, que je souhaitais l'absolution pour
Armstrong!
je posais une question de droit



Dans un pays de droit, tel la France ou les Etats-Unis, ce qui compte c'est pas
l'institution, mais les preuves. La réponse se trouve dans le réglement de
l'UCI. Si on lui présente des preuves /accablantes/, même pas contestées par
l'intéressé lui-même, elle ne peut que l'appliquer, et la sanction en cas de
dopage c'est le déclassement. Pour le banissement, de toutes façons il est déjà
à la retraite, mais la sanction serait au moins deux ans de suspension. C'est
bien l'USADA qui a réuni ces preuves, il y a donc tout au plus un abus de
langage.

--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Avatar
Cl.Massé
""Séb."" a écrit dans le message de
news:5038b985$0$6203$

me semble que ça doit passer par l'UCI



En fait il y a des réglements anti-dopage internationaux et inter-sports.

Mais bon, après 1998, les sponsors de M. A (Nike et compagnie s'il vous plait!)
se sont dit, ça y est, le ménage est fait, maintenant qu'ils sont tous clean
comme les gros balots qu'ils sont, on peut gagner par le dopage chez les
fromages qui puent, un peu trop bisounours, en utilisant nos time honored
méthodes américaines, et en mettant dans le coup Landis aussi pendant que nous y
sommes. Aussitôt dit, aussitôt fait. Et comme les salopards salissent tout ce
qui les entoure, maintenant c'est la cour fédérale et l'USADA qui portent
l'opprobre. M. A lui s'en sort avec l'aura du martyr. Mais bon, ils n'avaient
pas pensé que ce serait une agence américaine qui les mettrait dedans, nul n'est
prophète en son pays.

Après ça s'il vous prend encore l'envie de porter des Nike, vous ne pourrez vous
en prendre qu'à vous même. Quant au Tour de France, ça reste la plus belle
course du monde, et le tounoi fédéral de base ball un illustre inconnu.

--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Avatar
.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
503a45a6$0$1977$

Dans un pays de droit, tel la France ou les Etats-Unis, ce qui compte
c'est pas
l'institution, mais les preuves. La réponse se trouve dans le réglement
de
l'UCI. Si on lui présente des preuves /accablantes/,




même pas contestées par
l'intéressé lui-même,



L'intéressé je crois qu'il s'en contrefiche un peu beaucoup
Il a gagné contre le crabe et les tours , dont deux sans réelle opposition
mais est-ce de sa faute
et le seul reproche qu'on pourra lui faire , comme tous les ex vainqueurs
depuis ...

c'est de ne pas s'être aligné au record de l'heure
mais vous l'aurez sans doute remarqué , LA ne fait pas du vélo , il court
sur son vélo en semblant le précéder , comme un coureur à pied
avec une enorme force de traction à la remontée des manivelles
comme hinault
Il n'a pas le profil d'un pistard
mais celui d'un triathlete


elle ne peut que l'appliquer, et la sanction en cas de
dopage c'est le déclassement.



Pour le banissement, de toutes façons il est déjà
à la retraite,


ben je le trouve plutôt actif pour un retraité ...




mais la sanction serait au moins deux ans de suspension.
oui


Perso je pense que s'il s'est dopé ou a profité des masques de ses divers
traitements
medicamenteux c'est pour combler une faiblesse
momentanée pour revenir à une situation normale de course ,
pas pour se booster par rapport à une situation normale

A-t-il aussi couru les tours d'italie et d'espagne la même année ?



Les "armstrong" sur la cote du golfe du mexique ont du sang indien dans les
veines
nadal aussi ...
rien, juste histoire de causer


V

Avatar
xenufrance
Le 25/08/2012 10:21, claude bb a écrit :
bonjour

tous les médias annoncent
que l'usada, va déchoir Amstrong de la victoire dans ces 7 tour de France

comment une agence de droit américain, peut décider cela, alors que le
tour de France, est organisé par une société Française, hors du sol
américain, est ce un abus de langage de la part des médias?



je me suis toujours demandé si les traitements reçus par Armstrong pour
son "cancer" ne seraient pas la cause de ses performances. Je veux bien
admettre qu'il puisse pousser des ailes de pédalier à un type qui a cru
être cancéreux puis être guéri, mais l'effet des produits divers qu'il a
sans doute absorbés à cette occasion pourrait aussi avoir pesé sur ses
dérailleurs...
Avatar
MichellePadovani
"xenufrance" a écrit dans le message de news:
503c7697$0$2040$
Le 25/08/2012 10:21, claude bb a écrit :
bonjour

tous les médias annoncent
que l'usada, va déchoir Amstrong de la victoire dans ces 7 tour de France

comment une agence de droit américain, peut décider cela, alors que le
tour de France, est organisé par une société Française, hors du sol
américain, est ce un abus de langage de la part des médias?



je me suis toujours demandé si les traitements reçus par Armstrong pour
son "cancer" ne seraient pas la cause de ses performances. Je veux bien
admettre qu'il puisse pousser des ailes de pédalier à un type qui a cru
être cancéreux puis être guéri, mais l'effet des produits divers qu'il a
sans doute absorbés à cette occasion pourrait aussi avoir pesé sur ses
dérailleurs...



Sources ?
Avatar
Marc-Antoine
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
"xenufrance" a écrit dans le message de news:
503c7697$0$2040$
Le 25/08/2012 10:21, claude bb a écrit :
bonjour

tous les médias annoncent
que l'usada, va déchoir Amstrong de la victoire dans ces 7 tour de France

comment une agence de droit américain, peut décider cela, alors que le
tour de France, est organisé par une société Française, hors du sol
américain, est ce un abus de langage de la part des médias?



je me suis toujours demandé si les traitements reçus par Armstrong pour son
"cancer" ne seraient pas la cause de ses performances. Je veux bien
admettre qu'il puisse pousser des ailes de pédalier à un type qui a cru
être cancéreux puis être guéri, mais l'effet des produits divers qu'il a
sans doute absorbés à cette occasion pourrait aussi avoir pesé sur ses
dérailleurs...



Sources ?



"Je me suis toujours demandé...." qu'il disait.
Avatar
Cl.Massé
"xenufrance" a écrit dans le message de
news:503c7697$0$2040$
Le 25/08/2012 10:21, claude bb a écrit :
bonjour

tous les médias annoncent
que l'usada, va déchoir Amstrong de la victoire dans ces 7 tour de France

comment une agence de droit américain, peut décider cela, alors que le
tour de France, est organisé par une société Française, hors du sol
américain, est ce un abus de langage de la part des médias?



je me suis toujours demandé si les traitements reçus par Armstrong pour son
"cancer" ne seraient pas la cause de ses performances. Je veux bien admettre
qu'il puisse pousser des ailes de pédalier à un type qui a cru être cancéreux
puis être guéri, mais l'effet des produits divers qu'il a sans doute absorbés
à cette occasion pourrait aussi avoir pesé sur ses dérailleurs...



Pas la peine, on sait: EPO, auto-transfusion, anabolisants etc. C'est lui-même
qui a donné la liste.

--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Avatar
MichellePadovani
Je réponds à : Marc-Antoine" a écrit dans le
message de news: 503c92ad$0$1738$
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit
"xenufrance" a écrit dans le message de news:
503c7697$0$2040$
Le 25/08/2012 10:21, claude bb a écrit :
bonjour

tous les médias annoncent
que l'usada, va déchoir Amstrong de la victoire dans ces 7 tour de
France

comment une agence de droit américain, peut décider cela, alors que le
tour de France, est organisé par une société Française, hors du sol
américain, est ce un abus de langage de la part des médias?



je me suis toujours demandé si les traitements reçus par Armstrong pour
son "cancer" ne seraient pas la cause de ses performances. Je veux bien
admettre qu'il puisse pousser des ailes de pédalier à un type qui a cru
être cancéreux puis être guéri, mais l'effet des produits divers qu'il a
sans doute absorbés à cette occasion pourrait aussi avoir pesé sur ses
dérailleurs...



Sources ?



"Je me suis toujours demandé...." qu'il disait.



Certes mais pourquoi qu'il se demandait "toujours ?"
Avatar
Marc-Antoine
Je réponds à MichellePadovani qui a écrit

je me suis toujours demandé si les traitements reçus par Armstrong pour
son "cancer" ne seraient pas la cause de ses performances. Je veux bien
admettre qu'il puisse pousser des ailes de pédalier à un type qui a cru
être cancéreux puis être guéri, mais l'effet des produits divers qu'il a
sans doute absorbés à cette occasion pourrait aussi avoir pesé sur ses
dérailleurs...



Sources ?



"Je me suis toujours demandé...." qu'il disait.



Certes mais pourquoi qu'il se demandait "toujours ?"


Vous avez une certitude sur ces effets "secondaires" vous ?
1 2 3 4