Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
Merci
Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
Merci
Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
Merci
Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :Bonjour,
Bonjour,Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
Dans ce cas il suffit de regarder le fichier /etc/network/interfaces
sur une des machines où eth0 est activé au démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
qq lignes dans le fichier interfaces, comme:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.x.x
netmask 255.255.255.0
network 192.168.154.0
broadcast 192.168.154.255
gateway 192.168.x.x
ou si DHCP :
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
ATTENTION! Pour une ancienne version du noyau (2.4.) il est possible que
le pilote de la carte réseau ne se charge pas car pas disponible dans
cette version du noyau !
Merci
De rien ;)
@+
Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
Dans ce cas il suffit de regarder le fichier /etc/network/interfaces
sur une des machines où eth0 est activé au démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
qq lignes dans le fichier interfaces, comme:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.x.x
netmask 255.255.255.0
network 192.168.154.0
broadcast 192.168.154.255
gateway 192.168.x.x
ou si DHCP :
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
ATTENTION! Pour une ancienne version du noyau (2.4.) il est possible que
le pilote de la carte réseau ne se charge pas car pas disponible dans
cette version du noyau !
Merci
De rien ;)
@+
Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :Bonjour,
Bonjour,Sur une des mes machines l'interface eth0 n'est pas « montée » (je ne
sais quel est me mot exact au juste) après le démarrage.
Dans ce cas il suffit de regarder le fichier /etc/network/interfaces
sur une des machines où eth0 est activé au démarrage.
« ifup eth0 » suffit et j'ai bien imaginé ajouter un script dans
/etc/init.d pour le faire mais je me demande s'il n'y a pas une méthode
plus canonique (un script ou autre fichier prévu pour à ajouter ou
modifier).
qq lignes dans le fichier interfaces, comme:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.x.x
netmask 255.255.255.0
network 192.168.154.0
broadcast 192.168.154.255
gateway 192.168.x.x
ou si DHCP :
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
ATTENTION! Pour une ancienne version du noyau (2.4.) il est possible que
le pilote de la carte réseau ne se charge pas car pas disponible dans
cette version du noyau !
Merci
De rien ;)
@+
Michel Luc a écrit le 14/08/05 17:30 :Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
(C'est bien un noyau 2.4.27)
Je suppose que l'on peut exclure cette possibilité puisque le réseau
fonctionne après un ifup eth0 (en root).
Michel Luc a écrit le 14/08/05 17:30 :
Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
(C'est bien un noyau 2.4.27)
Je suppose que l'on peut exclure cette possibilité puisque le réseau
fonctionne après un ifup eth0 (en root).
Michel Luc a écrit le 14/08/05 17:30 :Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
(C'est bien un noyau 2.4.27)
Je suppose que l'on peut exclure cette possibilité puisque le réseau
fonctionne après un ifup eth0 (en root).
Le 14.08.2005 18:27:07, Eddy a écrit :
> Michel Luc a écrit le 14/08/05 17:30 :
>> Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
>>
>>
> (C'est bien un noyau 2.4.27)
> Je suppose que l'on peut exclure cette possibilité puisque le résea u
> fonctionne après un ifup eth0 (en root).
Est-ce que le module correspondant à cette carte est chargé *avant* q ue
vous ne fassiez le ifup ?
Sinon, essayer de le mettre dans /etc/modules
Il peut aussi y avoir un problème d'alias dans /etc/modules.conf ?
Le 14.08.2005 18:27:07, Eddy a écrit :
> Michel Luc a écrit le 14/08/05 17:30 :
>> Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
>>
>>
> (C'est bien un noyau 2.4.27)
> Je suppose que l'on peut exclure cette possibilité puisque le résea u
> fonctionne après un ifup eth0 (en root).
Est-ce que le module correspondant à cette carte est chargé *avant* q ue
vous ne fassiez le ifup ?
Sinon, essayer de le mettre dans /etc/modules
Il peut aussi y avoir un problème d'alias dans /etc/modules.conf ?
Le 14.08.2005 18:27:07, Eddy a écrit :
> Michel Luc a écrit le 14/08/05 17:30 :
>> Le dimanche 14 août 2005 à 17:00 +0200, Eddy a écrit :
>>
>>
> (C'est bien un noyau 2.4.27)
> Je suppose que l'on peut exclure cette possibilité puisque le résea u
> fonctionne après un ifup eth0 (en root).
Est-ce que le module correspondant à cette carte est chargé *avant* q ue
vous ne fassiez le ifup ?
Sinon, essayer de le mettre dans /etc/modules
Il peut aussi y avoir un problème d'alias dans /etc/modules.conf ?
Il faut ajouter:
auto eth0
dans /etc/network/interfaces
Il faut ajouter:
auto eth0
dans /etc/network/interfaces
Il faut ajouter:
auto eth0
dans /etc/network/interfaces
On 2005-08-14 17:11:52 +0200, Philippe Marzouk wrote:
> Il faut ajouter:
>
> auto eth0
>
> dans /etc/network/interfaces
Et quand on a un port firewire (voire d'autres choses):
auto eth0 eth1
parce que l'Ethernet est attribué aléatoirement à eth0 ou eth1.
--
Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/>
On 2005-08-14 17:11:52 +0200, Philippe Marzouk wrote:
> Il faut ajouter:
>
> auto eth0
>
> dans /etc/network/interfaces
Et quand on a un port firewire (voire d'autres choses):
auto eth0 eth1
parce que l'Ethernet est attribué aléatoirement à eth0 ou eth1.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
On 2005-08-14 17:11:52 +0200, Philippe Marzouk wrote:
> Il faut ajouter:
>
> auto eth0
>
> dans /etc/network/interfaces
Et quand on a un port firewire (voire d'autres choses):
auto eth0 eth1
parce que l'Ethernet est attribué aléatoirement à eth0 ou eth1.
--
Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/>
Ou on utilise ifrename ou nameif pour avoir un nom constant quelque
soit l'ordre de chargement des modules :
iface lan inet static
address 192.168.1.10
netmask 255.255.255.0
pre-up nameif lan 00:11:2F:C6:5A:38
Ou on utilise ifrename ou nameif pour avoir un nom constant quelque
soit l'ordre de chargement des modules :
iface lan inet static
address 192.168.1.10
netmask 255.255.255.0
pre-up nameif lan 00:11:2F:C6:5A:38
Ou on utilise ifrename ou nameif pour avoir un nom constant quelque
soit l'ordre de chargement des modules :
iface lan inet static
address 192.168.1.10
netmask 255.255.255.0
pre-up nameif lan 00:11:2F:C6:5A:38
Le dimanche 14 août 2005 à 16:41 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :Est-ce que le module correspondant à cette carte est chargé *avant* que
vous ne fassiez le ifup ?
Sinon, essayer de le mettre dans /etc/modules
Il peut aussi y avoir un problème d'alias dans /etc/modules.conf ?
Effectivement il y a de grandes chances que ce soit à ce niveau, mais
regarde ce que disent les logs au lancement /etc/init.d/networking,
pourquoi cette interface n'est pas activité, il y a sans doute une
explication là.
@+
Le dimanche 14 août 2005 à 16:41 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
Est-ce que le module correspondant à cette carte est chargé *avant* que
vous ne fassiez le ifup ?
Sinon, essayer de le mettre dans /etc/modules
Il peut aussi y avoir un problème d'alias dans /etc/modules.conf ?
Effectivement il y a de grandes chances que ce soit à ce niveau, mais
regarde ce que disent les logs au lancement /etc/init.d/networking,
pourquoi cette interface n'est pas activité, il y a sans doute une
explication là.
@+
Le dimanche 14 août 2005 à 16:41 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :Est-ce que le module correspondant à cette carte est chargé *avant* que
vous ne fassiez le ifup ?
Sinon, essayer de le mettre dans /etc/modules
Il peut aussi y avoir un problème d'alias dans /etc/modules.conf ?
Effectivement il y a de grandes chances que ce soit à ce niveau, mais
regarde ce que disent les logs au lancement /etc/init.d/networking,
pourquoi cette interface n'est pas activité, il y a sans doute une
explication là.
@+
Oui, je n'y pensais pas mais c'est sûrement un problème de cet ordre,
d'autant plus que la machine à problème est un portable avec carte
ethernet pcmcia (j'aurais probablement dû le dire plus tôt :( ).
/etc/init.d/networking est lancé par /etc/rcS.d/S40networking alors que
pcmcia ne vient qu'après (dans rc2.d)
Est-ce cela le problème ?
Oui, je n'y pensais pas mais c'est sûrement un problème de cet ordre,
d'autant plus que la machine à problème est un portable avec carte
ethernet pcmcia (j'aurais probablement dû le dire plus tôt :( ).
/etc/init.d/networking est lancé par /etc/rcS.d/S40networking alors que
pcmcia ne vient qu'après (dans rc2.d)
Est-ce cela le problème ?
Oui, je n'y pensais pas mais c'est sûrement un problème de cet ordre,
d'autant plus que la machine à problème est un portable avec carte
ethernet pcmcia (j'aurais probablement dû le dire plus tôt :( ).
/etc/init.d/networking est lancé par /etc/rcS.d/S40networking alors que
pcmcia ne vient qu'après (dans rc2.d)
Est-ce cela le problème ?
