Lancer un soft dans un terminal, quitter et le retrouver après ?
7 réponses
Frogger
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter
telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à
tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter
telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à
tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
exact
$ man screen
pour la doc.
Le secret pour impatients : ^A ?
apkwa
On Wed, 15 Oct 2003 15:38:55 +0200, Frogger wrote:
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
Merci de votre aide à un newbie ;)
Bye
Plutôt nohup: $ nohup commande &
On Wed, 15 Oct 2003 15:38:55 +0200, Frogger wrote:
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter
telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à
tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
On Wed, 15 Oct 2003 15:38:55 +0200, Frogger wrote:
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
Merci de votre aide à un newbie ;)
Bye
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Hugues Hiegel
Ce cher apkwa a dit :
On Wed, 15 Oct 2003 15:38:55 +0200, Frogger wrote:
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
Merci de votre aide à un newbie ;)
Bye
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
-- Life! Don't talk to me about life. -+ Marvin +-
Ce cher apkwa <nobody@home.fr> a dit :
On Wed, 15 Oct 2003 15:38:55 +0200, Frogger wrote:
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter
telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à
tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
Merci de votre aide à un newbie ;)
Bye
Plutôt nohup:
$ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :)
ya que screen pour ca.
--
Life! Don't talk to me about life.
-+ Marvin +-
On Wed, 15 Oct 2003 15:38:55 +0200, Frogger wrote:
Bonjour,
je veux pouvoir lancer un soft sous linux en ligne de commande, quitter telnet, me reconnecter et pouvoir ravoir ce soft qui doit continuer à tourner en "tache de fond".
Y a pas un truc qui s appelle "screen" ou dans le genre qui fait ça ?
Merci de votre aide à un newbie ;)
Bye
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
-- Life! Don't talk to me about life. -+ Marvin +-
apkwa
On Thu, 16 Oct 2003 15:47:55 +0200, Hugues Hiegel wrote:
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
Ah. Merci mais est-ce que tu peux me donner un peu plus d'explications: si je fais par exemple un 'nohup ls -R / &' et que je me déconnecte, le process continue tout de même à tourner sous mon nom. Je ne vois pas bien l'utilité de screen dans ce cas... (<- c'est une question naïve, pas une remarque, hein :)
On Thu, 16 Oct 2003 15:47:55 +0200, Hugues Hiegel wrote:
Plutôt nohup:
$ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
Ah. Merci mais est-ce que tu peux me donner un peu plus d'explications:
si je fais par exemple un 'nohup ls -R / &' et que je me déconnecte, le
process continue tout de même à tourner sous mon nom. Je ne vois pas bien
l'utilité de screen dans ce cas... (<- c'est une question naïve, pas une
remarque, hein :)
On Thu, 16 Oct 2003 15:47:55 +0200, Hugues Hiegel wrote:
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
Ah. Merci mais est-ce que tu peux me donner un peu plus d'explications: si je fais par exemple un 'nohup ls -R / &' et que je me déconnecte, le process continue tout de même à tourner sous mon nom. Je ne vois pas bien l'utilité de screen dans ce cas... (<- c'est une question naïve, pas une remarque, hein :)
Qing Liu
apkwa writes:
On Thu, 16 Oct 2003 15:47:55 +0200, Hugues Hiegel wrote:
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
Ah. Merci mais est-ce que tu peux me donner un peu plus d'explications: si je fais par exemple un 'nohup ls -R / &' et que je me déconnecte, le process continue tout de même à tourner sous mon nom. Je ne vois pas bien l'utilité de screen dans ce cas... (<- c'est une question naïve, pas une remarque, hein :)
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
-- Liu
apkwa <nobody@home.fr> writes:
On Thu, 16 Oct 2003 15:47:55 +0200, Hugues Hiegel wrote:
Plutôt nohup:
$ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
Ah. Merci mais est-ce que tu peux me donner un peu plus d'explications:
si je fais par exemple un 'nohup ls -R / &' et que je me déconnecte, le
process continue tout de même à tourner sous mon nom. Je ne vois pas bien
l'utilité de screen dans ce cas... (<- c'est une question naïve, pas une
remarque, hein :)
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux
reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne
se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
On Thu, 16 Oct 2003 15:47:55 +0200, Hugues Hiegel wrote:
Plutôt nohup: $ nohup commande &
Et non, il veut 'ravoir' le processus.. :) ya que screen pour ca.
Ah. Merci mais est-ce que tu peux me donner un peu plus d'explications: si je fais par exemple un 'nohup ls -R / &' et que je me déconnecte, le process continue tout de même à tourner sous mon nom. Je ne vois pas bien l'utilité de screen dans ce cas... (<- c'est une question naïve, pas une remarque, hein :)
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
-- Liu
apkwa
On Fri, 17 Oct 2003 09:40:54 +0200, Qing Liu wrote:
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
Ah d'accord. Ca a l'air sympa, va falloir que j'essaye un de ces 4... Merci !
On Fri, 17 Oct 2003 09:40:54 +0200, Qing Liu wrote:
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la
main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au
reboot, une session emacs !
Ah d'accord. Ca a l'air sympa, va falloir que j'essaye un de ces 4...
Merci !
On Fri, 17 Oct 2003 09:40:54 +0200, Qing Liu wrote:
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
Ah d'accord. Ca a l'air sympa, va falloir que j'essaye un de ces 4... Merci !
Hugues Hiegel
Ce cher apkwa a dit :
On Fri, 17 Oct 2003 09:40:54 +0200, Qing Liu wrote:
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
Ah d'accord. Ca a l'air sympa, va falloir que j'essaye un de ces 4... Merci !
juste pour accélérer le processus :
j'ai souvent besoin d'utiliser ma bécane depuis l'exterieur. Je me ssh-e donc dessus, lance screen, et deux ou trois fenetres dans screen. Avec emacs, mutt, centericq, un shell a la con et tout ce que je veux quoi.
Et tout le monde le sait, le net c'est assez instable. Donc je suis bien content d'avoir juste un "ssh chezmoi -t screen -DDR" a faire pour retrouver exactement mon "travail" comme il etait au moment de la coupure de communication :)
screen, ca n'est pas pratique, c'est VRAIMENT INDISPENSABLE ;)
-- Life! Don't talk to me about life. -+ Marvin +-
Ce cher apkwa <nobody@home.fr> a dit :
On Fri, 17 Oct 2003 09:40:54 +0200, Qing Liu wrote:
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la
main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au
reboot, une session emacs !
Ah d'accord. Ca a l'air sympa, va falloir que j'essaye un de ces 4...
Merci !
juste pour accélérer le processus :
j'ai souvent besoin d'utiliser ma bécane depuis l'exterieur. Je me
ssh-e donc dessus, lance screen, et deux ou trois fenetres dans
screen. Avec emacs, mutt, centericq, un shell a la con et tout ce que
je veux quoi.
Et tout le monde le sait, le net c'est assez instable. Donc je suis
bien content d'avoir juste un "ssh chezmoi -t screen -DDR" a faire
pour retrouver exactement mon "travail" comme il etait au moment de la
coupure de communication :)
screen, ca n'est pas pratique, c'est VRAIMENT INDISPENSABLE ;)
--
Life! Don't talk to me about life.
-+ Marvin +-
On Fri, 17 Oct 2003 09:40:54 +0200, Qing Liu wrote:
Si tu as un programme de calcul par exemple et que tu veux reprendre la main en suite. Ou une session emacs :), ça ne se referme pas jusqu'au reboot, une session emacs !
Ah d'accord. Ca a l'air sympa, va falloir que j'essaye un de ces 4... Merci !
juste pour accélérer le processus :
j'ai souvent besoin d'utiliser ma bécane depuis l'exterieur. Je me ssh-e donc dessus, lance screen, et deux ou trois fenetres dans screen. Avec emacs, mutt, centericq, un shell a la con et tout ce que je veux quoi.
Et tout le monde le sait, le net c'est assez instable. Donc je suis bien content d'avoir juste un "ssh chezmoi -t screen -DDR" a faire pour retrouver exactement mon "travail" comme il etait au moment de la coupure de communication :)
screen, ca n'est pas pratique, c'est VRAIMENT INDISPENSABLE ;)
-- Life! Don't talk to me about life. -+ Marvin +-
