Lorsque j'avais entre 15 et 20 ans, j'ai programm=E9 sur mon premier
ordinateur personnel, un Sinclair ZX81 avec 16ko de RAM. Je l'ai
programm=E9 en Basic et en langage machine, parce que le premier
programme auquel j'ai eu affaire =E9tait le "casse-brique" pr=E9sent
dans l'Ordinateur Individuel n=B038 de juin-juillet 1982 =E0 la page 178.=
J'ai d=E9couvert par la suite dans le cours de programmation du ZX81 :
<http://eureka.atari.org/langage_machine.jpg>
C'est-=E0-dire qu'avec l'aide du livre de Rodnay Zaks, j'ai appris
l'assembleur Z80, et la mani=E8re de le transf=E9rer en m=E9moire via
une instruction "REM" contenant le langage machine correspondant.
Il me semble, bien que j'ai programm=E9 en langage machine, qu'il
existait un langage assembleur pour le Sinclair ZX81. J'avais
=E0 ma disposition 1koctet ou 16koctets de RAM, et j'aurais voulu
savoir quelle =E9tait la quantit=E9 de m=E9moire requise pour le
langage de programmation assembleur ? On pouvait sans doute
programmer en assembleur, mais quelle =E9tait la m=E9moire requise ?
Le langage Basic =E9tait inclus en ROM, mais le langage assembleur
aurait d=FB =EAtre charg=E9 en RAM, ce qui n=E9cessitait beaucoup de RAM
pour pouvoir travailler, non ? J'ai connu des ZX81 avec 64koctets ...
Merci,
--=20
Fran=E7ois LE COAT
<http://eureka.atari.org/>
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre un Apple 2 et un Sinclair... cordialement
10 PRINT "il faudrait que tu regardes les photos des deux engins pour t'apercevoir qu'un ZX80 n'a rien à voir avec un Apple II" 20 PRINT "un ZX80 avec des flopies 5,25 ?? c'est dans la 7ème dimension ???" 30 PRINT "faut arrêter la fumette" GOTO 10
Salut, Juste une chose qui rend le ZX81 supérieur à l'Apple ][ ! On peut créer une seule ligne Basic pouvant occuper l'ensemble de la mémoire. Sinon... côté disquette... Contrôleur Larken: http://zx81.ordi5.free.fr/larken/ Contrôleur Mageco: http://zx81.ordi5.free.fr/vtr/ Mais, là on parle du 81 et non de ZX80... Donc, c'est vrai. Je peux aussi ajouter que le poids, la couleur et la taille... peuvent aider à les distinguer. Sinon, regardez à deux fois les photos sur un site de vente en ligne... on peut se tromper.
Le 15/01/2018 à 21:01, Tonton Pinuche a écrit :
Le 14/01/18 à 13:41, MOI a écrit :
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre
un Apple 2 et un Sinclair...
cordialement
10 PRINT "il faudrait que tu regardes les photos des deux engins pour
t'apercevoir qu'un ZX80 n'a rien à voir avec un Apple II"
20 PRINT "un ZX80 avec des flopies 5,25 ?? c'est dans la 7ème dimension
???"
30 PRINT "faut arrêter la fumette"
GOTO 10
Salut,
Juste une chose qui rend le ZX81 supérieur à l'Apple ][ !
On peut créer une seule ligne Basic pouvant occuper l'ensemble de la
mémoire.
Mais, là on parle du 81 et non de ZX80... Donc, c'est vrai.
Je peux aussi ajouter que le poids, la couleur et la taille... peuvent
aider à les distinguer.
Sinon, regardez à deux fois les photos sur un site de vente en ligne...
on peut se tromper.
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre un Apple 2 et un Sinclair... cordialement
10 PRINT "il faudrait que tu regardes les photos des deux engins pour t'apercevoir qu'un ZX80 n'a rien à voir avec un Apple II" 20 PRINT "un ZX80 avec des flopies 5,25 ?? c'est dans la 7ème dimension ???" 30 PRINT "faut arrêter la fumette" GOTO 10
Salut, Juste une chose qui rend le ZX81 supérieur à l'Apple ][ ! On peut créer une seule ligne Basic pouvant occuper l'ensemble de la mémoire. Sinon... côté disquette... Contrôleur Larken: http://zx81.ordi5.free.fr/larken/ Contrôleur Mageco: http://zx81.ordi5.free.fr/vtr/ Mais, là on parle du 81 et non de ZX80... Donc, c'est vrai. Je peux aussi ajouter que le poids, la couleur et la taille... peuvent aider à les distinguer. Sinon, regardez à deux fois les photos sur un site de vente en ligne... on peut se tromper.
Vegga
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre un Apple 2 et un Sinclair...
Heu ...... ZX80 et ZX81 µp Zylog Apple2 µp 6502 c'est pour cela qu'a l'epoque j'avais opté pour l'oric bien moins cher qui lui aussi etait sur du 6502 donc aucune ressemblance --- Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG. http://www.avg.com
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre
un Apple 2 et un Sinclair...
Heu ......
ZX80 et ZX81 µp Zylog
Apple2 µp 6502
c'est pour cela qu'a l'epoque j'avais opté pour l'oric bien moins cher
qui lui aussi etait sur du 6502
donc aucune ressemblance
---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre un Apple 2 et un Sinclair...
Heu ...... ZX80 et ZX81 µp Zylog Apple2 µp 6502 c'est pour cela qu'a l'epoque j'avais opté pour l'oric bien moins cher qui lui aussi etait sur du 6502 donc aucune ressemblance --- Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG. http://www.avg.com
Pascal J. Bourguignon
Gzavsnap <**..NOSPAM..**@nospam.somewere> writes:
Juste une chose qui rend le ZX81 supérieur à l'Apple ][ !
"ZX" et "supérieur" dans la même phrase? LOL -- __Pascal J. Bourguignon http://www.informatimago.com
Gzavsnap <**..NOSPAM..**@nospam.somewere> writes:
Juste une chose qui rend le ZX81 supérieur à l'Apple ][ !
"ZX" et "supérieur" dans la même phrase? LOL
--
__Pascal J. Bourguignon
http://www.informatimago.com
Juste une chose qui rend le ZX81 supérieur à l'Apple ][ !
"ZX" et "supérieur" dans la même phrase? LOL -- __Pascal J. Bourguignon http://www.informatimago.com
Doug713705
Le 13-01-2018, Francois LE COAT nous expliquait dans fr.comp.ordinosaures (<p3ccj2$ini$) :
Salut, Arachide écrit :
Francois LE COAT écrit :
C'est à dire qu'avec les 16ko que j'avais à ma disposition j'aurais eu des difficultés à développer en langage de programmation assembleur ?
L'étiquette du ZX Assembleur signale que 16K sont suffisants pour utiliser cet assembleur. http://www.zx81stuff.org.uk/zx81/tape/ZXAssembler(Mono)/inlays/.Cover.jpg Guillaume.
Merci pour cette réponse précise. Il aurait donc suffit de 16koctets pour développer en langage assembleur sur le Sinclair ZX81. En fait je programmais en "langage machine", parce que le premier programme auquel j'ai jamais eu affaire pour ZX81 était programmé de cette façon. C'était un programme de "casse-brique" présent dans l'Ordinateur Individuel n°38 de juin-juillet 1982 à la page 178. Ce numéro de l'O.I. n'est pas disponible sur abandonware-magazines.org et je n'ai pas pu le revoir écrit malgré mes recherches, alors que je l'aurais bien voulu. À l'époque où j'ai retranscrit ce premier casse-brique, je n'avais pas de téléviseur (j'étais chez un ami), je n'avais qu'un seul kilo-octet de mémoire (la base), et pas de moyen de sauvegarde (je n'avais pas encore l'expérience des cassettes audio). C'est un jeu de "Breakout" qui m'a laissé un souvenir très précis, il y a environ 35 ans ...
Ce n'est plus un souvenir, ce sont clairement des séquelles psychologiques ! -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 13-01-2018, Francois LE COAT nous expliquait dans
fr.comp.ordinosaures (<p3ccj2$ini$1@gioia.aioe.org>) :
Salut,
Arachide écrit :
Francois LE COAT écrit :
C'est à dire qu'avec les 16ko que j'avais à ma disposition j'aurais eu
des difficultés à développer en langage de programmation assembleur ?
L'étiquette du ZX Assembleur signale que 16K sont suffisants pour
utiliser cet assembleur.
Merci pour cette réponse précise. Il aurait donc suffit de 16koctets
pour développer en langage assembleur sur le Sinclair ZX81. En fait
je programmais en "langage machine", parce que le premier programme
auquel j'ai jamais eu affaire pour ZX81 était programmé de cette façon.
C'était un programme de "casse-brique" présent dans l'Ordinateur
Individuel n°38 de juin-juillet 1982 à la page 178. Ce numéro de l'O.I.
n'est pas disponible sur abandonware-magazines.org et je n'ai pas pu
le revoir écrit malgré mes recherches, alors que je l'aurais bien voulu.
À l'époque où j'ai retranscrit ce premier casse-brique, je n'avais pas
de téléviseur (j'étais chez un ami), je n'avais qu'un seul kilo-octet
de mémoire (la base), et pas de moyen de sauvegarde (je n'avais pas
encore l'expérience des cassettes audio). C'est un jeu de "Breakout"
qui m'a laissé un souvenir très précis, il y a environ 35 ans ...
Ce n'est plus un souvenir, ce sont clairement des séquelles psychologiques !
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 13-01-2018, Francois LE COAT nous expliquait dans fr.comp.ordinosaures (<p3ccj2$ini$) :
Salut, Arachide écrit :
Francois LE COAT écrit :
C'est à dire qu'avec les 16ko que j'avais à ma disposition j'aurais eu des difficultés à développer en langage de programmation assembleur ?
L'étiquette du ZX Assembleur signale que 16K sont suffisants pour utiliser cet assembleur. http://www.zx81stuff.org.uk/zx81/tape/ZXAssembler(Mono)/inlays/.Cover.jpg Guillaume.
Merci pour cette réponse précise. Il aurait donc suffit de 16koctets pour développer en langage assembleur sur le Sinclair ZX81. En fait je programmais en "langage machine", parce que le premier programme auquel j'ai jamais eu affaire pour ZX81 était programmé de cette façon. C'était un programme de "casse-brique" présent dans l'Ordinateur Individuel n°38 de juin-juillet 1982 à la page 178. Ce numéro de l'O.I. n'est pas disponible sur abandonware-magazines.org et je n'ai pas pu le revoir écrit malgré mes recherches, alors que je l'aurais bien voulu. À l'époque où j'ai retranscrit ce premier casse-brique, je n'avais pas de téléviseur (j'étais chez un ami), je n'avais qu'un seul kilo-octet de mémoire (la base), et pas de moyen de sauvegarde (je n'avais pas encore l'expérience des cassettes audio). C'est un jeu de "Breakout" qui m'a laissé un souvenir très précis, il y a environ 35 ans ...
Ce n'est plus un souvenir, ce sont clairement des séquelles psychologiques ! -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Jo Engo
Le Sun, 14 Jan 2018 13:41:08 +0100, MOI a écrit :
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre un Apple 2 et un Sinclair...
Pas vraiment. -- Métaphysique mon cul, quoi de plus concret que de crever, et de le savoir, et de ne pas aimer ça ? -+- François Cavanna -+-
Le Sun, 14 Jan 2018 13:41:08 +0100, MOI a écrit :
mon interrogation initiale portait sur la troublante ressemblance entre
un Apple 2 et un Sinclair...
Pas vraiment.
--
Métaphysique mon cul, quoi de plus concret que de crever, et de le
savoir, et de ne pas aimer ça ?
-+- François Cavanna -+-
