Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :
Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais
ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts, des
timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un
point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par
un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :
Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :
Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais
ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts, des
timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un
point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par
un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais
ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts, des
timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un
point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par
un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Ghost-Raider avait énoncé :Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon
(mais ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts,
des timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer
un point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant
par un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Tout Í fait exact.
J'ai un petit Canon Macro EFS 35 mm avec flash anulaire incorporé !
Mais sa caractéristique la plus intéressant, c'est sa vitesse d'autofocus !
Absolument foutrale ! Et devant des insectes agiles ou volants, c'est
particulièrement précieux.
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Je pense Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :
Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :
Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon
(mais ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts,
des timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer
un point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant
par un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Tout Í fait exact.
J'ai un petit Canon Macro EFS 35 mm avec flash anulaire incorporé !
Mais sa caractéristique la plus intéressant, c'est sa vitesse d'autofocus !
Absolument foutrale ! Et devant des insectes agiles ou volants, c'est
particulièrement précieux.
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Je pense Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ghost-Raider avait énoncé :Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon
(mais ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts,
des timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer
un point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant
par un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Tout Í fait exact.
J'ai un petit Canon Macro EFS 35 mm avec flash anulaire incorporé !
Mais sa caractéristique la plus intéressant, c'est sa vitesse d'autofocus !
Absolument foutrale ! Et devant des insectes agiles ou volants, c'est
particulièrement précieux.
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Je pense Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais
ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts, des
timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un
point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par
un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :
Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :
Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais
ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts, des
timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un
point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par
un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Le 18/02/2022 Í 14:54, efji a écrit :Le 18/02/2022 Í 10:56, "BenoÍ®t L." a écrit :Bonjour,
Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
<https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
Une question : le 100mm ouvre Í 2,8 et le 85 Í 5,6 pour 50€ de moins,
seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
deux diaph ?
Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
https://laowa.fr/13-macro
C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
ouvrent Í 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
Il faut faire très TRÈS attention Í ces objectifs qui, en règle quasi
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes
marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais
ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est
complètement faux, sauf si on photographie sur pied des insectes morts, des
timbres ou des pièces de monnaies.
Quant Í la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un
point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par
un écart de distance et du flou.
Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Jacques DASSIÉ wrote:Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ben t'es un drÍ´le de passéiste !!;-(
Tu sais bien que l'important c'est de préparer la conquête de Mars, il parait
qu'on pourrait en importer des butineuses très efficaces...
Jacques DASSIÉ wrote:
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ben t'es un drÍ´le de passéiste !!;-(
Tu sais bien que l'important c'est de préparer la conquête de Mars, il parait
qu'on pourrait en importer des butineuses très efficaces...
Jacques DASSIÉ wrote:Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ben t'es un drÍ´le de passéiste !!;-(
Tu sais bien que l'important c'est de préparer la conquête de Mars, il parait
qu'on pourrait en importer des butineuses très efficaces...
Markorki a exprimé avec précision :Jacques DASSIÉ wrote:Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ben t'es un drÍ´le de passéiste !!;-(
Tu sais bien que l'important c'est de préparer la conquête de Mars, il parait
qu'on pourrait en importer des butineuses très efficaces...
Moi, passéiste ?
Au fait, tu as peut-être raison !
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
Markorki a exprimé avec précision :
Jacques DASSIÉ wrote:
Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ben t'es un drÍ´le de passéiste !!;-(
Tu sais bien que l'important c'est de préparer la conquête de Mars, il parait
qu'on pourrait en importer des butineuses très efficaces...
Moi, passéiste ?
Au fait, tu as peut-être raison !
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
Markorki a exprimé avec précision :Jacques DASSIÉ wrote:Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble fini...
(Merci Í nos agriculteurs et Í leurs énormes nuages de pesticides...)
Ben t'es un drÍ´le de passéiste !!;-(
Tu sais bien que l'important c'est de préparer la conquête de Mars, il parait
qu'on pourrait en importer des butineuses très efficaces...
Moi, passéiste ?
Au fait, tu as peut-être raison !
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
Jacques DASSIÉ (le 03/03/2022 Í 06:24:42) :Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
les deux sont bons mais pas ensemble
Jacques DASSIÉ (le 03/03/2022 Í 06:24:42) :
Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
les deux sont bons mais pas ensemble
Jacques DASSIÉ (le 03/03/2022 Í 06:24:42) :Si apprécier un vieux XO accompagné d'un havane très respectable, c'est
être passéiste, alors, je suis !
http://archaero.com/TAMPON/Jacques-Dassie-P1044443.jpg
les deux sont bons mais pas ensemble