Je suis confronté à un bug potentiel de Mozilla, mais avant d'aller ouvrir une
entrée dans le bugtracker de Mozilla, j'aimerais l'avis d'autres personnes.
Lorsque spécifiée en pourcentage, la largeur d'un bloc est calculée par
rapport à celle du bloc conteneur.
Dans le cas d'un bloc positionné avec position: absolute;, le bloc conteneur
est soit:
- Un ancêtre ayant une valeur différente de 'static' pour la propriété position
- Sinon, la boite correspondant à l'élément racine
Pour le test que j'ai fait, il y a une boite principale (#test) avec notamment
les propriétés width: 400px; et padding-right: 200px;
Cette boite contient diverses boites, certaines en position 'absolute',
d'autres non.
Bon, jetez un oeil, ce sera plus parlant :) :
http://dev.webnaute.net/BAS/Width_absolute/
Qu'en pensez vous ? Bug ou pas bug ?
--
Bobe (Aurélien Maille)
http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Et même un deuxième : le message est apparu deux fois. M'enfin bon, là je suppose que c'est plutôt l'habituel "bug Wanadoo"...
-- ;-)
Bobe
Fabien LE LEZ nous a dit le 07/09/2004 14:50:
Et même un deuxième : le message est apparu deux fois. M'enfin bon, là je suppose que c'est plutôt l'habituel "bug Wanadoo"...
En fait, ça vient de moi. J'ai merdouillé en postant dans le mauvais groupe, puis remerdouiller en postant dans le bon groupe, fciwa, mais avec une mauvaise adresse email, d'où un autre merdouillage en voulant poster avec la bonne adresse email mais en ayant posté ici, pour finir enfin par y arriver.
Désolé du dérangement :D
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Fabien LE LEZ nous a dit le 07/09/2004 14:50:
Et même un deuxième : le message est apparu deux fois.
M'enfin bon, là je suppose que c'est plutôt l'habituel "bug
Wanadoo"...
En fait, ça vient de moi. J'ai merdouillé en postant dans le mauvais groupe,
puis remerdouiller en postant dans le bon groupe, fciwa, mais avec une
mauvaise adresse email, d'où un autre merdouillage en voulant poster avec la
bonne adresse email mais en ayant posté ici, pour finir enfin par y arriver.
Désolé du dérangement :D
--
Bobe (Aurélien Maille)
http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Et même un deuxième : le message est apparu deux fois. M'enfin bon, là je suppose que c'est plutôt l'habituel "bug Wanadoo"...
En fait, ça vient de moi. J'ai merdouillé en postant dans le mauvais groupe, puis remerdouiller en postant dans le bon groupe, fciwa, mais avec une mauvaise adresse email, d'où un autre merdouillage en voulant poster avec la bonne adresse email mais en ayant posté ici, pour finir enfin par y arriver.
Désolé du dérangement :D
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Fabien LE LEZ
On Tue, 07 Sep 2004 14:56:37 +0200, Bobe :
J'ai merdouillé en postant dans le mauvais groupe, puis remerdouiller en postant dans le bon groupe
C'est bien ce que j'ai fait, mais pas assez vite apparamment.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Laurent Wacrenier
Bobe écrit:
- Un ancêtre ayant une valeur différente de 'static' pour la propriété position
Certes, mais le conteneur est matérialisée par le bord de l'espacement ("padding edge" dans le version officielle).
La version anglaise est plus claire, mais le version française se comprend avec le graphique (ou le lexique) :
padding edge The padding edge surrounds the box padding. If the padding has 0 width, the padding edge is the same as the content edge. The padding edge of a box defines the edges of the containing block established by the box.
Le bord de l'espacement Celui-ci entoure la boîte de l'espacement. Si la valeur de l'espacement est 0, son bord est confondu avec celui du contenu. Le bord d'espacement d'une boîte définit le bord du bloc conteneur établi par la boîte ;
Il faut compter le width et le padding-right.
Pour #test1, Firefox le présente donc correctement (je n'ai pas suivi les autres, c'est prise de tête, relit ce que tu as fais sous cet éclairage et indique si il reste des erreurs).
- Un ancêtre ayant une valeur différente de 'static' pour la propriété position
Certes, mais le conteneur est matérialisée par le bord de l'espacement
("padding edge" dans le version officielle).
La version anglaise est plus claire, mais le version française se
comprend avec le graphique (ou le lexique) :
padding edge
The padding edge surrounds the box padding. If the padding has 0 width,
the padding edge is the same as the content edge. The padding edge of a
box defines the edges of the containing block established by the box.
Le bord de l'espacement
Celui-ci entoure la boîte de l'espacement. Si la valeur de
l'espacement est 0, son bord est confondu avec celui du contenu. Le
bord d'espacement d'une boîte définit le bord du bloc conteneur établi
par la boîte ;
Il faut compter le width et le padding-right.
Pour #test1, Firefox le présente donc correctement (je n'ai pas suivi
les autres, c'est prise de tête, relit ce que tu as fais sous cet
éclairage et indique si il reste des erreurs).
- Un ancêtre ayant une valeur différente de 'static' pour la propriété position
Certes, mais le conteneur est matérialisée par le bord de l'espacement ("padding edge" dans le version officielle).
La version anglaise est plus claire, mais le version française se comprend avec le graphique (ou le lexique) :
padding edge The padding edge surrounds the box padding. If the padding has 0 width, the padding edge is the same as the content edge. The padding edge of a box defines the edges of the containing block established by the box.
Le bord de l'espacement Celui-ci entoure la boîte de l'espacement. Si la valeur de l'espacement est 0, son bord est confondu avec celui du contenu. Le bord d'espacement d'une boîte définit le bord du bloc conteneur établi par la boîte ;
Il faut compter le width et le padding-right.
Pour #test1, Firefox le présente donc correctement (je n'ai pas suivi les autres, c'est prise de tête, relit ce que tu as fais sous cet éclairage et indique si il reste des erreurs).
Bobe
Laurent Wacrenier nous a dit le 07/09/2004 15:51:
Certes, mais le conteneur est matérialisée par le bord de l'espacement ("padding edge" dans le version officielle).
Rha, les normes du W3C ont ça de bien qu'on en finit jamais de les explorer. Merci :)
Pour l'explication sur l'autre groupe et fournir les références:
"Otherwise, the containing block is formed by the padding edge of the ancestor."
La spec. entend donc par "largeur du bloc conteneur" la somme width + padding-left + padding-right (dans le cas où le bloc considéré est en position: absolute;).
Donc Mozilla a raison encore une fois :)
Pour #test1, Firefox le présente donc correctement (je n'ai pas suivi les autres, c'est prise de tête, relit ce que tu as fais sous cet éclairage et indique si il reste des erreurs).
Tout est bon maintenant.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Laurent Wacrenier nous a dit le 07/09/2004 15:51:
Certes, mais le conteneur est matérialisée par le bord de l'espacement
("padding edge" dans le version officielle).
Rha, les normes du W3C ont ça de bien qu'on en finit jamais de les explorer.
Merci :)
Pour l'explication sur l'autre groupe et fournir les références:
"Otherwise, the containing block is formed by the padding edge of the ancestor."
La spec. entend donc par "largeur du bloc conteneur" la somme width +
padding-left + padding-right (dans le cas où le bloc considéré est en
position: absolute;).
Donc Mozilla a raison encore une fois :)
Pour #test1, Firefox le présente donc correctement (je n'ai pas suivi
les autres, c'est prise de tête, relit ce que tu as fais sous cet
éclairage et indique si il reste des erreurs).
Tout est bon maintenant.
--
Bobe (Aurélien Maille)
http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
"Otherwise, the containing block is formed by the padding edge of the ancestor."
La spec. entend donc par "largeur du bloc conteneur" la somme width + padding-left + padding-right (dans le cas où le bloc considéré est en position: absolute;).
Donc Mozilla a raison encore une fois :)
Pour #test1, Firefox le présente donc correctement (je n'ai pas suivi les autres, c'est prise de tête, relit ce que tu as fais sous cet éclairage et indique si il reste des erreurs).
Tout est bon maintenant.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
