Bonjour a tous,
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette page:
http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html
où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce D600
est ce un doux reve ?
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains
composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple), sous BSD pas
la moitie des drivers semblent actuellement en etat de marche (cf le web
c'est pas une critique)...et solaris est en plus un OS rock solid!!!
si l'install est possible ne va t'elle pas etre trop galere, car j'ai de
bonnes bases Unix mais je suis pas un specialiste Solaris!!!
merci
Jerome
--
Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean13=9782212111941
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
cedric
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. Par contre je n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains
composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux
(debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip
Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module
kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les
latitude aussi).
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. Par contre je n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
andrea ferraris
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. Par contre je n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
Andrea
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains
composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux
(debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip
Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module
kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les
latitude aussi).
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour
la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan
Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et
utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. Par contre je n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
Andrea
jerome moliere
andrea ferraris wrote:
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais
pour l'acpi c'etait plus mitige...
Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
normal :)
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
je retiens...
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
je vais regarder ce driver linuxant car ndiswrapper fonctionne de
maniere ultra experimentale cf le site avec le chipset ipw2200 (celui livre par dell depuis qq semaines)
merci de l'info jerome -- Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003 http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean1382212111941
andrea ferraris wrote:
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains
composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux
(debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris.
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais
pour l'acpi c'etait plus mitige...
Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs
chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca
marche.
normal :)
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le
module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant
pour les latitude aussi).
je retiens...
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour
la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan
Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et
utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
je vais regarder ce driver linuxant car ndiswrapper fonctionne de
maniere ultra experimentale cf le site avec le chipset ipw2200 (celui
livre par dell depuis qq semaines)
merci de l'info
jerome
--
Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean1382212111941
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris. ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais
pour l'acpi c'etait plus mitige...
Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
normal :)
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
je retiens...
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
je vais regarder ce driver linuxant car ndiswrapper fonctionne de
maniere ultra experimentale cf le site avec le chipset ipw2200 (celui livre par dell depuis qq semaines)
merci de l'info jerome -- Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003 http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean1382212111941
andrea ferraris
jerome moliere wrote:
andrea ferraris wrote:
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris.
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
normal :)
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
je retiens...
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
je vais regarder ce driver linuxant car ndiswrapper fonctionne de
maniere ultra experimentale cf le site avec le chipset ipw2200 (celui livre par dell depuis qq semaines)
Je ne me rappelle pas bien et peut-être que je me trompe, mais ipw2200 livre (GPL) ce n'est pas DELL, c'est Intel et c'est specific pour Linux (pas un "loader for a WXP driver") et réellement ultra experimentale, mais je croyais que ndiswrapper avec le driver pour XP fonctionnait bien.
Andrea
jerome moliere wrote:
andrea ferraris wrote:
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains
composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux
(debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris.
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais
pour l'acpi c'etait plus mitige...
Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs
chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca
marche.
normal :)
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le
module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais
valant pour les latitude aussi).
je retiens...
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux.
Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et
Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent
en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou
peut-être aussi w2k).
je vais regarder ce driver linuxant car ndiswrapper fonctionne de
maniere ultra experimentale cf le site avec le chipset ipw2200 (celui
livre par dell depuis qq semaines)
Je ne me rappelle pas bien et peut-être que je me trompe, mais ipw2200
livre (GPL) ce n'est pas DELL, c'est Intel et c'est specific pour Linux
(pas un "loader for a WXP driver") et réellement ultra experimentale,
mais je croyais que ndiswrapper avec le driver pour XP fonctionnait bien.
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple),
Juste pour te signaler que j'utilise actuellement un D600 sous linux (debian) et que tout fonctionne très bien, ACPI compris.
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Par contre je
n'ai pas la version Wifi (et j'ai entendu dire qu'il y a plusieurs chip Wifi en fonction des séries de D600), donc je ne sais pas si ca marche.
normal :)
Pour le reste, pas de souci (surtout avec les paquets i8k* et le module kernel du meme nom, destinés aux dell inspiron 8000 mais valant pour les latitude aussi).
je retiens...
Je pensais d'en acheter un. Il semble qu'il marche bien avec Linux. Pour la carte WLAN il y a deux solutions: ndiswrapper (free) et Wireless Lan Driver Loader de Linuxant ($20). Tous les deux chargent en memoire et utilisent sous Linux le driver pour Windows XP (ou peut-être aussi w2k).
je vais regarder ce driver linuxant car ndiswrapper fonctionne de
maniere ultra experimentale cf le site avec le chipset ipw2200 (celui livre par dell depuis qq semaines)
Je ne me rappelle pas bien et peut-être que je me trompe, mais ipw2200 livre (GPL) ce n'est pas DELL, c'est Intel et c'est specific pour Linux (pas un "loader for a WXP driver") et réellement ultra experimentale, mais je croyais que ndiswrapper avec le driver pour XP fonctionnait bien.
Andrea
cedric
jerome moliere wrote:
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Pour l'ACPI, la mise en veille avec /proc/acpi (echo 1|2|3 dans un de ces fichiers, je sais plus lequel, cf la Documentation) marche moyen, effectivement, mais la mise en veille automatique fonctionne bien, de même que powernowd (qui module la frequence du proc de 600MHz à 1.4GHz). Résultat, la batterie dure bien longtemps (genre plus de 3 heures pour la batterie livrée en standard en utilisation légère genre surf sur le net et tappage de texte - beaucoup moins pour graver des CD par exemple).
Bref, voilà, niveau compatibilité linux pas grand chose à redire. Meme les touches multimédiawiiiizzz sont remapables sous X :-)
jerome moliere wrote:
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais
pour l'acpi c'etait plus mitige...
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut
ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Pour l'ACPI, la mise en veille avec /proc/acpi (echo 1|2|3 dans un de
ces fichiers, je sais plus lequel, cf la Documentation) marche moyen,
effectivement, mais la mise en veille automatique fonctionne bien, de
même que powernowd (qui module la frequence du proc de 600MHz à 1.4GHz).
Résultat, la batterie dure bien longtemps (genre plus de 3 heures pour
la batterie livrée en standard en utilisation légère genre surf sur le
net et tappage de texte - beaucoup moins pour graver des CD par exemple).
Bref, voilà, niveau compatibilité linux pas grand chose à redire. Meme
les touches multimédiawiiiizzz sont remapables sous X :-)
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Pour l'ACPI, la mise en veille avec /proc/acpi (echo 1|2|3 dans un de ces fichiers, je sais plus lequel, cf la Documentation) marche moyen, effectivement, mais la mise en veille automatique fonctionne bien, de même que powernowd (qui module la frequence du proc de 600MHz à 1.4GHz). Résultat, la batterie dure bien longtemps (genre plus de 3 heures pour la batterie livrée en standard en utilisation légère genre surf sur le net et tappage de texte - beaucoup moins pour graver des CD par exemple).
Bref, voilà, niveau compatibilité linux pas grand chose à redire. Meme les touches multimédiawiiiizzz sont remapables sous X :-)
Laurent Blume
jerome moliere wrote:
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette page: http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce D600 est ce un doux reve ?
Apparemment, oui, sans problème: http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/9/systems/details/619.html
Il y a des listes spécialisées Solaris que je fréquente où tu peux avoir plus d'aide: Pour Solaris x86, en anglais: http://groups.yahoo.com/group/solarisx86/
Pour Solaris en général, et en français, toute neuve, que je co-modère, et que j'auto-promotionne (disclaimer, je devrais y penser: je ne suis pas employé par Sun): http://os-lists.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Sur les news: alt.solaris.x86
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple), sous BSD pas la moitie des drivers semblent actuellement en etat de marche (cf le web c'est pas une critique)...et solaris est en plus un OS rock solid!!! si l'install est possible ne va t'elle pas etre trop galere, car j'ai de bonnes bases Unix mais je suis pas un specialiste Solaris!!!
Hmmmm, j'aime bien Solaris, mais il faut reconnaître que jusqu'à récemment, le support de l'ACPI n'était pas son point fort (pas très différent de Linux, d'après ce que j'en ai entendu dire). Pour les drivers aussi, il y a du retard à rattraper (mais il est en train de l'être).
Quant au Wifi, il est presque là, mais pas tout à fait. Pour citer un ingénieur de Sun, dans un post d'hier:
"The 802.11b should show up in SX soon, but not there yet. Been held up on a config utility. Being tested now, will support Intersil/PrismII and Lucent chipsets for 802.11b.
G support for Atheros will come first, possibly mini-PCI before cardbus. No cardbus on the 802.11b."
Pour les problèmes d'install, ici ou sur les ressources citées plus haut devraient, il est possible d'obtenir de l'aide.
Ceci dit, une fois bien installé, sur un bon matériel, il est effectivement rock-solid, très bon FS journalisé, bonne résistance à la charge (un petit script récursif buggé de mon cru a fait monter ma machine à un load de plus de 700, long à récupérer, mais pas de souci), des outils très pratique comme Live Upgrade, bonne documentation pour les débutants...
Et bien sûr, il est possible de faire cohabiter Solaris et un GNU/Linux.
Laurent -- A hundred thousand lemmings can't be wrong!
jerome moliere wrote:
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette page:
http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html
où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce D600
est ce un doux reve ?
Apparemment, oui, sans problème:
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/9/systems/details/619.html
Il y a des listes spécialisées Solaris que je fréquente où tu peux avoir
plus d'aide:
Pour Solaris x86, en anglais:
http://groups.yahoo.com/group/solarisx86/
Pour Solaris en général, et en français, toute neuve, que je co-modère,
et que j'auto-promotionne (disclaimer, je devrais y penser: je ne suis
pas employé par Sun):
http://os-lists.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Sur les news:
alt.solaris.x86
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains
composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple), sous BSD pas
la moitie des drivers semblent actuellement en etat de marche (cf le web
c'est pas une critique)...et solaris est en plus un OS rock solid!!!
si l'install est possible ne va t'elle pas etre trop galere, car j'ai de
bonnes bases Unix mais je suis pas un specialiste Solaris!!!
Hmmmm, j'aime bien Solaris, mais il faut reconnaître que jusqu'à
récemment, le support de l'ACPI n'était pas son point fort (pas très
différent de Linux, d'après ce que j'en ai entendu dire).
Pour les drivers aussi, il y a du retard à rattraper (mais il est en
train de l'être).
Quant au Wifi, il est presque là, mais pas tout à fait. Pour citer un
ingénieur de Sun, dans un post d'hier:
"The 802.11b should show up in SX soon, but not there yet. Been held up
on a config utility. Being tested now, will support Intersil/PrismII and
Lucent chipsets for 802.11b.
G support for Atheros will come first, possibly mini-PCI before cardbus.
No cardbus on the 802.11b."
Pour les problèmes d'install, ici ou sur les ressources citées plus haut
devraient, il est possible d'obtenir de l'aide.
Ceci dit, une fois bien installé, sur un bon matériel, il est
effectivement rock-solid, très bon FS journalisé, bonne résistance à la
charge (un petit script récursif buggé de mon cru a fait monter ma
machine à un load de plus de 700, long à récupérer, mais pas de souci),
des outils très pratique comme Live Upgrade, bonne documentation pour
les débutants...
Et bien sûr, il est possible de faire cohabiter Solaris et un GNU/Linux.
Laurent
--
A hundred thousand lemmings can't be wrong!
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette page: http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce D600 est ce un doux reve ?
Apparemment, oui, sans problème: http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/9/systems/details/619.html
Il y a des listes spécialisées Solaris que je fréquente où tu peux avoir plus d'aide: Pour Solaris x86, en anglais: http://groups.yahoo.com/group/solarisx86/
Pour Solaris en général, et en français, toute neuve, que je co-modère, et que j'auto-promotionne (disclaimer, je devrais y penser: je ne suis pas employé par Sun): http://os-lists.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Sur les news: alt.solaris.x86
j'hesite encore sur le choix de l'OS car pour un Linux certains composants semblent mal geres (Wifi et ACPI par exemple), sous BSD pas la moitie des drivers semblent actuellement en etat de marche (cf le web c'est pas une critique)...et solaris est en plus un OS rock solid!!! si l'install est possible ne va t'elle pas etre trop galere, car j'ai de bonnes bases Unix mais je suis pas un specialiste Solaris!!!
Hmmmm, j'aime bien Solaris, mais il faut reconnaître que jusqu'à récemment, le support de l'ACPI n'était pas son point fort (pas très différent de Linux, d'après ce que j'en ai entendu dire). Pour les drivers aussi, il y a du retard à rattraper (mais il est en train de l'être).
Quant au Wifi, il est presque là, mais pas tout à fait. Pour citer un ingénieur de Sun, dans un post d'hier:
"The 802.11b should show up in SX soon, but not there yet. Been held up on a config utility. Being tested now, will support Intersil/PrismII and Lucent chipsets for 802.11b.
G support for Atheros will come first, possibly mini-PCI before cardbus. No cardbus on the 802.11b."
Pour les problèmes d'install, ici ou sur les ressources citées plus haut devraient, il est possible d'obtenir de l'aide.
Ceci dit, une fois bien installé, sur un bon matériel, il est effectivement rock-solid, très bon FS journalisé, bonne résistance à la charge (un petit script récursif buggé de mon cru a fait monter ma machine à un load de plus de 700, long à récupérer, mais pas de souci), des outils très pratique comme Live Upgrade, bonne documentation pour les débutants...
Et bien sûr, il est possible de faire cohabiter Solaris et un GNU/Linux.
Laurent -- A hundred thousand lemmings can't be wrong!
andrea ferraris
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Excusez mon mauvais français et, s'il vous plait, courrigez moi.
Quels essais avez vous fait et avec quels logiciels? Je le demande parce que je l'acheterais pour l'employer a 800x600 (l'écran est 14,1") et si les choses sont pareil je ne le prenderas pas. Je pensais de ne pas acheter le model avec XSVGA (ou comment s'appelle) qui peut faire 1400x1050, mais celui qui peut faire au maximum - il me semble - 800x600 (-50 EUR).
Pour l'ACPI, la mise en veille avec /proc/acpi (echo 1|2|3 dans un de ces fichiers, je sais plus lequel, cf la Documentation) marche moyen, effectivement, mais la mise en veille automatique fonctionne bien, de même que powernowd (qui module la frequence du proc de 600MHz à 1.4GHz). Résultat, la batterie dure bien longtemps (genre plus de 3 heures pour la batterie livrée en standard en utilisation légère genre surf sur le net et tappage de texte - beaucoup moins pour graver des CD par exemple).
l'hybernation (?) marche? C'est à dire on peut l'eteindre en sauvant le contenu de la memoire vive sur le disc dur, einsi que le demarrage suivant soit plus vite.
Merci si vous pouvez répondre, salutations en tous cas,
Andrea
cedric wrote:
jerome moliere wrote:
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait,
mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut
ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Excusez mon mauvais français et, s'il vous plait, courrigez moi.
Quels essais avez vous fait et avec quels logiciels? Je le demande
parce que je l'acheterais pour l'employer a 800x600 (l'écran est 14,1")
et si les choses sont pareil je ne le prenderas pas. Je pensais de ne
pas acheter le model avec XSVGA (ou comment s'appelle) qui peut faire
1400x1050, mais celui qui peut faire au maximum - il me semble - 800x600
(-50 EUR).
Pour l'ACPI, la mise en veille avec /proc/acpi (echo 1|2|3 dans un de
ces fichiers, je sais plus lequel, cf la Documentation) marche moyen,
effectivement, mais la mise en veille automatique fonctionne bien, de
même que powernowd (qui module la frequence du proc de 600MHz à 1.4GHz).
Résultat, la batterie dure bien longtemps (genre plus de 3 heures pour
la batterie livrée en standard en utilisation légère genre surf sur le
net et tappage de texte - beaucoup moins pour graver des CD par exemple).
l'hybernation (?) marche? C'est à dire on peut l'eteindre en sauvant
le contenu de la memoire vive sur le disc dur, einsi que le demarrage
suivant soit plus vite.
Merci si vous pouvez répondre, salutations en tous cas,
ah bonne nouvelle j'ai vu quelques pages attestan tque X marchait, mais pour l'acpi c'etait plus mitige...
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Excusez mon mauvais français et, s'il vous plait, courrigez moi.
Quels essais avez vous fait et avec quels logiciels? Je le demande parce que je l'acheterais pour l'employer a 800x600 (l'écran est 14,1") et si les choses sont pareil je ne le prenderas pas. Je pensais de ne pas acheter le model avec XSVGA (ou comment s'appelle) qui peut faire 1400x1050, mais celui qui peut faire au maximum - il me semble - 800x600 (-50 EUR).
Pour l'ACPI, la mise en veille avec /proc/acpi (echo 1|2|3 dans un de ces fichiers, je sais plus lequel, cf la Documentation) marche moyen, effectivement, mais la mise en veille automatique fonctionne bien, de même que powernowd (qui module la frequence du proc de 600MHz à 1.4GHz). Résultat, la batterie dure bien longtemps (genre plus de 3 heures pour la batterie livrée en standard en utilisation légère genre surf sur le net et tappage de texte - beaucoup moins pour graver des CD par exemple).
l'hybernation (?) marche? C'est à dire on peut l'eteindre en sauvant le contenu de la memoire vive sur le disc dur, einsi que le demarrage suivant soit plus vite.
Merci si vous pouvez répondre, salutations en tous cas,
Andrea
cedric
andrea ferraris wrote:
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut ces résolutions là : "1400x1050" "640x480" Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd) Quels essais avez vous fait et avec quels logiciels? Je le demande
parce que je l'acheterais pour l'employer a 800x600 (l'écran est 14,1") et si les choses sont pareil je ne le prenderas pas. Je pensais de ne pas acheter le model avec XSVGA (ou comment s'appelle) qui peut faire 1400x1050, mais celui qui peut faire au maximum - il me semble - 800x600 (-50 EUR).
Le serveur dont je parle est le serveur X11 avec le driver radeon de xfree86 (pas celui d'ATI). Mon modèle de D600 est donc évidement en XSVGA, et je ne sais pas du tout comment se comporte le modèle SVGA normal. D'ailleurs, moi ce que j'apprécie tout particulièrement dans ce portable c'est d'avoir une résolution 1400x1050 sur un écran 14".
l'hybernation (?) marche? C'est à dire on peut l'eteindre en sauvant le contenu de la memoire vive sur le disc dur, einsi que le demarrage suivant soit plus vite.
Non, je ne crois pas, mais je n'ai jamais trop insisté non plus, ne souhaitant pas utiliser cette fonctionnalité.
andrea ferraris wrote:
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut
ces résolutions là :
"1400x1050" "640x480"
Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd)
Quels essais avez vous fait et avec quels logiciels? Je le demande
parce que je l'acheterais pour l'employer a 800x600 (l'écran est 14,1")
et si les choses sont pareil je ne le prenderas pas. Je pensais de ne
pas acheter le model avec XSVGA (ou comment s'appelle) qui peut faire
1400x1050, mais celui qui peut faire au maximum - il me semble - 800x600
(-50 EUR).
Le serveur dont je parle est le serveur X11 avec le driver radeon de
xfree86 (pas celui d'ATI). Mon modèle de D600 est donc évidement en
XSVGA, et je ne sais pas du tout comment se comporte le modèle SVGA normal.
D'ailleurs, moi ce que j'apprécie tout particulièrement dans ce portable
c'est d'avoir une résolution 1400x1050 sur un écran 14".
l'hybernation (?) marche? C'est à dire on peut l'eteindre en sauvant
le contenu de la memoire vive sur le disc dur, einsi que le demarrage
suivant soit plus vite.
Non, je ne crois pas, mais je n'ai jamais trop insisté non plus, ne
souhaitant pas utiliser cette fonctionnalité.
Oui, X marche très bien mais pas dans toutes les résolutions. Il faut ces résolutions là : "1400x1050" "640x480" Les autres donnent un écran noir (génant pour certaines live-cd) Quels essais avez vous fait et avec quels logiciels? Je le demande
parce que je l'acheterais pour l'employer a 800x600 (l'écran est 14,1") et si les choses sont pareil je ne le prenderas pas. Je pensais de ne pas acheter le model avec XSVGA (ou comment s'appelle) qui peut faire 1400x1050, mais celui qui peut faire au maximum - il me semble - 800x600 (-50 EUR).
Le serveur dont je parle est le serveur X11 avec le driver radeon de xfree86 (pas celui d'ATI). Mon modèle de D600 est donc évidement en XSVGA, et je ne sais pas du tout comment se comporte le modèle SVGA normal. D'ailleurs, moi ce que j'apprécie tout particulièrement dans ce portable c'est d'avoir une résolution 1400x1050 sur un écran 14".
l'hybernation (?) marche? C'est à dire on peut l'eteindre en sauvant le contenu de la memoire vive sur le disc dur, einsi que le demarrage suivant soit plus vite.
Non, je ne crois pas, mais je n'ai jamais trop insisté non plus, ne souhaitant pas utiliser cette fonctionnalité.
jerome moliere
Laurent Blume wrote:
jerome moliere wrote:
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette page: http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce D600 est ce un doux reve ?
Apparemment, oui, sans problème: http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/9/systems/details/619.html
Il y a des listes spécialisées Solaris que je fréquente où tu peux avoir plus d'aide: Pour Solaris x86, en anglais: http://groups.yahoo.com/group/solarisx86/
Pour Solaris en général, et en français, toute neuve, que je co-modère, et que j'auto-promotionne (disclaimer, je devrais y penser: je ne suis pas employé par Sun): http://os-lists.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
justement pas moyen de m'inscrire a cette liste je me suis fait jeter 3
fois...
Sur les news: alt.solaris.x86
je connaissais pas ce NG merci de l'info
merci pour tout jerome -- Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003 http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean1382212111941
Laurent Blume wrote:
jerome moliere wrote:
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette
page:
http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html
où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce
D600 est ce un doux reve ?
Apparemment, oui, sans problème:
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/9/systems/details/619.html
Il y a des listes spécialisées Solaris que je fréquente où tu peux avoir
plus d'aide:
Pour Solaris x86, en anglais:
http://groups.yahoo.com/group/solarisx86/
Pour Solaris en général, et en français, toute neuve, que je co-modère,
et que j'auto-promotionne (disclaimer, je devrais y penser: je ne suis
pas employé par Sun):
http://os-lists.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
justement pas moyen de m'inscrire a cette liste je me suis fait jeter 3
fois...
Sur les news:
alt.solaris.x86
je connaissais pas ce NG merci de l'info
merci pour tout
jerome
--
Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean1382212111941
je suis en attente d'un tout beau Lattitude D600 et j'ai trouve cette page: http://www.bolthole.com/solaris/x86-laptops.html où il semble qu'il soit possible de faire tourner un solaris sur ce D600 est ce un doux reve ?
Apparemment, oui, sans problème: http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/9/systems/details/619.html
Il y a des listes spécialisées Solaris que je fréquente où tu peux avoir plus d'aide: Pour Solaris x86, en anglais: http://groups.yahoo.com/group/solarisx86/
Pour Solaris en général, et en français, toute neuve, que je co-modère, et que j'auto-promotionne (disclaimer, je devrais y penser: je ne suis pas employé par Sun): http://os-lists.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
justement pas moyen de m'inscrire a cette liste je me suis fait jeter 3
fois...
Sur les news: alt.solaris.x86
je connaissais pas ce NG merci de l'info
merci pour tout jerome -- Auteur cahier du programmeur Java tome 2 - Eyrolles 10/2003 http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_ean1382212111941
