Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
laurent.pertois
Michel Nicolas Alex wrote:
# launchctl unload -w /etc/bootpd.plist launchctl: missing the Label key: /etc/bootpd.plist nothing found to unload
Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents, /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et $HOME/Library/LaunchAgents.
/etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu activé sur ce serveur ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
# launchctl unload -w /etc/bootpd.plist
launchctl: missing the Label key: /etc/bootpd.plist
nothing found to unload
Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche
dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents,
/Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et
$HOME/Library/LaunchAgents.
/etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du
daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu
activé sur ce serveur ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
# launchctl unload -w /etc/bootpd.plist launchctl: missing the Label key: /etc/bootpd.plist nothing found to unload
Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents, /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et $HOME/Library/LaunchAgents.
/etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu activé sur ce serveur ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas-Michel_REMOVE
Laurent Pertois wrote:
Michel Nicolas Alex wrote:
> # launchctl unload -w /etc/bootpd.plist > launchctl: missing the Label key: /etc/bootpd.plist > nothing found to unload
Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents, /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et $HOME/Library/LaunchAgents.
"suis-je con ?" c'était pourtant évident.
/etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
C'est que j'avais rien trouvé d'autre, le fichier n'ayant pas le même nom que le service. Un petit grep m'a remis les idées en place.
C'était /System/Library/LaunchDaemons/bootps.plist alors que "launchctl list" me sort "com.apple.bootpd"
Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu activé sur ce serveur ?
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> # launchctl unload -w /etc/bootpd.plist
> launchctl: missing the Label key: /etc/bootpd.plist
> nothing found to unload
Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche
dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents,
/Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et
$HOME/Library/LaunchAgents.
"suis-je con ?"
c'était pourtant évident.
/etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du
daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
C'est que j'avais rien trouvé d'autre, le fichier n'ayant pas le même
nom que le service. Un petit grep m'a remis les idées en place.
C'était /System/Library/LaunchDaemons/bootps.plist
alors que "launchctl list" me sort "com.apple.bootpd"
Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu
activé sur ce serveur ?
> # launchctl unload -w /etc/bootpd.plist > launchctl: missing the Label key: /etc/bootpd.plist > nothing found to unload
Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents, /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et $HOME/Library/LaunchAgents.
"suis-je con ?" c'était pourtant évident.
/etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
C'est que j'avais rien trouvé d'autre, le fichier n'ayant pas le même nom que le service. Un petit grep m'a remis les idées en place.
C'était /System/Library/LaunchDaemons/bootps.plist alors que "launchctl list" me sort "com.apple.bootpd"
Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu activé sur ce serveur ?
Du afp uniquement.
Merci Laurent !! -- Nicolas Michel
laurent.pertois
Michel Nicolas Alex wrote:
> Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche > dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents, > /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et > $HOME/Library/LaunchAgents.
"suis-je con ?" c'était pourtant évident.
Ca doit être dans le man...
> /etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du > daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
C'est que j'avais rien trouvé d'autre, le fichier n'ayant pas le même nom que le service. Un petit grep m'a remis les idées en place.
C'était /System/Library/LaunchDaemons/bootps.plist alors que "launchctl list" me sort "com.apple.bootpd"
Ben, c'est son nom dans le plist ;-)
> Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu > activé sur ce serveur ?
Du afp uniquement.
Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche
> dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents,
> /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et
> $HOME/Library/LaunchAgents.
"suis-je con ?"
c'était pourtant évident.
Ca doit être dans le man...
> /etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du
> daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
C'est que j'avais rien trouvé d'autre, le fichier n'ayant pas le même
nom que le service. Un petit grep m'a remis les idées en place.
C'était /System/Library/LaunchDaemons/bootps.plist
alors que "launchctl list" me sort "com.apple.bootpd"
Ben, c'est son nom dans le plist ;-)
> Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu
> activé sur ce serveur ?
Du afp uniquement.
Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> Ben, ce n'est pas là qu'il faudrait chercher pour launchd, il cherche > dans /System/Library/LaunchDaemons, /System/Library/LaunchAgents, > /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents et > $HOME/Library/LaunchAgents.
"suis-je con ?" c'était pourtant évident.
Ca doit être dans le man...
> /etc/bootpd.plist, de mémoire, est plutôt le fichier de configuration du > daemon, d'ailleurs il est dans /etc/
C'est que j'avais rien trouvé d'autre, le fichier n'ayant pas le même nom que le service. Un petit grep m'a remis les idées en place.
C'était /System/Library/LaunchDaemons/bootps.plist alors que "launchctl list" me sort "com.apple.bootpd"
Ben, c'est son nom dans le plist ;-)
> Maintenant, tu dis ne pas en avoir besoin, mais quels services as-tu > activé sur ce serveur ?
Du afp uniquement.
Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas-Michel_REMOVE
Laurent Pertois wrote:
> Du afp uniquement.
Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
si si, j'avais fait des tests, mais depuis j'ai recyclé la machine. A voir j'ai pas dû la reformater. Bon, du moment que ça tourne ...
si si, j'avais fait des tests, mais depuis j'ai recyclé la machine. A voir j'ai pas dû la reformater. Bon, du moment que ça tourne ...
Merci encore !
-- Nicolas Michel
laurent.pertois
Michel Nicolas Alex wrote:
Laurent Pertois wrote:
> > Du afp uniquement. > > Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
si si, j'avais fait des tests, mais depuis j'ai recyclé la machine. A voir j'ai pas dû la reformater.
Sûrement, ça m'est déjà arrivé d'avoir bootpd toujours actif après extinction du netboot.
Bon, du moment que ça tourne ...
Yep.
Merci encore !
Mais de rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> > Du afp uniquement.
>
> Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
si si, j'avais fait des tests, mais depuis j'ai recyclé la machine.
A voir j'ai pas dû la reformater.
Sûrement, ça m'est déjà arrivé d'avoir bootpd toujours actif après
extinction du netboot.
Bon, du moment que ça tourne ...
Yep.
Merci encore !
Mais de rien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> > Du afp uniquement. > > Tu n'aurais pas joué un jour avec le netboot ?
si si, j'avais fait des tests, mais depuis j'ai recyclé la machine. A voir j'ai pas dû la reformater.
Sûrement, ça m'est déjà arrivé d'avoir bootpd toujours actif après extinction du netboot.
Bon, du moment que ça tourne ...
Yep.
Merci encore !
Mais de rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
