C'est clair que question nomadisme, et depuis OS9 je n'ai jamais trouvé mieux que Apple...
Ben, voilà, comme quoi, en 30 ans on avait atteint le summum et il ne fallait pas y toucher...
Non. Sur ce point OSX est nettement mieux, car il faut aussi avouer que pour piger et configurer proprement sous OS9 c'était pas gagné.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
C'est clair que question nomadisme, et depuis OS9 je n'ai jamais trouvé
mieux que Apple...
Ben, voilà, comme quoi, en 30 ans on avait atteint le summum et il ne
fallait pas y toucher...
Non. Sur ce point OSX est nettement mieux, car il faut aussi avouer que
pour piger et configurer proprement sous OS9 c'était pas gagné.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est clair que question nomadisme, et depuis OS9 je n'ai jamais trouvé mieux que Apple...
Ben, voilà, comme quoi, en 30 ans on avait atteint le summum et il ne fallait pas y toucher...
Non. Sur ce point OSX est nettement mieux, car il faut aussi avouer que pour piger et configurer proprement sous OS9 c'était pas gagné.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schmurtz
(Laurent Pertois) wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est possible de le faire, certes, mais c'est pas fait pour.
Mais si, il faut juste adapter les outils et lire la doc.
Si tu regardes bien tu as aussi des fichiers de conf non commentés, il te faut la doc.
et dans l'autre sens, il y a des fichiers plist commentés : /etc/authorization (plist XML), /System/Library/PrivateFrameworks/DevToolsCore.framework/Resources/Built- in product types.pbprodspec (plist Text).
D'autre part, un fichier trop commenté, ça devient impossible à lire. cf les fichiers de conf d'apache ou postfix, il y a bien 1 ligne de conf pour 10 lignes de commentaires, c'est pas évident de comprendre comment tout est organiser : il n'est pas possible d'avoir une vue d'ensemble de la conf. Perso, je préfère un fichier de conf peu commenter et une doc à côté.
C'est possible de le faire, certes, mais c'est pas fait pour.
Mais si, il faut juste adapter les outils et lire la doc.
Si tu regardes bien tu as aussi des fichiers de conf non commentés, il
te faut la doc.
et dans l'autre sens, il y a des fichiers plist commentés :
/etc/authorization (plist XML),
/System/Library/PrivateFrameworks/DevToolsCore.framework/Resources/Built-
in product types.pbprodspec (plist Text).
D'autre part, un fichier trop commenté, ça devient impossible à lire. cf
les fichiers de conf d'apache ou postfix, il y a bien 1 ligne de conf
pour 10 lignes de commentaires, c'est pas évident de comprendre comment
tout est organiser : il n'est pas possible d'avoir une vue d'ensemble de
la conf. Perso, je préfère un fichier de conf peu commenter et une doc
à côté.
C'est possible de le faire, certes, mais c'est pas fait pour.
Mais si, il faut juste adapter les outils et lire la doc.
Si tu regardes bien tu as aussi des fichiers de conf non commentés, il te faut la doc.
et dans l'autre sens, il y a des fichiers plist commentés : /etc/authorization (plist XML), /System/Library/PrivateFrameworks/DevToolsCore.framework/Resources/Built- in product types.pbprodspec (plist Text).
D'autre part, un fichier trop commenté, ça devient impossible à lire. cf les fichiers de conf d'apache ou postfix, il y a bien 1 ligne de conf pour 10 lignes de commentaires, c'est pas évident de comprendre comment tout est organiser : il n'est pas possible d'avoir une vue d'ensemble de la conf. Perso, je préfère un fichier de conf peu commenter et une doc à côté.
-- Schmurtz
Schmurtz
(Nicolas MICHEL) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Frederic PONCET wrote:
Je viens de découvrir que sur 10.4 crontab n'existe plus, il faut avoir recours à Launchd pour lancer des tâches périodiques.
Non, elle existe toujours !
Tu peux continuer à l'utiliser si tu le souhaites ou te préparer au futur avec launchd, c'est vrai.
A ce sujet, le bug de launchd qui fait que les daily ne s'exécutent qu'à chaque reboot, il est corrigé ?
Il me semble que oui : j'ai vu un find lancé en tache de fond par launchd (c'est assez caractéristique d'une des tâches périodique, mais je peux pas dire laquelle).
Je viens de découvrir que sur 10.4 crontab n'existe plus, il faut avoir
recours à Launchd pour lancer des tâches périodiques.
Non, elle existe toujours !
Tu peux continuer à l'utiliser si tu le souhaites ou te préparer au
futur avec launchd, c'est vrai.
A ce sujet, le bug de launchd qui fait que les daily ne s'exécutent qu'à
chaque reboot, il est corrigé ?
Il me semble que oui : j'ai vu un find lancé en tache de fond par
launchd (c'est assez caractéristique d'une des tâches périodique, mais
je peux pas dire laquelle).
Je viens de découvrir que sur 10.4 crontab n'existe plus, il faut avoir recours à Launchd pour lancer des tâches périodiques.
Non, elle existe toujours !
Tu peux continuer à l'utiliser si tu le souhaites ou te préparer au futur avec launchd, c'est vrai.
A ce sujet, le bug de launchd qui fait que les daily ne s'exécutent qu'à chaque reboot, il est corrigé ?
Il me semble que oui : j'ai vu un find lancé en tache de fond par launchd (c'est assez caractéristique d'une des tâches périodique, mais je peux pas dire laquelle).
-- Schmurtz
laurent.pertois
Schmurtz wrote:
Si tu regardes bien tu as aussi des fichiers de conf non commentés, il te faut la doc.
et dans l'autre sens, il y a des fichiers plist commentés : /etc/authorization (plist XML),
Il faut dire que lui, il est préférable de ne pas le casser.
D'autre part, un fichier trop commenté, ça devient impossible à lire. cf les fichiers de conf d'apache ou postfix, il y a bien 1 ligne de conf pour 10 lignes de commentaires, c'est pas évident de comprendre comment tout est organiser : il n'est pas possible d'avoir une vue d'ensemble de la conf. Perso, je préfère un fichier de conf peu commenter et une doc à côté.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Si tu regardes bien tu as aussi des fichiers de conf non commentés, il
te faut la doc.
et dans l'autre sens, il y a des fichiers plist commentés :
/etc/authorization (plist XML),
Il faut dire que lui, il est préférable de ne pas le casser.
D'autre part, un fichier trop commenté, ça devient impossible à lire. cf
les fichiers de conf d'apache ou postfix, il y a bien 1 ligne de conf
pour 10 lignes de commentaires, c'est pas évident de comprendre comment
tout est organiser : il n'est pas possible d'avoir une vue d'ensemble de
la conf. Perso, je préfère un fichier de conf peu commenter et une doc
à côté.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Si tu regardes bien tu as aussi des fichiers de conf non commentés, il te faut la doc.
et dans l'autre sens, il y a des fichiers plist commentés : /etc/authorization (plist XML),
Il faut dire que lui, il est préférable de ne pas le casser.
D'autre part, un fichier trop commenté, ça devient impossible à lire. cf les fichiers de conf d'apache ou postfix, il y a bien 1 ligne de conf pour 10 lignes de commentaires, c'est pas évident de comprendre comment tout est organiser : il n'est pas possible d'avoir une vue d'ensemble de la conf. Perso, je préfère un fichier de conf peu commenter et une doc à côté.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Xavier wrote:
Laurent Pertois wrote:
Perl, t'aime bien ?
Oui !
Il me semblait bien aussi, mais j'ai eu un doute, comme, souvent, les avis sont tranchés ;-)
Ah, rien que pour le côté "Cocoa for Camels" ça me plaît bien :-)
Et hop, un homme heureux de plus.
Suivant ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ah, rien que pour le côté "Cocoa for Camels" ça me plaît bien :-)
Et hop, un homme heureux de plus.
Suivant ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah, rien que pour le côté "Cocoa for Camels" ça me plaît bien :-)
Et hop, un homme heureux de plus.
Suivant ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
FiLH wrote:
Ben, voilà, comme quoi, en 30 ans on avait atteint le summum et il ne fallait pas y toucher...
Non. Sur ce point OSX est nettement mieux, car il faut aussi avouer que pour piger et configurer proprement sous OS9 c'était pas gagné.
Oh, c'était facile, tu lis la doc des Réglages de mobilité et tu retiens qu'il ne faut pas qu'une conf de Tableau de Bord s'appelle Défaut :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Ben, voilà, comme quoi, en 30 ans on avait atteint le summum et il ne
fallait pas y toucher...
Non. Sur ce point OSX est nettement mieux, car il faut aussi avouer que
pour piger et configurer proprement sous OS9 c'était pas gagné.
Oh, c'était facile, tu lis la doc des Réglages de mobilité et tu retiens
qu'il ne faut pas qu'une conf de Tableau de Bord s'appelle Défaut :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, voilà, comme quoi, en 30 ans on avait atteint le summum et il ne fallait pas y toucher...
Non. Sur ce point OSX est nettement mieux, car il faut aussi avouer que pour piger et configurer proprement sous OS9 c'était pas gagné.
Oh, c'était facile, tu lis la doc des Réglages de mobilité et tu retiens qu'il ne faut pas qu'une conf de Tableau de Bord s'appelle Défaut :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
