dans un script j'ai un "WatchPaths" qui surveille n paires de dossiers (chez moi ça fait 6 en tout)
Attention, WatchPaths c'est pour exécuter une tâche quand un _fichier_ est modifié, si tu veux exécuter quand un dossier reçoit un nouvel élément, c'est QueueDirectories (et il faut vider le dossier de ses éléments dans l'action effectuée pour ce dernier).
Tiens, encore un peu de lecture puisque Lingon ne s'exécute pas sur ton système qui n'a pas tous les man :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
dans un script j'ai un "WatchPaths" qui surveille n paires de dossiers
(chez moi ça fait 6 en tout)
Attention, WatchPaths c'est pour exécuter une tâche quand un _fichier_
est modifié, si tu veux exécuter quand un dossier reçoit un nouvel
élément, c'est QueueDirectories (et il faut vider le dossier de ses
éléments dans l'action effectuée pour ce dernier).
Tiens, encore un peu de lecture puisque Lingon ne s'exécute pas sur ton
système qui n'a pas tous les man :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
dans un script j'ai un "WatchPaths" qui surveille n paires de dossiers (chez moi ça fait 6 en tout)
Attention, WatchPaths c'est pour exécuter une tâche quand un _fichier_ est modifié, si tu veux exécuter quand un dossier reçoit un nouvel élément, c'est QueueDirectories (et il faut vider le dossier de ses éléments dans l'action effectuée pour ce dernier).
Tiens, encore un peu de lecture puisque Lingon ne s'exécute pas sur ton système qui n'a pas tous les man :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
Attention, WatchPaths c'est pour exécuter une tâche quand un _fichier_ est modifié, si tu veux exécuter quand un dossier reçoit un nouvel élément, c'est QueueDirectories (et il faut vider le dossier de ses éléments dans l'action effectuée pour ce dernier).
c'est ce que je cherchais (WatchPaths).
Tiens, encore un peu de lecture puisque Lingon ne s'exécute pas sur ton système qui n'a pas tous les man :)
Attention, WatchPaths c'est pour exécuter une tâche quand un _fichier_
est modifié, si tu veux exécuter quand un dossier reçoit un nouvel
élément, c'est QueueDirectories (et il faut vider le dossier de ses
éléments dans l'action effectuée pour ce dernier).
c'est ce que je cherchais (WatchPaths).
Tiens, encore un peu de lecture puisque Lingon ne s'exécute pas sur ton
système qui n'a pas tous les man :)
Attention, WatchPaths c'est pour exécuter une tâche quand un _fichier_ est modifié, si tu veux exécuter quand un dossier reçoit un nouvel élément, c'est QueueDirectories (et il faut vider le dossier de ses éléments dans l'action effectuée pour ce dernier).
c'est ce que je cherchais (WatchPaths).
Tiens, encore un peu de lecture puisque Lingon ne s'exécute pas sur ton système qui n'a pas tous les man :)
lingo marche maintenant sur ma bécanne, justement, il a crashé suite à mon <dict/> sous la clé <key>ProgramArguments</key>.
j'ai envoyé mon log et ma plist au dev (suite à sa demande) normalement Lingon n'aurait pas du crasher.
-- une bévue
laurent.pertois
Une bévue wrote:
c'est ce que je cherchais (WatchPaths).
Et tu pointes bien sur des fichiers, pas des dossiers ?
lingo marche maintenant sur ma bécanne, justement, il a crashé suite à mon <dict/> sous la clé <key>ProgramArguments</key>.
Ah ok, cool.
j'ai envoyé mon log et ma plist au dev (suite à sa demande) normalement Lingon n'aurait pas du crasher.
Yep.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
c'est ce que je cherchais (WatchPaths).
Et tu pointes bien sur des fichiers, pas des dossiers ?
lingo marche maintenant sur ma bécanne, justement, il a crashé suite à
mon <dict/> sous la clé <key>ProgramArguments</key>.
Ah ok, cool.
j'ai envoyé mon log et ma plist au dev (suite à sa demande) normalement
Lingon n'aurait pas du crasher.
Yep.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et tu pointes bien sur des fichiers, pas des dossiers ?
lingo marche maintenant sur ma bécanne, justement, il a crashé suite à mon <dict/> sous la clé <key>ProgramArguments</key>.
Ah ok, cool.
j'ai envoyé mon log et ma plist au dev (suite à sa demande) normalement Lingon n'aurait pas du crasher.
Yep.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
c'est ce que je cherchais (WatchPaths).
Et tu pointes bien sur des fichiers, pas des dossiers ?
et ça marche très bien, ca a tourné toute la nuit précédente...
ça lance mon script quand MacSOUP a changé qqc dans un de ses reps... toutes les <string/> listées sont des répertoires. -- une bévue
laurent.pertois
Une bévue wrote:
et ça marche très bien, ca a tourné toute la nuit précédente...
ça lance mon script quand MacSOUP a changé qqc dans un de ses reps... toutes les <string/> listées sont des répertoires.
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
et ça marche très bien, ca a tourné toute la nuit précédente...
ça lance mon script quand MacSOUP a changé qqc dans un de ses reps...
toutes les <string/> listées sont des répertoires.
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
et ça marche très bien, ca a tourné toute la nuit précédente...
ça lance mon script quand MacSOUP a changé qqc dans un de ses reps... toutes les <string/> listées sont des répertoires.
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
EXACT )) -- une bévue
laurent.pertois
Une bévue wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
EXACT ))
Dès que l'un est modifié, ça lance, du coup, il ne doit pas s'occuper des dossiers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
EXACT ))
Dès que l'un est modifié, ça lance, du coup, il ne doit pas s'occuper
des dossiers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ce ne sont que des dossiers ou il y a des fichiers ?
EXACT ))
Dès que l'un est modifié, ça lance, du coup, il ne doit pas s'occuper des dossiers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
Dès que l'un est modifié, ça lance, du coup, il ne doit pas s'occuper des dossiers.
ben, je ne pige pas trop ce que tu veux dire par là.
non launchd ne discrimine pas selon les dossiers, c'est moi qui doit le faire :
je détermine quel est le dossier qui a changé, s'il a changé je regarde les fichiers qui ont changé dans ce dossier, sinon, je passe au suivant, au bout du compte je rafraichi un fichier donnant les fichiers qui ont changé.
Dès que l'un est modifié, ça lance, du coup, il ne doit pas s'occuper
des dossiers.
ben, je ne pige pas trop ce que tu veux dire par là.
non launchd ne discrimine pas selon les dossiers, c'est moi qui doit le
faire :
je détermine quel est le dossier qui a changé, s'il a changé je regarde
les fichiers qui ont changé dans ce dossier, sinon, je passe au suivant,
au bout du compte je rafraichi un fichier donnant les fichiers qui ont
changé.
Dès que l'un est modifié, ça lance, du coup, il ne doit pas s'occuper des dossiers.
ben, je ne pige pas trop ce que tu veux dire par là.
non launchd ne discrimine pas selon les dossiers, c'est moi qui doit le faire :
je détermine quel est le dossier qui a changé, s'il a changé je regarde les fichiers qui ont changé dans ce dossier, sinon, je passe au suivant, au bout du compte je rafraichi un fichier donnant les fichiers qui ont changé.
-- une bévue
laurent.pertois
Une bévue wrote:
ben, je ne pige pas trop ce que tu veux dire par là.
non launchd ne discrimine pas selon les dossiers, c'est moi qui doit le faire :
je détermine quel est le dossier qui a changé, s'il a changé je regarde les fichiers qui ont changé dans ce dossier, sinon, je passe au suivant, au bout du compte je rafraichi un fichier donnant les fichiers qui ont changé.
Dans le WatchPaths tu lui demandes de surveiller des fichiers, dès qu'un fichier est modifié il exécute l'action précisée en ProgramArgument. Que ce dernier fasse tout un tas d'actions, pas de soucis.
Si tu surveilles un dossier, il ne verra que les changements d'étant, comme ajout ou suppression d'un élément, touch du dossier, mais modifier un élément existant dans le dossier surveillé ne l'invoquera pas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
ben, je ne pige pas trop ce que tu veux dire par là.
non launchd ne discrimine pas selon les dossiers, c'est moi qui doit le
faire :
je détermine quel est le dossier qui a changé, s'il a changé je regarde
les fichiers qui ont changé dans ce dossier, sinon, je passe au suivant,
au bout du compte je rafraichi un fichier donnant les fichiers qui ont
changé.
Dans le WatchPaths tu lui demandes de surveiller des fichiers, dès qu'un
fichier est modifié il exécute l'action précisée en ProgramArgument. Que
ce dernier fasse tout un tas d'actions, pas de soucis.
Si tu surveilles un dossier, il ne verra que les changements d'étant,
comme ajout ou suppression d'un élément, touch du dossier, mais modifier
un élément existant dans le dossier surveillé ne l'invoquera pas.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ben, je ne pige pas trop ce que tu veux dire par là.
non launchd ne discrimine pas selon les dossiers, c'est moi qui doit le faire :
je détermine quel est le dossier qui a changé, s'il a changé je regarde les fichiers qui ont changé dans ce dossier, sinon, je passe au suivant, au bout du compte je rafraichi un fichier donnant les fichiers qui ont changé.
Dans le WatchPaths tu lui demandes de surveiller des fichiers, dès qu'un fichier est modifié il exécute l'action précisée en ProgramArgument. Que ce dernier fasse tout un tas d'actions, pas de soucis.
Si tu surveilles un dossier, il ne verra que les changements d'étant, comme ajout ou suppression d'un élément, touch du dossier, mais modifier un élément existant dans le dossier surveillé ne l'invoquera pas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
Si tu surveilles un dossier, il ne verra que les changements d'étant, comme ajout ou suppression d'un élément, touch du dossier, mais modifier un élément existant dans le dossier surveillé ne l'invoquera pas.
Ah bon ? ce n'est pas ce que je trouve moi, les dossiers en question ne sont pas modifiés, seuls les fichiers (certains) à l'intérieur sont modifiés et j'ai remarqué que le mtime d'un dossier et tjs le même que celui du fichier le plus récent...
Si tu surveilles un dossier, il ne verra que les changements d'étant,
comme ajout ou suppression d'un élément, touch du dossier, mais modifier
un élément existant dans le dossier surveillé ne l'invoquera pas.
Ah bon ? ce n'est pas ce que je trouve moi, les dossiers en question ne
sont pas modifiés, seuls les fichiers (certains) à l'intérieur sont
modifiés et j'ai remarqué que le mtime d'un dossier et tjs le même que
celui du fichier le plus récent...
Si tu surveilles un dossier, il ne verra que les changements d'étant, comme ajout ou suppression d'un élément, touch du dossier, mais modifier un élément existant dans le dossier surveillé ne l'invoquera pas.
Ah bon ? ce n'est pas ce que je trouve moi, les dossiers en question ne sont pas modifiés, seuls les fichiers (certains) à l'intérieur sont modifiés et j'ai remarqué que le mtime d'un dossier et tjs le même que celui du fichier le plus récent...
