+0,5 Il manque un je ne sais quoi. -- BenoÍ®t There are two categories of people: those who think that there are two categories of people in the world, and those who don’t.
Après mÍ»re réflexion, le 17 avril 2021 Í 22:05, Paul Aubrin eu l'idée
d'écrire :
+0,5 Il manque un je ne sais quoi. -- BenoÍ®t There are two categories of people: those who think that there are two categories of people in the world, and those who don’t.
jdd
Le 18/04/2021 Í 01:36, Benoit a écrit :
Après mÍ»re réflexion, le 17 avril 2021 Í 22:05, Paul Aubrin eu l'idée d'écrire :
le pb c'est qu'on cherche l'interet de la photo. elle est Í mi chemin entre le documentaire et l'artistique et qu'aucun des deux but n'est atteint. en plus techniquement c'est moyen : netteteté moyenne, couleurs Í la ramasse (vieille photo scanée ?), noirs bouchés,... bref, Í part dire "j'y étais" cette photo n'apporte rien, Í part peut-être des souvenirs Í celui qui l'a prise. edit : je viens de voir qu'en effet c'est un diapositive.
Benoit (le 18/04/2021 Í 11:26:16) :
Le 18 avril 2021 Í 07:39, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 18/04/2021 Í 01:36, Benoit a écrit :
Après mÍ»re réflexion, le 17 avril 2021 Í 22:05, Paul Aubrin :
le pb c'est qu'on cherche l'interet de la photo.
elle est Í mi chemin entre le documentaire et l'artistique et qu'aucun
des deux but n'est atteint. en plus techniquement c'est moyen :
netteteté moyenne, couleurs Í la ramasse (vieille photo scanée ?),
noirs bouchés,...
bref, Í part dire "j'y étais" cette photo n'apporte rien, Í part
peut-être des souvenirs Í celui qui l'a prise.
edit : je viens de voir qu'en effet c'est un diapositive.
le pb c'est qu'on cherche l'interet de la photo. elle est Í mi chemin entre le documentaire et l'artistique et qu'aucun des deux but n'est atteint. en plus techniquement c'est moyen : netteteté moyenne, couleurs Í la ramasse (vieille photo scanée ?), noirs bouchés,... bref, Í part dire "j'y étais" cette photo n'apporte rien, Í part peut-être des souvenirs Í celui qui l'a prise. edit : je viens de voir qu'en effet c'est un diapositive.
efji
Le 18/04/2021 Í 13:02, Alf92 a écrit :
Benoit (le 18/04/2021 Í 11:26:16) :
Le 18 avril 2021 Í 07:39, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 18/04/2021 Í 01:36, Benoit a écrit :
Après mÍ»re réflexion, le 17 avril 2021 Í 22:05, Paul Aubrin :
le pb c'est qu'on cherche l'interet de la photo. elle est Í mi chemin entre le documentaire et l'artistique et qu'aucun des deux but n'est atteint. en plus techniquement c'est moyen : netteteté moyenne, couleurs Í la ramasse (vieille photo scanée ?), noirs bouchés,... bref, Í part dire "j'y étais" cette photo n'apporte rien, Í part peut-être des souvenirs Í celui qui l'a prise. edit : je viens de voir qu'en effet c'est un diapositive.
Sans vouloir être désagréable, quel scanner peut donner un résultat aussi mauvais ? -- F.J.
Le 18/04/2021 Í 13:02, Alf92 a écrit :
Benoit (le 18/04/2021 Í 11:26:16) :
Le 18 avril 2021 Í 07:39, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 18/04/2021 Í 01:36, Benoit a écrit :
Après mÍ»re réflexion, le 17 avril 2021 Í 22:05, Paul Aubrin :
le pb c'est qu'on cherche l'interet de la photo.
elle est Í mi chemin entre le documentaire et l'artistique et qu'aucun
des deux but n'est atteint. en plus techniquement c'est moyen :
netteteté moyenne, couleurs Í la ramasse (vieille photo scanée ?),
noirs bouchés,...
bref, Í part dire "j'y étais" cette photo n'apporte rien, Í part
peut-être des souvenirs Í celui qui l'a prise.
edit : je viens de voir qu'en effet c'est un diapositive.
Sans vouloir être désagréable, quel scanner peut donner un résultat
aussi mauvais ?
le pb c'est qu'on cherche l'interet de la photo. elle est Í mi chemin entre le documentaire et l'artistique et qu'aucun des deux but n'est atteint. en plus techniquement c'est moyen : netteteté moyenne, couleurs Í la ramasse (vieille photo scanée ?), noirs bouchés,... bref, Í part dire "j'y étais" cette photo n'apporte rien, Í part peut-être des souvenirs Í celui qui l'a prise. edit : je viens de voir qu'en effet c'est un diapositive.
Sans vouloir être désagréable, quel scanner peut donner un résultat aussi mauvais ? -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 18/04/2021 11:26, Benoit a écrit :
Non, l'angle de prise de vue trop plongeant ?
oui je dirais c'est typiquement une photo trop "timide", c'est un point de vue photographe debout et je reste lÍ sans déranger. c'est quasi impossible de faire ce genre de photo en restant discret, le bon point de vue va obliger d'être proche, Í leur niveau et de rentrer "dans leur espace".
Le 18/04/2021 11:26, Benoit a écrit :
Non, l'angle de prise de vue trop plongeant ?
oui je dirais c'est typiquement une photo trop "timide",
c'est un point de vue photographe debout et je reste lÍ sans déranger.
c'est quasi impossible de faire ce genre de photo en restant discret,
le bon point de vue va obliger d'être proche, Í leur niveau et de
rentrer "dans leur espace".
oui je dirais c'est typiquement une photo trop "timide", c'est un point de vue photographe debout et je reste lÍ sans déranger. c'est quasi impossible de faire ce genre de photo en restant discret, le bon point de vue va obliger d'être proche, Í leur niveau et de rentrer "dans leur espace".
Thierry Houx
Le 18/04/2021 Í 15:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2021 11:26, Benoit a écrit :
Non, l'angle de prise de vue trop plongeant ?
oui je dirais c'est typiquement une photo trop "timide", c'est un point de vue photographe debout et je reste lÍ sans déranger. c'est quasi impossible de faire ce genre de photo en restant discret, le bon point de vue va obliger d'être proche, Í leur niveau et de rentrer "dans leur espace".
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes. https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
Le 18/04/2021 Í 15:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2021 11:26, Benoit a écrit :
Non, l'angle de prise de vue trop plongeant ?
oui je dirais c'est typiquement une photo trop "timide",
c'est un point de vue photographe debout et je reste lÍ sans déranger.
c'est quasi impossible de faire ce genre de photo en restant discret,
le bon point de vue va obliger d'être proche, Í leur niveau et de
rentrer "dans leur espace".
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que
nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes.
https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
Le 18/04/2021 Í 15:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2021 11:26, Benoit a écrit :
Non, l'angle de prise de vue trop plongeant ?
oui je dirais c'est typiquement une photo trop "timide", c'est un point de vue photographe debout et je reste lÍ sans déranger. c'est quasi impossible de faire ce genre de photo en restant discret, le bon point de vue va obliger d'être proche, Í leur niveau et de rentrer "dans leur espace".
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes. https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 18/04/2021 16:07, Thierry Houx a écrit :
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes. https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
idem point de vue photographe debout, appareil Í l'oeil... pas glop c'est trop loin encore... faut pas se leurrer, tous les grands photographes de rue/socio ont un culot fou...
Le 18/04/2021 16:07, Thierry Houx a écrit :
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que
nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes.
https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
idem point de vue photographe debout, appareil Í l'oeil... pas glop
c'est trop loin encore...
faut pas se leurrer, tous les grands photographes de rue/socio ont
un culot fou...
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes. https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
idem point de vue photographe debout, appareil Í l'oeil... pas glop c'est trop loin encore... faut pas se leurrer, tous les grands photographes de rue/socio ont un culot fou...
Thierry Houx
Le 18/04/2021 Í 16:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2021 16:07, Thierry Houx a écrit :
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes. https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
idem point de vue photographe debout, appareil Í l'oeil... pas glop c'est trop loin encore... faut pas se leurrer, tous les grands photographes de rue/socio ont un culot fou...
Oui, j'aurais du mal Í être trop intrusif. Par ailleurs, si on l'est trop comment sommes-nous perçus?
Le 18/04/2021 Í 16:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2021 16:07, Thierry Houx a écrit :
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que
nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes.
https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
idem point de vue photographe debout, appareil Í l'oeil... pas glop
c'est trop loin encore...
faut pas se leurrer, tous les grands photographes de rue/socio ont
un culot fou...
Oui, j'aurais du mal Í être trop intrusif. Par ailleurs, si on l'est
trop comment sommes-nous perçus?
Le 18/04/2021 Í 16:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2021 16:07, Thierry Houx a écrit :
Tiens, je me suis interrogé Í ce sujet en faisant ce cliché, bien que nous ayons respectueusement demandé leur autorisation Í ces femmes. https://www.cjoint.com/data/KDsofoJv3oc_-1003130.jpg
idem point de vue photographe debout, appareil Í l'oeil... pas glop c'est trop loin encore... faut pas se leurrer, tous les grands photographes de rue/socio ont un culot fou...
Oui, j'aurais du mal Í être trop intrusif. Par ailleurs, si on l'est trop comment sommes-nous perçus?
