LCD: screensaver ou pas ?

Kna

11/09/2003 à 22:18

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$,
GVE comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT ?
Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on sent
tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.

Les photophores, c'est le revêtement en divers tons de gris ou en noir
que l'on voit quand on observe un tube cathodique éteint. C'est en fait
une poudre déposée sur la dalle du tube, à l'intérieur. Elle est
composée de grains de matière qui émettent de la lumière quand ils sont
frappés par le faisceau d'électrons produit par le canon à électrons
situé à l'arrière du tube. 5il y en a 3 en fait, un pour chaque couleur
de base)
Quand on observe de près un tube en marche avec une loupe à fort
grossissement, on voit ainsi une matrice sombre, percée de tous
minuscules ronds ou ovales, ou une rangée de "barreaux" verticaux (sur
les tubes Trinitron et apparentés). C'est ce qu'on appelle le masque.
Chacune de ces minuscules ouvertures est occupée par un point ou une
bande lumineuse, dans chacune des tois couleurs de base, rouge vert et
bleu.
Grâce au balayage des faisceaux d'électrons qui parcourent la surface
interne de l'écran, en jouant sur l'intensité de chaque point et en
combinant les 3 couleurs de base, un affichage lisible (normalement ;)
est ainsi créé.

Problème, cette poudre luminescente est sensible à l'usure, et perd à la
longue sa capacité à emettre la lumière prévue quand elle est excitée
par le faisceau d'électron. Il est donc nuisible de laisser afficher
toujours la même image pendant des heures, des jours, des mois... Les
photophores fortement solicités pour créer cette image s'usent,
deviennent moins lumineux, créant des zones sombres.
J'ai ainsi vu de nombreux écrans sur lesquels même éteints on pouvait
deviner sans peine en tons de gris une fenêtre de login, une interface
graphique avec des fenêtres d'états, l'interface d'un logiciel de
facturation... Inutile de dire qu'une fois allumés, ces écrans
présentaient en surimpression l'ancienne image phantôme comme incrustée
dans l'écran, les rendants inutilisables.

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans, qui
affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une image
fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir (sauf
en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Kna.
--
Alerte : attaque virale en cours, utilisateur stupide détecté !

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$626a54ce@news.free.fr,
GVE <-PAS-DE-PUB-gvepower@yahoo.fr> comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT ?
Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on sent
tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.

Les photophores, c'est le revêtement en divers tons de gris ou en noir
que l'on voit quand on observe un tube cathodique éteint. C'est en fait
une poudre déposée sur la dalle du tube, à l'intérieur. Elle est
composée de grains de matière qui émettent de la lumière quand ils sont
frappés par le faisceau d'électrons produit par le canon à électrons
situé à l'arrière du tube. 5il y en a 3 en fait, un pour chaque couleur
de base)
Quand on observe de près un tube en marche avec une loupe à fort
grossissement, on voit ainsi une matrice sombre, percée de tous
minuscules ronds ou ovales, ou une rangée de "barreaux" verticaux (sur
les tubes Trinitron et apparentés). C'est ce qu'on appelle le masque.
Chacune de ces minuscules ouvertures est occupée par un point ou une
bande lumineuse, dans chacune des tois couleurs de base, rouge vert et
bleu.
Grâce au balayage des faisceaux d'électrons qui parcourent la surface
interne de l'écran, en jouant sur l'intensité de chaque point et en
combinant les 3 couleurs de base, un affichage lisible (normalement ;)
est ainsi créé.

Problème, cette poudre luminescente est sensible à l'usure, et perd à la
longue sa capacité à emettre la lumière prévue quand elle est excitée
par le faisceau d'électron. Il est donc nuisible de laisser afficher
toujours la même image pendant des heures, des jours, des mois... Les
photophores fortement solicités pour créer cette image s'usent,
deviennent moins lumineux, créant des zones sombres.
J'ai ainsi vu de nombreux écrans sur lesquels même éteints on pouvait
deviner sans peine en tons de gris une fenêtre de login, une interface
graphique avec des fenêtres d'états, l'interface d'un logiciel de
facturation... Inutile de dire qu'une fois allumés, ces écrans
présentaient en surimpression l'ancienne image phantôme comme incrustée
dans l'écran, les rendants inutilisables.

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans, qui
affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une image
fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir (sauf
en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Kna.
--
Alerte : attaque virale en cours, utilisateur stupide détecté !

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$,
GVE comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT ?
Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on sent
tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.

Les photophores, c'est le revêtement en divers tons de gris ou en noir
que l'on voit quand on observe un tube cathodique éteint. C'est en fait
une poudre déposée sur la dalle du tube, à l'intérieur. Elle est
composée de grains de matière qui émettent de la lumière quand ils sont
frappés par le faisceau d'électrons produit par le canon à électrons
situé à l'arrière du tube. 5il y en a 3 en fait, un pour chaque couleur
de base)
Quand on observe de près un tube en marche avec une loupe à fort
grossissement, on voit ainsi une matrice sombre, percée de tous
minuscules ronds ou ovales, ou une rangée de "barreaux" verticaux (sur
les tubes Trinitron et apparentés). C'est ce qu'on appelle le masque.
Chacune de ces minuscules ouvertures est occupée par un point ou une
bande lumineuse, dans chacune des tois couleurs de base, rouge vert et
bleu.
Grâce au balayage des faisceaux d'électrons qui parcourent la surface
interne de l'écran, en jouant sur l'intensité de chaque point et en
combinant les 3 couleurs de base, un affichage lisible (normalement ;)
est ainsi créé.

Problème, cette poudre luminescente est sensible à l'usure, et perd à la
longue sa capacité à emettre la lumière prévue quand elle est excitée
par le faisceau d'électron. Il est donc nuisible de laisser afficher
toujours la même image pendant des heures, des jours, des mois... Les
photophores fortement solicités pour créer cette image s'usent,
deviennent moins lumineux, créant des zones sombres.
J'ai ainsi vu de nombreux écrans sur lesquels même éteints on pouvait
deviner sans peine en tons de gris une fenêtre de login, une interface
graphique avec des fenêtres d'états, l'interface d'un logiciel de
facturation... Inutile de dire qu'une fois allumés, ces écrans
présentaient en surimpression l'ancienne image phantôme comme incrustée
dans l'écran, les rendants inutilisables.

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans, qui
affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une image
fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir (sauf
en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Kna.
--
Alerte : attaque virale en cours, utilisateur stupide détecté !

GVE

11/09/2003 à 23:17

Merci pour cette longue explication, c'est un peu ce que j'avais en tête
mais expliqué ainsi c'est plus clair !! :-)

Question subsidiaire :
Un LCD "allumé" a ses pixels noirs ou blancs ? Mon idée serait de dire
--> ecran blanc = ecran qui laisse passer le rétroeclairage donc pixels au
repos non ?

"Kna" a écrit dans le message de
news:bjql9t$a82$

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$,
GVE comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT ?
Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on sent
tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.

Les photophores, c'est le revêtement en divers tons de gris ou en noir
que l'on voit quand on observe un tube cathodique éteint. C'est en fait
une poudre déposée sur la dalle du tube, à l'intérieur. Elle est
composée de grains de matière qui émettent de la lumière quand ils sont
frappés par le faisceau d'électrons produit par le canon à électrons
situé à l'arrière du tube. 5il y en a 3 en fait, un pour chaque couleur
de base)
Quand on observe de près un tube en marche avec une loupe à fort
grossissement, on voit ainsi une matrice sombre, percée de tous
minuscules ronds ou ovales, ou une rangée de "barreaux" verticaux (sur
les tubes Trinitron et apparentés). C'est ce qu'on appelle le masque.
Chacune de ces minuscules ouvertures est occupée par un point ou une
bande lumineuse, dans chacune des tois couleurs de base, rouge vert et
bleu.
Grâce au balayage des faisceaux d'électrons qui parcourent la surface
interne de l'écran, en jouant sur l'intensité de chaque point et en
combinant les 3 couleurs de base, un affichage lisible (normalement ;)
est ainsi créé.

Problème, cette poudre luminescente est sensible à l'usure, et perd à la
longue sa capacité à emettre la lumière prévue quand elle est excitée
par le faisceau d'électron. Il est donc nuisible de laisser afficher
toujours la même image pendant des heures, des jours, des mois... Les
photophores fortement solicités pour créer cette image s'usent,
deviennent moins lumineux, créant des zones sombres.
J'ai ainsi vu de nombreux écrans sur lesquels même éteints on pouvait
deviner sans peine en tons de gris une fenêtre de login, une interface
graphique avec des fenêtres d'états, l'interface d'un logiciel de
facturation... Inutile de dire qu'une fois allumés, ces écrans
présentaient en surimpression l'ancienne image phantôme comme incrustée
dans l'écran, les rendants inutilisables.

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans, qui
affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une image
fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir (sauf
en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Kna.
--
Alerte : attaque virale en cours, utilisateur stupide détecté !

Merci pour cette longue explication, c'est un peu ce que j'avais en tête
mais expliqué ainsi c'est plus clair !! :-)

Question subsidiaire :
Un LCD "allumé" a ses pixels noirs ou blancs ? Mon idée serait de dire
--> ecran blanc = ecran qui laisse passer le rétroeclairage donc pixels au
repos non ?

"Kna" <frckr-KillPub-@nerim.net> a écrit dans le message de
news:bjql9t$a82$1@biggoron.nerim.net...

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$626a54ce@news.free.fr,
GVE <-PAS-DE-PUB-gvepower@yahoo.fr> comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT ?
Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on sent
tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.

Les photophores, c'est le revêtement en divers tons de gris ou en noir
que l'on voit quand on observe un tube cathodique éteint. C'est en fait
une poudre déposée sur la dalle du tube, à l'intérieur. Elle est
composée de grains de matière qui émettent de la lumière quand ils sont
frappés par le faisceau d'électrons produit par le canon à électrons
situé à l'arrière du tube. 5il y en a 3 en fait, un pour chaque couleur
de base)
Quand on observe de près un tube en marche avec une loupe à fort
grossissement, on voit ainsi une matrice sombre, percée de tous
minuscules ronds ou ovales, ou une rangée de "barreaux" verticaux (sur
les tubes Trinitron et apparentés). C'est ce qu'on appelle le masque.
Chacune de ces minuscules ouvertures est occupée par un point ou une
bande lumineuse, dans chacune des tois couleurs de base, rouge vert et
bleu.
Grâce au balayage des faisceaux d'électrons qui parcourent la surface
interne de l'écran, en jouant sur l'intensité de chaque point et en
combinant les 3 couleurs de base, un affichage lisible (normalement ;)
est ainsi créé.

Problème, cette poudre luminescente est sensible à l'usure, et perd à la
longue sa capacité à emettre la lumière prévue quand elle est excitée
par le faisceau d'électron. Il est donc nuisible de laisser afficher
toujours la même image pendant des heures, des jours, des mois... Les
photophores fortement solicités pour créer cette image s'usent,
deviennent moins lumineux, créant des zones sombres.
J'ai ainsi vu de nombreux écrans sur lesquels même éteints on pouvait
deviner sans peine en tons de gris une fenêtre de login, une interface
graphique avec des fenêtres d'états, l'interface d'un logiciel de
facturation... Inutile de dire qu'une fois allumés, ces écrans
présentaient en surimpression l'ancienne image phantôme comme incrustée
dans l'écran, les rendants inutilisables.

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans, qui
affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une image
fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir (sauf
en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Kna.
--
Alerte : attaque virale en cours, utilisateur stupide détecté !

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Merci pour cette longue explication, c'est un peu ce que j'avais en tête
mais expliqué ainsi c'est plus clair !! :-)

Question subsidiaire :
Un LCD "allumé" a ses pixels noirs ou blancs ? Mon idée serait de dire
--> ecran blanc = ecran qui laisse passer le rétroeclairage donc pixels au
repos non ?

"Kna" a écrit dans le message de
news:bjql9t$a82$

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$,
GVE comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT ?
Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on sent
tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.

Les photophores, c'est le revêtement en divers tons de gris ou en noir
que l'on voit quand on observe un tube cathodique éteint. C'est en fait
une poudre déposée sur la dalle du tube, à l'intérieur. Elle est
composée de grains de matière qui émettent de la lumière quand ils sont
frappés par le faisceau d'électrons produit par le canon à électrons
situé à l'arrière du tube. 5il y en a 3 en fait, un pour chaque couleur
de base)
Quand on observe de près un tube en marche avec une loupe à fort
grossissement, on voit ainsi une matrice sombre, percée de tous
minuscules ronds ou ovales, ou une rangée de "barreaux" verticaux (sur
les tubes Trinitron et apparentés). C'est ce qu'on appelle le masque.
Chacune de ces minuscules ouvertures est occupée par un point ou une
bande lumineuse, dans chacune des tois couleurs de base, rouge vert et
bleu.
Grâce au balayage des faisceaux d'électrons qui parcourent la surface
interne de l'écran, en jouant sur l'intensité de chaque point et en
combinant les 3 couleurs de base, un affichage lisible (normalement ;)
est ainsi créé.

Problème, cette poudre luminescente est sensible à l'usure, et perd à la
longue sa capacité à emettre la lumière prévue quand elle est excitée
par le faisceau d'électron. Il est donc nuisible de laisser afficher
toujours la même image pendant des heures, des jours, des mois... Les
photophores fortement solicités pour créer cette image s'usent,
deviennent moins lumineux, créant des zones sombres.
J'ai ainsi vu de nombreux écrans sur lesquels même éteints on pouvait
deviner sans peine en tons de gris une fenêtre de login, une interface
graphique avec des fenêtres d'états, l'interface d'un logiciel de
facturation... Inutile de dire qu'une fois allumés, ces écrans
présentaient en surimpression l'ancienne image phantôme comme incrustée
dans l'écran, les rendants inutilisables.

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans, qui
affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une image
fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir (sauf
en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Kna.
--
Alerte : attaque virale en cours, utilisateur stupide détecté !

Zephyro

11/09/2003 à 23:25

Kna a écrit...

Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une
image fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

C'est ce que je pensais justement; jusqu'à ce que je vois de mes propres
noeils tous les écrans LCD de mon entreprise (ils fonctionnent 24/24 sans
écran de veille), les fenêtres du GUI "imprimées" sur l'écran...

--
Zephyro

-= Being able to listen is first of all sharing the same vision =-

GVE

11/09/2003 à 23:43

Je crois que je vais enlever le screensaver et ne mettre en place qu'une
mise en veille de l'écran au bout de 15mn pour avoir l'ecran noir. C'est
peut etre plus "sage".
C'est qd même surprenant cette "impression" de l'écran sur les LCD ! J'ai
souvent vu ça au boulot sur des CRT Sony (je sais dommage pour l'ecran !!)

"Zephyro" a écrit dans le message de
news:3f60e846$0$20620$

Kna a écrit...

Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une
image fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

C'est ce que je pensais justement; jusqu'à ce que je vois de mes propres
noeils tous les écrans LCD de mon entreprise (ils fonctionnent 24/24 sans
écran de veille), les fenêtres du GUI "imprimées" sur l'écran...

--
Zephyro

-= Being able to listen is first of all sharing the same vision =-

fabnat

12/09/2003 à 00:13

Kna a écrit...

Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une
image fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

C'est ce que je pensais justement; jusqu'à ce que je vois de mes propres
noeils tous les écrans LCD de mon entreprise (ils fonctionnent 24/24 sans
écran de veille), les fenêtres du GUI "imprimées" sur l'écran...

Oui, pour ceux qui sont sur grenoble, jetez un oeil au ecrans plat de la

boutique france telecom à grand place.....
C'est pas beau à voir.....
Mais bon, c'étaient peut être les premiers écrans plats du marché, ça a
évolué depuis..... enfin, j'espère.

fabien

Alex

12/09/2003 à 08:57

"Kna" wrote in message
news:bjql9t$a82$

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$,
GVE comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT
?

Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on
sent

tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.
(...)

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans,
qui

affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une
image

fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir
(sauf

en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Je suis d'accord avec tes explications sur le principe de fonctionnement
des ecrans, mais des TFT marques j'en ai deja vus, donc l'economiseur
pourrait avoir une raison d'etre, meme la-dessus.

Cependant, sur un PC perso, c'est bien moins indispensable puisque les
images qui restent affichees sont rarement les memes d'un moment a un
autre (au contraire d'un automate de banque par ex). Ca depend des
habitudes de l'utilisateur bien sur.

Pour finir, la grosse utilite de l'economiseur c'est l'economie de
facture EDF (donc pas d'image qui se balade pour rien), mais attention
il ne faut pas en abuser, car l'electronique n'aime pas etre coupee et
remise sous tension toutes les 3 min. Evidemment, si les neons ou le
tube ne sont pas coupes, ca ne sert a rien....

--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org

"Kna" <frckr-KillPub-@nerim.net> wrote in message
news:bjql9t$a82$1@biggoron.nerim.net...

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$626a54ce@news.free.fr,
GVE <-PAS-DE-PUB-gvepower@yahoo.fr> comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT
?

Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on
sent

tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.
(...)

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans,
qui

affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une
image

fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir
(sauf

en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Je suis d'accord avec tes explications sur le principe de fonctionnement
des ecrans, mais des TFT marques j'en ai deja vus, donc l'economiseur
pourrait avoir une raison d'etre, meme la-dessus.

Cependant, sur un PC perso, c'est bien moins indispensable puisque les
images qui restent affichees sont rarement les memes d'un moment a un
autre (au contraire d'un automate de banque par ex). Ca depend des
habitudes de l'utilisateur bien sur.

Pour finir, la grosse utilite de l'economiseur c'est l'economie de
facture EDF (donc pas d'image qui se balade pour rien), mais attention
il ne faut pas en abuser, car l'electronique n'aime pas etre coupee et
remise sous tension toutes les 3 min. Evidemment, si les neons ou le
tube ne sont pas coupes, ca ne sert a rien....

--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Kna" wrote in message
news:bjql9t$a82$

A l'aide de:3f60bf7c$0$10404$,
GVE comettait :

Bonsoir,

Salut

Une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse sur le
net. Faut-il mettre un screensaver lorsque l'on a un écran plat TFT
?

Si "non" pourquoi ?

A mon sens, un économiseur d'écran sur un TFT est inutile, si l'on
sent

tient à la raison d'être originelle de ces écrans de veille : ne pas
user les photophores sur un écran cathodique.
(...)

Pour éviter ce phénomène ont été imaginés les économiseurs d'écrans,
qui

affichent soit un fond noir, soit des motifs ou images mobiles.

Sur un écran plat LCD (nom générique qui comprends plusieurs
technologies comme en autres TFT et DSTN), la lumière est crée par des
néons, la couleur et/ou l'intensité est déterminée par la position de
molécules orientées par un champ électrique réglé par des transistors.
Cette technologie est pratiquement insensible à l'affichage d'une
image

fixe, et de fait je n'ai jamais vu encore d'écran LCD "marqué".

Seule utilité il me semble dans ce cas d'un screensaver, diminuer
légèrement la consommation électrique de l'écran avec un fond noir
(sauf

en DSTN et assimilés, qui sonsomme plus en fond noir), verrouiller la
machine avec un mot de passe si l'utilisateur s'éloigne et si le
screensaver en propose un, ou afficher quelque chose de plaisant et
varié pour passer le temps :-).

Je suis d'accord avec tes explications sur le principe de fonctionnement
des ecrans, mais des TFT marques j'en ai deja vus, donc l'economiseur
pourrait avoir une raison d'etre, meme la-dessus.

Cependant, sur un PC perso, c'est bien moins indispensable puisque les
images qui restent affichees sont rarement les memes d'un moment a un
autre (au contraire d'un automate de banque par ex). Ca depend des
habitudes de l'utilisateur bien sur.

Pour finir, la grosse utilite de l'economiseur c'est l'economie de
facture EDF (donc pas d'image qui se balade pour rien), mais attention
il ne faut pas en abuser, car l'electronique n'aime pas etre coupee et
remise sous tension toutes les 3 min. Evidemment, si les neons ou le
tube ne sont pas coupes, ca ne sert a rien....

--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org

Alex

12/09/2003 à 09:00

"fabnat" wrote in message
news:bjqrq7$45q$

Oui, pour ceux qui sont sur grenoble, jetez un oeil au ecrans plat de
la

boutique france telecom à grand place.....
C'est pas beau à voir.....

eh oui :(((

Mais bon, c'étaient peut être les premiers écrans plats du marché, ça
a

évolué depuis..... enfin, j'espère.

Les premiers ecrans plats c'est des CRT. Tu veux parler des premiers
LCD, plutot, non ? Enfin il m'etonnerait qu'il y en ait encore beaucoup
en service : ils datent du milieu des annees 80 sur des portables comme
les Compaq LTE...

--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org

Kna

12/09/2003 à 18:59

A l'aide de:3f60e846$0$20620$,
Zephyro comettait :

C'est ce que je pensais justement; jusqu'à ce que je vois de mes
propres noeils tous les écrans LCD de mon entreprise (ils
fonctionnent 24/24 sans écran de veille), les fenêtres du GUI
"imprimées" sur l'écran...

Ben voila, on en apprend tous les jours ;)
Il n'y a pas de LCD à mon boulot, et je n'en vois pas beaucoup passer
encore en matos d'occase, trop récent, donc je manquais un peu de
repères. Merci pour la "mise à jour".

Je serais curieux de savoir ce qui cause ce vieillissement.. Cristaux
liquides qui perdent leur faculté d'orientation, ce qui peut jouer sur
la luminosité et/ou la couleur affichée, filtres colorés qui se
dégradent sinon, électronique de commande des champs électriques qui
fatigue ?

Bref, quelle que soit la techno, il semble qu'aucun écran ne soit
vraiment prévu pour afficher 24h/24 à long terme.

Kna.
--
Erreur fatale : crise cardiaque du hamster qui fait tourner la roue
dans le serveur. Attente de livraison du remplaçant par Intel Corp,
Irvine, CA.

Kna

12/09/2003 à 19:21

A l'aide de:3f60e656$0$10413$,
GVE comettait :

Un LCD "allumé" a ses pixels noirs ou blancs ? Mon idée serait de dire
--> ecran blanc = ecran qui laisse passer le rétroeclairage donc
pixels au repos non ?

D'après ce que j'ai compris, c'est (c'était) vrai pour les technologies
anciennes, DSTN et assimilés.
Pour les techno suivantes, la position par défaut des cristaux liquides
est "fermé", donc écran noir.

Kna.
--
Erreur fatale: administrateur système kidnappé par une secte satanique !

Alex

15/09/2003 à 10:57

"Kna" wrote in message
news:bjsu1i$1mp7$

Ben voila, on en apprend tous les jours ;)
Il n'y a pas de LCD à mon boulot, et je n'en vois pas beaucoup passer
encore en matos d'occase, trop récent, donc je manquais un peu de
repères. Merci pour la "mise à jour".

C'est quand meme pas si recent que ca. Il y en a sur les portables
depuis un bail, en fait.

Je serais curieux de savoir ce qui cause ce vieillissement.. Cristaux
liquides qui perdent leur faculté d'orientation, ce qui peut jouer sur
la luminosité et/ou la couleur affichée, filtres colorés qui se
dégradent sinon, électronique de commande des champs électriques qui
fatigue ?

AMA, c'est les cristaux eux-memes, puisque les autres parties sont de
l'electronique classique qui ne devrait pas trop vieillir.

Bref, quelle que soit la techno, il semble qu'aucun écran ne soit
vraiment prévu pour afficher 24h/24 à long terme.

Enfin c'est comme tout, ca s'ameliore a la longue... Les CRT recents ne
sont quasiment plus sensibles a ce type de vieillissement.

--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org

LCD: screensaver ou pas ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème