Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian LDAP et Kontact/Kmail

LDAP et Kontact/Kmail

7 réponses
Avatar
Michel Grentzinger
Bonjour,

J'ai configur=E9 mon serveur LDAp comme ressource KDE. Je vois bien les=
contacts=20
enregistr=E9s sur le serveur dans ou=3Dcontacts.

Le probl=E8me, c'est que lorsque j'ajoute/modifie/supprime une adresse =
depuis=20
Kontact/Kaddressbook, elle est bien visible comme appartenant au serveu=
r LDAP,=20
m=EAme apr=E8s une extinction du PC mais le serveur LDAp n'est pas mis =
=E0 jour !!

Quelqu'un a-il rencontr=E9 ce probl=E8me ? C'est comme si KMail se basa=
it sur une=20
sorte de cache d=E9finitif.

--=20
Michel Grentzinger

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/2034659.ean9oACtYI@luge
Signaler un problème avec ce contenu

7 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Bernard Schoenacker
Le Wed, 04 Jan 2012 11:06:48 +0100,
Michel Grentzinger a écrit :

Bonjour,

J'ai configuré mon serveur LDAp comme ressource KDE. Je vois bien les
contacts enregistrés sur le serveur dans ou=contacts.

Le problème, c'est que lorsque j'ajoute/modifie/supprime une adresse
depuis Kontact/Kaddressbook, elle est bien visible comme appartenant
au serveur LDAP, même après une extinction du PC mais le serveur LDAp
n'est pas mis à jour !!

Quelqu'un a-il rencontré ce problème ? C'est comme si KMail se basait
sur une sorte de cache définitif.



Bonjour,

serait il possible de vérifier si akonadi est employé ?

liens :

http://userbase.kde.org/Akonadi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Akonadi


c'est bizarre mais les problèmes apparaissent de plus en plus avec
la dernière version de [ KDE4 || Gnome3 ] ...

slt
bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
On Wed, 04 Jan 2012 11:06:48 +0100
Michel Grentzinger wrote:

Le problème, c'est que lorsque j'ajoute/modifie/supprime une adresse depuis
Kontact/Kaddressbook, elle est bien visible comme appartenant au serveur LDAP,
même après une extinction du PC mais le serveur LDAp n'est pas mis à jour !!

Quelqu'un a-il rencontré ce problème ? C'est comme si KMail se basait sur une
sorte de cache définitif.



C'est un des PBs récurrents de KDE: il met presque tout en cache sans
vraiment prévenir (j'ai souvenir de vidéos distantes mettant 2-3"
avant de commencer la lecture parce qu'elles étaient mises en cache
local intégral avant lecture) - Akonadi n'échappe d'ailleurs pas
à ça; mieux: il le revendique...

Il doit te manquer une primitive qq part positionnée pour indiquer
à l'API ou au daemon ou à kaddressbook que tu souhaites une synch ro
permanente.

Il va falloir plonger les mains dans la mécanique.

--
Lysistrata had a good idea.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Michel G
Le mercredi 4 janvier 2012 11:46:40 Bernard Schoenacker a écrit :
> J'ai configuré mon serveur LDAp comme ressource KDE. Je vois bien les
> contacts enregistrés sur le serveur dans ou=contacts.
>
> Le problème, c'est que lorsque j'ajoute/modifie/supprime une adre sse
> depuis Kontact/Kaddressbook, elle est bien visible comme appartenan t
> au serveur LDAP, même après une extinction du PC mais le serveu r LDAp
> n'est pas mis à jour !!
>
> Quelqu'un a-il rencontré ce problème ? C'est comme si KMail se basait
> sur une sorte de cache définitif.

Bonjour,

serait il possible de vérifier si akonadi est employé ?

liens :

http://userbase.kde.org/Akonadi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Akonadi


c'est bizarre mais les problèmes apparaissent de plus en plus av ec
la dernière version de [ KDE4 || Gnome3 ] ...



Oui, akonadi est employé ! D'ailleurs, je pense qu'on peut faire diff icilement
sans !

--
Michel G.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Michel G
Le mercredi 4 janvier 2012 14:27:31 Jean-Yves F. Barbier a écrit :
C'est un des PBs récurrents de KDE: il met presque tout en cache sa ns
vraiment prévenir (j'ai souvenir de vidéos distantes mettant 2-3"
avant de commencer la lecture parce qu'elles étaient mises en cache
local intégral avant lecture) - Akonadi n'échappe d'ailleurs pas
à ça; mieux: il le revendique...

Il doit te manquer une primitive qq part positionnée pour indiquer
à l'API ou au daemon ou à kaddressbook que tu souhaites une synch ro
permanente.

Il va falloir plonger les mains dans la mécanique.



Effectivement, dans les propriétés du carnet d'adresse LDAp enregis tré, il y a
des options concernant la mise en cache.
Ces options semblent perdrent leur réglage (le choix n'est pas enregi stré) et
du coup, ça reste peut-être positionné sur "Toujour utiliser une copie
locale).

--
Michel G.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
On Thu, 05 Jan 2012 10:06:26 +0100
Michel G wrote:


Effectivement, dans les propriétés du carnet d'adresse LDAp enr egistré, il y a
des options concernant la mise en cache.
Ces options semblent perdrent leur réglage (le choix n'est pas enreg istré) et
du coup, ça reste peut-être positionné sur "Toujour utilis er une copie
locale).



Alors il faut 'gader la doc pour avoir le nom réel de ces options
et tenter de les positionner correctement directement dans le
fichier des options (sans doute ~/.kde?/share/apps/
akonadi&|kaddressbook) - avec, bien sur, tout ce monde-là off pour
éviter un écrasement du fichier.

Si ça ne marche pas il faudra sans douté vérifier s'il-y-a un
rapport de bug existant avant d'en (re)faire un.

Un chtit truc qui peut éventuellement sauver la soirée: si le fic hier
est systématiquement écrasé, le créer en root et ne don ner que des
droits de lecture au user.

--
The reason people sweat is so they won't catch fire when making love.
-- Don Rose

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Michel G.
Le jeudi 5 janvier 2012 13:39:03 Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Thu, 05 Jan 2012 10:06:26 +0100

Michel G wrote:
> Effectivement, dans les propriétés du carnet d'adresse LDAp enr egistré,
> il y a des options concernant la mise en cache.
> Ces options semblent perdrent leur réglage (le choix n'est pas
> enregistré) et du coup, ça reste peut-être positionné sur " Toujour
> utiliser une copie locale).

Alors il faut 'gader la doc pour avoir le nom réel de ces options
et tenter de les positionner correctement directement dans le
fichier des options (sans doute ~/.kde?/share/apps/
akonadi&|kaddressbook) - avec, bien sur, tout ce monde-là off pour
éviter un écrasement du fichier.

Si ça ne marche pas il faudra sans douté vérifier s'il-y-a un
rapport de bug existant avant d'en (re)faire un.

Un chtit truc qui peut éventuellement sauver la soirée: si le fic hier
est systématiquement écrasé, le créer en root et ne donner qu e des
droits de lecture au user.



J'ai trouvé ce rapport de bug qui peut expliquer ce comportement :
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id'0038


--
Michel G.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
On Fri, 06 Jan 2012 15:15:54 +0100
"Michel G." wrote:


J'ai trouvé ce rapport de bug qui peut expliquer ce comportement :
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id'0038



Oui, donc il faut que tu adaptes ton fichier de conf manuellement
et que tu le gèles comme expliqué avant (ça génére ra sûrement une
erreur mais OSEF).

--
According to my best recollection, I don't remember.
-- Vincent "Jimmy Blue Eyes" Alo

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/