bonjour,
j'ai eu la bonne idée de changer mon mot de passe root et depuis je ne
sais pour quel raison, je n'arrive plus à me connecter à ldap en
administrateur et donc à modifier ajouter des ulisateurs dans le
gestionnaire de groupe.
dois je tout réinstaller?
le probleme viens aussi que je ne sais plus si c'est au cours d'une
mise à jour ,e clavier est repassé en us et dons les mots de passe
sont du style jqcot au lieu de jacot
bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout
reinitialiser.
Jacques
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anonyme
Jacot wrote:
j'ai eu la bonne idée de changer mon mot de passe root et depuis je ne sais pour quel raison, je n'arrive plus à me connecter à ldap en administrateur et donc à modifier ajouter des ulisateurs dans le gestionnaire de groupe. dois je tout réinstaller? le probleme viens aussi que je ne sais plus si c'est au cours d'une mise à jour ,e clavier est repassé en us et dons les mots de passe sont du style jqcot au lieu de jacot bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout reinitialiser.
Tu peux réinitialiser le mot de passe root en démarrant sur le CD d'installation, juste avant l'installation, dans les menus, tu as une option pour le faire.
Pour les problèmes de clavier, vu que le compte root est activé, essaies de te connecter dessus, et là, change les préférences internationales pour mettre un clavier FR...
j'ai eu la bonne idée de changer mon mot de passe root et depuis je ne
sais pour quel raison, je n'arrive plus à me connecter à ldap en
administrateur et donc à modifier ajouter des ulisateurs dans le
gestionnaire de groupe.
dois je tout réinstaller?
le probleme viens aussi que je ne sais plus si c'est au cours d'une
mise à jour ,e clavier est repassé en us et dons les mots de passe
sont du style jqcot au lieu de jacot
bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout
reinitialiser.
Tu peux réinitialiser le mot de passe root en démarrant sur le CD
d'installation, juste avant l'installation, dans les menus, tu as une
option pour le faire.
Pour les problèmes de clavier, vu que le compte root est activé, essaies
de te connecter dessus, et là, change les préférences internationales
pour mettre un clavier FR...
j'ai eu la bonne idée de changer mon mot de passe root et depuis je ne sais pour quel raison, je n'arrive plus à me connecter à ldap en administrateur et donc à modifier ajouter des ulisateurs dans le gestionnaire de groupe. dois je tout réinstaller? le probleme viens aussi que je ne sais plus si c'est au cours d'une mise à jour ,e clavier est repassé en us et dons les mots de passe sont du style jqcot au lieu de jacot bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout reinitialiser.
Tu peux réinitialiser le mot de passe root en démarrant sur le CD d'installation, juste avant l'installation, dans les menus, tu as une option pour le faire.
Pour les problèmes de clavier, vu que le compte root est activé, essaies de te connecter dessus, et là, change les préférences internationales pour mettre un clavier FR...
On Thu, 29 Apr 2004 10:30:38 +0200, (Anonyme) wrote:
bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout reinitialiser.
Tu peux réinitialiser le mot de passe root en démarrant sur le CD d'installation, juste avant l'installation, dans les menus, tu as une option pour le faire.
ok je vais essayer tout à l'heure
Pour les problèmes de clavier, vu que le compte root est activé, essaies de te connecter dessus, et là, change les préférences internationales pour mettre un clavier FR... ca j'avais vu, ce que je voulais souligné, c'est au cours d'une mise à
jour, les préférences du clavier ont changer sans rien demander. D'ailleurs il y avait aussi d'autres choses qui avaient changer. Les mises à jour qui changent les parametres c'est pas top top.
Je suis allé jeter un coup d'oeil sur votre site et plus particulierement sur la partie backup. Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé. Jacques
On Thu, 29 Apr 2004 10:30:38 +0200, jayce@mosx.net (Anonyme) wrote:
bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout
reinitialiser.
Tu peux réinitialiser le mot de passe root en démarrant sur le CD
d'installation, juste avant l'installation, dans les menus, tu as une
option pour le faire.
ok je vais essayer tout à l'heure
Pour les problèmes de clavier, vu que le compte root est activé, essaies
de te connecter dessus, et là, change les préférences internationales
pour mettre un clavier FR...
ca j'avais vu, ce que je voulais souligné, c'est au cours d'une mise à
jour, les préférences du clavier ont changer sans rien demander.
D'ailleurs il y avait aussi d'autres choses qui avaient changer. Les
mises à jour qui changent les parametres c'est pas top top.
Je suis allé jeter un coup d'oeil sur votre site et plus
particulierement sur la partie backup.
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en
prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur
final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela.
Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Jacques
On Thu, 29 Apr 2004 10:30:38 +0200, (Anonyme) wrote:
bref y a t il moyen d 'acceder à ce sytem administrator sans tout reinitialiser.
Tu peux réinitialiser le mot de passe root en démarrant sur le CD d'installation, juste avant l'installation, dans les menus, tu as une option pour le faire.
ok je vais essayer tout à l'heure
Pour les problèmes de clavier, vu que le compte root est activé, essaies de te connecter dessus, et là, change les préférences internationales pour mettre un clavier FR... ca j'avais vu, ce que je voulais souligné, c'est au cours d'une mise à
jour, les préférences du clavier ont changer sans rien demander. D'ailleurs il y avait aussi d'autres choses qui avaient changer. Les mises à jour qui changent les parametres c'est pas top top.
Je suis allé jeter un coup d'oeil sur votre site et plus particulierement sur la partie backup. Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé. Jacques
Nicolas.MICHEL
Jacot wrote:
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en
prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur
final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela.
Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacot
On Fri, 30 Apr 2004 13:00:06 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Jacot wrote:
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en
prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur
final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela.
Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
On Fri, 30 Apr 2004 13:00:06 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Jacot wrote:
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ?
http://www.perusion.com/misc/Snapback2/
jacques
Anonyme
Jacot wrote:
On Fri, 30 Apr 2004 13:00:06 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Jacot wrote:
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ?
http://www.perusion.com/misc/Snapback2/
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement intuitif pour un utilisateur de base...
Et puis, vu les outils qu'il utilise, je doute qu'il conserve les resources...
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en
prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur
final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela.
Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ?
http://www.perusion.com/misc/Snapback2/
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur
final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait
par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement
intuitif pour un utilisateur de base...
Et puis, vu les outils qu'il utilise, je doute qu'il conserve les
resources...
On Fri, 30 Apr 2004 13:00:06 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Jacot wrote:
Vous devriez ajouter une solution comme snapback2, que j'utilise en prod et qui est à mon avis beaucoup plus simple pour l'utilisateur final que retrospect, qui n'est pas aussi intuitif que cela. Par contre c'est un peu plus compliqué à installé.
Tu as une URL stp ?
http://www.perusion.com/misc/Snapback2/
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement intuitif pour un utilisateur de base...
Et puis, vu les outils qu'il utilise, je doute qu'il conserve les resources...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacot
On Sat, 1 May 2004 15:57:33 +0200, (Anonyme) wrote:
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
si c'est plus simple car l'utilisateur final, dans le cas ou vous
faites une sauvegarde sur un disque, peut trouver par lui meme ses fichiers. Il a des images de ses dossiers à h-1, h-n, j-1, j-n,s-1 etc... avec les droits d'accès par utilisateur, et cela sans que ca prenne une place énorme. il fau combiner cela avec soit samba pour osx ou netatalk. Alors que la solution avec retrospect, il faut aller sur le serveur, utiliser le soft de retrospect et recupérer se sauvegarde. Je trouve cela plus complexe pour un utilisateur "de base"
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement intuitif pour un utilisateur de base... oui mais cela c'est pour l'admin. Et c'est vrai que c'est plus
complexe à installer que retrospect.
On Sat, 1 May 2004 15:57:33 +0200, jayce@mosx.net (Anonyme) wrote:
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur
final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
si c'est plus simple car l'utilisateur final, dans le cas ou vous
faites une sauvegarde sur un disque, peut trouver par lui meme ses
fichiers. Il a des images de ses dossiers à h-1, h-n, j-1, j-n,s-1
etc... avec les droits d'accès par utilisateur,
et cela sans que ca prenne une place énorme.
il fau combiner cela avec soit samba pour osx ou netatalk. Alors que
la solution avec retrospect, il faut aller sur le serveur, utiliser le
soft de retrospect et recupérer se sauvegarde. Je trouve cela plus
complexe pour un utilisateur "de base"
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait
par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement
intuitif pour un utilisateur de base...
oui mais cela c'est pour l'admin. Et c'est vrai que c'est plus
On Sat, 1 May 2004 15:57:33 +0200, (Anonyme) wrote:
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
si c'est plus simple car l'utilisateur final, dans le cas ou vous
faites une sauvegarde sur un disque, peut trouver par lui meme ses fichiers. Il a des images de ses dossiers à h-1, h-n, j-1, j-n,s-1 etc... avec les droits d'accès par utilisateur, et cela sans que ca prenne une place énorme. il fau combiner cela avec soit samba pour osx ou netatalk. Alors que la solution avec retrospect, il faut aller sur le serveur, utiliser le soft de retrospect et recupérer se sauvegarde. Je trouve cela plus complexe pour un utilisateur "de base"
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement intuitif pour un utilisateur de base... oui mais cela c'est pour l'admin. Et c'est vrai que c'est plus
complexe à installer que retrospect.
Anonyme
Jacot wrote:
On Sat, 1 May 2004 15:57:33 +0200, (Anonyme) wrote:
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
si c'est plus simple car l'utilisateur final, dans le cas ou vous
faites une sauvegarde sur un disque, peut trouver par lui meme ses fichiers. Il a des images de ses dossiers à h-1, h-n, j-1, j-n,s-1 etc... avec les droits d'accès par utilisateur, et cela sans que ca prenne une place énorme. il fau combiner cela avec soit samba pour osx ou netatalk. Alors que la solution avec retrospect, il faut aller sur le serveur, utiliser le soft de retrospect et recupérer se sauvegarde. Je trouve cela plus complexe pour un utilisateur "de base"
Heu, je ne parle pas que de Retrospect dans l'article, les autres solutions citées dans l'article permettent de faire la même chose plus simplement, mais en plus, ils ne perdent pas les ressources-fork, eux.
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement intuitif pour un utilisateur de base... oui mais cela c'est pour l'admin. Et c'est vrai que c'est plus
complexe à installer que retrospect.
La sauvegarde des données n'est pas réservée aux utilisateurs ayant un admin à disposition... Quand je parlais d'utilisateur de base, je parlais justement d'un utilisateur sans admin. Sinon, la sauvegarde est gérée par l'admin, et pas par l'utilisateur...
On Sat, 1 May 2004 15:57:33 +0200, jayce@mosx.net (Anonyme) wrote:
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur
final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
si c'est plus simple car l'utilisateur final, dans le cas ou vous
faites une sauvegarde sur un disque, peut trouver par lui meme ses
fichiers. Il a des images de ses dossiers à h-1, h-n, j-1, j-n,s-1
etc... avec les droits d'accès par utilisateur,
et cela sans que ca prenne une place énorme.
il fau combiner cela avec soit samba pour osx ou netatalk. Alors que
la solution avec retrospect, il faut aller sur le serveur, utiliser le
soft de retrospect et recupérer se sauvegarde. Je trouve cela plus
complexe pour un utilisateur "de base"
Heu, je ne parle pas que de Retrospect dans l'article, les autres
solutions citées dans l'article permettent de faire la même chose plus
simplement, mais en plus, ils ne perdent pas les ressources-fork, eux.
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait
par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement
intuitif pour un utilisateur de base...
oui mais cela c'est pour l'admin. Et c'est vrai que c'est plus
complexe à installer que retrospect.
La sauvegarde des données n'est pas réservée aux utilisateurs ayant un
admin à disposition...
Quand je parlais d'utilisateur de base, je parlais justement d'un
utilisateur sans admin. Sinon, la sauvegarde est gérée par l'admin, et
pas par l'utilisateur...
On Sat, 1 May 2004 15:57:33 +0200, (Anonyme) wrote:
Heu... Je vois pas bien en quoi c'est plus simple pour l'utilisateur final que n'importe laquelle des solutions évoquées dans l'article...
si c'est plus simple car l'utilisateur final, dans le cas ou vous
faites une sauvegarde sur un disque, peut trouver par lui meme ses fichiers. Il a des images de ses dossiers à h-1, h-n, j-1, j-n,s-1 etc... avec les droits d'accès par utilisateur, et cela sans que ca prenne une place énorme. il fau combiner cela avec soit samba pour osx ou netatalk. Alors que la solution avec retrospect, il faut aller sur le serveur, utiliser le soft de retrospect et recupérer se sauvegarde. Je trouve cela plus complexe pour un utilisateur "de base"
Heu, je ne parle pas que de Retrospect dans l'article, les autres solutions citées dans l'article permettent de faire la même chose plus simplement, mais en plus, ils ne perdent pas les ressources-fork, eux.
j'ai juste survolé le ReadMe, et apparemment, la configuration se fait par un fichier de conf "à la Apache", ce qui n'est pas franchement intuitif pour un utilisateur de base... oui mais cela c'est pour l'admin. Et c'est vrai que c'est plus
complexe à installer que retrospect.
La sauvegarde des données n'est pas réservée aux utilisateurs ayant un admin à disposition... Quand je parlais d'utilisateur de base, je parlais justement d'un utilisateur sans admin. Sinon, la sauvegarde est gérée par l'admin, et pas par l'utilisateur...
