Bonjour,
ces temps-ci il y a plusieurs discussions sur le format 16/9, alors étant
donné qu'une image complète fait 576 lignes, en 4/3 ca donne 768 points
horizontaux, donc en 16/9 ça devrait faire 1024 points horizontaux, il ne me
semble pas que ça soit le cas actuellement, autrement le débit (en
numérique) d'une chaîne 16/9 devait ëtre beaucoup plus important qu'une
chaîne en 4/3, et d'après les données de certains terminaux MPEG2-DVB la
définition horizontale ne dépasse pas 720 points. Dans les pays où le NTSC
est utilisé, quels sont les formats et les définitions utilisées en dehors
du 4/3 525 lignes pour le numérique ?
Avez vous des précisions à apporter sur ça ?
--
Infos sur Noos Saint Germain en Laye,
325 génériques TV,
547 photos de trains et ma webcam.
Cliquez sur : http://erwann.jouan.free.fr/ .
Ceux qui ont été au Sony Dreamwolrd sauront que le HD (est d'abord wide soit 16/9 mais bon je polémique) et n'a aucun rapport...mais aucun avec ce qui est diffusé aujourd'hui en france...(c'est vrai il faut un blue ray dvd (soit 33 ghz pour 2 H de programme)mais c'est vraiment hallucinant de beauté....alors croyez moi l'oeil le voit ! "Novy" a écrit dans le message de news:bjl7r9$poj$
"Surpinmag" a écrit dans le message de news:3f5df0ff$0$17407$
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien s.
-- =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!) C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et un japonais interprétant, comme chef d'orchestre, Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme production francophone : on fait mieux et j'ai appris que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques. Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur des paraboles de 30cm Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image ! Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que l'oeil est plus critique en N&B.
-- @+YV
oui, j'ai vu une demo comparative de HD a Boston...impressionnant !
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Bochets34 répond à Domjohn :
Ceux qui ont été au Sony Dreamwolrd sauront que le HD (est d'abord
wide soit 16/9 mais bon je polémique) et n'a aucun rapport...mais
aucun avec ce qui est diffusé aujourd'hui en france...(c'est vrai il
faut un blue ray dvd (soit 33 ghz pour 2 H de programme)mais c'est
vraiment hallucinant de beauté....alors croyez moi l'oeil le voit !
"Novy" <Yvon.Vlastos@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bjl7r9$poj$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> a écrit dans le message de
news:3f5df0ff$0$17407$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat
j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien
s.
--
=)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac
ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT
sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!)
C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et
un japonais interprétant, comme chef d'orchestre,
Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme
production francophone : on fait mieux et j'ai appris
que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac
et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques.
Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de
hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur
des paraboles de 30cm
Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac
mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image !
Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion
d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON
TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que
l'oeil est plus critique en N&B.
--
@+YV
oui, j'ai vu une demo comparative de HD a Boston...impressionnant !
Ceux qui ont été au Sony Dreamwolrd sauront que le HD (est d'abord wide soit 16/9 mais bon je polémique) et n'a aucun rapport...mais aucun avec ce qui est diffusé aujourd'hui en france...(c'est vrai il faut un blue ray dvd (soit 33 ghz pour 2 H de programme)mais c'est vraiment hallucinant de beauté....alors croyez moi l'oeil le voit ! "Novy" a écrit dans le message de news:bjl7r9$poj$
"Surpinmag" a écrit dans le message de news:3f5df0ff$0$17407$
le ntsc peut être correct en transmission numérique câble ou sat j'ai vu des images aux usa qui tenaient la route
le gros problème vient surtout de l'hertzien s.
-- =)
J'ai encore en mémoire une projection Sat en HDMac ya une 15aine d'année en me rendant dans une salle de FT sur un gros Barco et une multitude d'enceintes Bouse (!) C'était TRES bon un vol en avion accrobatique et un japonais interprétant, comme chef d'orchestre, Offenbach à Vienne ! Au début je me suis gaussé comme production francophone : on fait mieux et j'ai appris que l'original avait été fait spécialement pour la démo du HDMac et que c'était le meilleur spécialiste du Jacques. Mais hélas ; on s'est encore fait grillé comme les tubes de hautes puissance sur les défunts TDF1 reçus à l'époque sur des paraboles de 30cm Maintenant c'est vrai, on est plus averti, on a perdu le D2Mac mais je pense qu'on a pas gagné en définition d'image ! Alors vive le 819 lignes en N&B ? Si vous avez l'occasion d'en voir du vrai et pas du reconverti en 625 L sur un BON TV monochrome vous riquez la surprise qui tue d'autant plus que l'oeil est plus critique en N&B.
-- @+YV
oui, j'ai vu une demo comparative de HD a Boston...impressionnant !
