Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90.
Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit.
Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir
accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Herm
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90. Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit. Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du haut-débit !
-- Herm
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90.
Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit.
Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y
avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre
ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie
l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de
30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on
peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par
qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre
taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus
compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui
auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne
téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai
dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la
connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du
haut-débit !
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90. Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit. Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du haut-débit !
-- Herm
bibop
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90. Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit. Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du haut-débit !
Malheureusement wanadoo n'est pas seul à se livrer à des pubs
mensongères vantant des débits hallucinants(20 mégas) ,réservée aux quelques privilégiés voisins des centraux telephoniques.
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu. Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent l'escroquerie.
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90.
Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit.
Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y
avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre
ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie
l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de
30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on
peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par
qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre
taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus
compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui
auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne
téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai
dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la
connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du
haut-débit !
Malheureusement wanadoo n'est pas seul à se livrer à des pubs
mensongères vantant des débits hallucinants(20 mégas) ,réservée aux
quelques privilégiés voisins des centraux telephoniques.
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une
meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits
au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu.
Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les
coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent
l'escroquerie.
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90. Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit. Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du haut-débit !
Malheureusement wanadoo n'est pas seul à se livrer à des pubs
mensongères vantant des débits hallucinants(20 mégas) ,réservée aux quelques privilégiés voisins des centraux telephoniques.
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu. Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent l'escroquerie.
Herm
"bibop" a écrit ...
(...)
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu. Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent l'escroquerie.
Il faut se consoler en se disant que de nombreux centraux sont encore en phase d'équipement...
Au fait, où en est le projet d'installer des "micro-DSLAMs" dans les zones un peu isolées ? Ça permettrait de toucher plus de monde dans les zones rurales, et de raccourcir les lignes de ceux qui y ont déjà accès mais à "bas"-haut-débit... au détriment des opérateurs dégroupeurs, aussi, j'imagine...
-- Herm
"bibop" a écrit ...
(...)
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une
meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au
plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu.
Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les
coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent
l'escroquerie.
Il faut se consoler en se disant que de nombreux centraux sont encore en
phase d'équipement...
Au fait, où en est le projet d'installer des "micro-DSLAMs" dans les zones
un peu isolées ? Ça permettrait de toucher plus de monde dans les zones
rurales, et de raccourcir les lignes de ceux qui y ont déjà accès mais à
"bas"-haut-débit... au détriment des opérateurs dégroupeurs, aussi,
j'imagine...
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu. Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent l'escroquerie.
Il faut se consoler en se disant que de nombreux centraux sont encore en phase d'équipement...
Au fait, où en est le projet d'installer des "micro-DSLAMs" dans les zones un peu isolées ? Ça permettrait de toucher plus de monde dans les zones rurales, et de raccourcir les lignes de ceux qui y ont déjà accès mais à "bas"-haut-débit... au détriment des opérateurs dégroupeurs, aussi, j'imagine...
-- Herm
bibop
"bibop" a écrit ...
(...)
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu. Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent l'escroquerie.
Il faut se consoler en se disant que de nombreux centraux sont encore en phase d'équipement...
Au fait, où en est le projet d'installer des "micro-DSLAMs" dans les zones un peu isolées ? Ça permettrait de toucher plus de monde dans les zones rurales, et de raccourcir les lignes de ceux qui y ont déjà accès mais à "bas"-haut-débit... au détriment des opérateurs dégroupeurs, aussi, j'imagine...
Mystere et boule de gomme pour le plan NRA-HD, annoncé en grande pompe en mai de cette année , un accord entre FT et free est intervenu et depuis rien,plus rien. Aucune carte des communes ,ni des régions concernées et plus d'annonce. Donc wait and see...
"bibop" a écrit ...
(...)
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une
meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au
plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu.
Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les
coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent
l'escroquerie.
Il faut se consoler en se disant que de nombreux centraux sont encore en
phase d'équipement...
Au fait, où en est le projet d'installer des "micro-DSLAMs" dans les zones
un peu isolées ? Ça permettrait de toucher plus de monde dans les zones
rurales, et de raccourcir les lignes de ceux qui y ont déjà accès mais à
"bas"-haut-débit... au détriment des opérateurs dégroupeurs, aussi,
j'imagine...
Mystere et boule de gomme pour le plan NRA-HD, annoncé en grande pompe
en mai de cette année , un accord entre FT et free est intervenu et
depuis rien,plus rien.
Aucune carte des communes ,ni des régions concernées et plus d'annonce.
Donc wait and see...
Les opérateurs auraient mieux fait d'investir grandement dans une meilleure capillarité du réseau afin de permettre justement ces débits au plus grand nombre , ce qui , visiblement ils ne font pas ou peu. Les condamnés aux tristesses du 56k , qui n'habitent pas tous dans les coins reculés , ne peuvent qu'enrager devant des tels pubs qui frisent l'escroquerie.
Il faut se consoler en se disant que de nombreux centraux sont encore en phase d'équipement...
Au fait, où en est le projet d'installer des "micro-DSLAMs" dans les zones un peu isolées ? Ça permettrait de toucher plus de monde dans les zones rurales, et de raccourcir les lignes de ceux qui y ont déjà accès mais à "bas"-haut-débit... au détriment des opérateurs dégroupeurs, aussi, j'imagine...
Mystere et boule de gomme pour le plan NRA-HD, annoncé en grande pompe en mai de cette année , un accord entre FT et free est intervenu et depuis rien,plus rien. Aucune carte des communes ,ni des régions concernées et plus d'annonce. Donc wait and see...
oeildeboeuf
"Herm" a écrit dans le message de news: 433c3c7d$0$303$
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90. Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit. Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du haut-débit !
-- Herm
Un coin reculé. 12 kms de Belfort ?
"Herm" <a@a.invalid> a écrit dans le message de news:
433c3c7d$0$303$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90.
Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit.
Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y
avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre
ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie
l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus
de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins
on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse"
par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose
entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas
plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes,
qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de
ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en
plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité
dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du
haut-débit !
"Herm" a écrit dans le message de news: 433c3c7d$0$303$
"oeildeboeuf" a écrit ...
Une offre alléchante de Wanadoo. MAX 2 + 18 méga. pour 39. 90. Malheureusement monsieur votre ligne ne peut pas supporté ce débit. Encore une pub mensongère, car rien ne dit que tout le monde ne peut y avoir accès. Du genre. En fonction des possibilités du débit de votre ligne.
Bonsoir,
Ce raisonnement est le même que celui qui amène à parler d'escroquerie l'achat d'une voiture de forte cylindrée qu'on ne peut pas pousser à plus de 30 dans les lacets d'une petite route de haute montagne ...
Il ne faut pas se leurrer : plus la route est étroite et sinueuse, moins on peut aller vite, sauf à risquer la sortie de route.
En ADSL, remplacer "route" par ligne téléphonique, "étroite et sinueuse" par qualité et longueur des câbles, et "sortie de route" par quelque chose entre taux d'erreur insupportable et désynchronisation totale. C'est pas plus compliqué que ça à comprendre.
Ceci dit, c'est vrai que c'est rageant lorsque l'on voit des personnes, qui auraient grand interêt à l'ADSL, ramer avec un modem RTC pour cause de ligne téléphonique dépassant les 9 km (et le câble doit pas être bon en plus, j'ai dû brider le modem à 33600 pour assurer un début de fiabilité dans la connexion !).
Dans les coins reculés, l'ADSL n'est pas la meilleure façon d'avoir du haut-débit !
