... est décerné à Adobe System pour son nouveau Acrobat 6.0 Standard.
Acrobat 6.0 Standard, sous NT4 avec certaines cartes graphiques, ne
peut pas ouvrir des fichiers PDF qui contenant des images !!! Il ne
peut même pas ouvrir ses propres fichiers d'Aide (qui sont en PDF).
Bravo Adobe, vous avez fait très très fort.
Georges Rosset
Geneva - Switzerland
----------------------------------------------------------------------
(remove nojunk. if replying by e-mail)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Maxtor
Georges Rosset wrote:
... est décerné à Adobe System pour son nouveau Acrobat 6.0 Standard.
Acrobat 6.0 Standard, sous NT4 avec certaines cartes graphiques, ne peut pas ouvrir des fichiers PDF qui contenant des images !!! Il ne peut même pas ouvrir ses propres fichiers d'Aide (qui sont en PDF).
Bravo Adobe, vous avez fait très très fort.
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer... Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
Georges Rosset wrote:
... est décerné à Adobe System pour son nouveau Acrobat 6.0 Standard.
Acrobat 6.0 Standard, sous NT4 avec certaines cartes graphiques, ne
peut pas ouvrir des fichiers PDF qui contenant des images !!! Il ne
peut même pas ouvrir ses propres fichiers d'Aide (qui sont en PDF).
Bravo Adobe, vous avez fait très très fort.
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
... est décerné à Adobe System pour son nouveau Acrobat 6.0 Standard.
Acrobat 6.0 Standard, sous NT4 avec certaines cartes graphiques, ne peut pas ouvrir des fichiers PDF qui contenant des images !!! Il ne peut même pas ouvrir ses propres fichiers d'Aide (qui sont en PDF).
Bravo Adobe, vous avez fait très très fort.
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer... Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
"Maxtor" a écrit dans le message de news:bdke4u$knl$
Maxtor wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Et sans oublier son célèbre Doctor Watson...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de tapis?
"Maxtor" <nospam.thierry.dauchez@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bdke4u$knl$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Maxtor wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Et sans oublier son célèbre Doctor Watson...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a
déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et
n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de
tapis?
"Maxtor" a écrit dans le message de news:bdke4u$knl$
Maxtor wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Et sans oublier son célèbre Doctor Watson...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de tapis?
Obelix Le Gaulois
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Encore le mythe du Progres ? Il n'est pas forcement avantageux de migrer vers les versions les plus récentes. Pour les gens qui ont absolument besoin de l'USB, il faut évidement passer à 2000 ou XP, mais pour les autres ça n'a rien d'indispensable. Dans les entreprises 50% des serveurs qui fonctionnaient sous NT4 n'ont pas migré vers une version plus récente.
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Encore le mythe du Progres ?
Il n'est pas forcement avantageux de migrer vers les versions
les plus récentes. Pour les gens qui ont absolument besoin
de l'USB, il faut évidement passer à 2000 ou XP, mais pour
les autres ça n'a rien d'indispensable. Dans les entreprises
50% des serveurs qui fonctionnaient sous NT4 n'ont pas migré
vers une version plus récente.
Encore le mythe du Progres ? Il n'est pas forcement avantageux de migrer vers les versions les plus récentes. Pour les gens qui ont absolument besoin de l'USB, il faut évidement passer à 2000 ou XP, mais pour les autres ça n'a rien d'indispensable. Dans les entreprises 50% des serveurs qui fonctionnaient sous NT4 n'ont pas migré vers une version plus récente.
thierry escola
P.C. wrote:
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k, c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de tapis?
marchand de tapis, non, mais empaffé, oui !
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
P.C. wrote:
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a
déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et
n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de
tapis?
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k, c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de tapis?
marchand de tapis, non, mais empaffé, oui !
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
goliath
P.C. wrote:
"Maxtor" a écrit dans le message de news:bdke4u$knl$
Maxtor wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Et sans oublier son célèbre Doctor Watson...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de tapis?
LINUX POWA !
P.C. wrote:
"Maxtor" <nospam.thierry.dauchez@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bdke4u$knl$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Maxtor wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Et sans oublier son célèbre Doctor Watson...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a
déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et
n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de
tapis?
"Maxtor" a écrit dans le message de news:bdke4u$knl$
Maxtor wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Et sans oublier son célèbre Doctor Watson...
Sinon tu peux rester avec la version AR 3.01!
cependant, vu le prix exorbitant de NT4, et encore plus celui de Win2k,
c'est légèrement assommant de redevoir payer tous les 4 ou 5 ans ce qu'on a déjà, sous prétexte que la version précédente n'est plus supportée et n'évoluera plus. Mais qui a dit que Microsoft n'étaient pas des marchands de tapis?
LINUX POWA !
Maxtor
Obelix Le Gaulois wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Encore le mythe du Progres ? Il n'est pas forcement avantageux de migrer vers les versions les plus récentes. Pour les gens qui ont absolument besoin de l'USB, il faut évidement passer à 2000 ou XP, mais pour les autres ça n'a rien d'indispensable. Dans les entreprises 50% des serveurs qui fonctionnaient sous NT4 n'ont pas migré vers une version plus récente.
Ok pour NT4 server. Windows 2000 server apporte tout de même l'Active Directory. Mais ça ne va pas vers la simplicité forcément. De toute manière Krosoft ne soutient plus NT4 Workstation (1996) depuis la fin du semestre 2003. Et abandonnera W98 à la fin de cette année.
Obelix Le Gaulois wrote:
Oui, et aussi NT4, il serait temps d'évoluer...
Encore le mythe du Progres ?
Il n'est pas forcement avantageux de migrer vers les versions
les plus récentes. Pour les gens qui ont absolument besoin
de l'USB, il faut évidement passer à 2000 ou XP, mais pour
les autres ça n'a rien d'indispensable. Dans les entreprises
50% des serveurs qui fonctionnaient sous NT4 n'ont pas migré
vers une version plus récente.
Ok pour NT4 server. Windows 2000 server apporte tout de même l'Active
Directory.
Mais ça ne va pas vers la simplicité forcément.
De toute manière Krosoft ne soutient plus NT4 Workstation (1996) depuis la
fin du semestre 2003.
Et abandonnera W98 à la fin de cette année.
Encore le mythe du Progres ? Il n'est pas forcement avantageux de migrer vers les versions les plus récentes. Pour les gens qui ont absolument besoin de l'USB, il faut évidement passer à 2000 ou XP, mais pour les autres ça n'a rien d'indispensable. Dans les entreprises 50% des serveurs qui fonctionnaient sous NT4 n'ont pas migré vers une version plus récente.
Ok pour NT4 server. Windows 2000 server apporte tout de même l'Active Directory. Mais ça ne va pas vers la simplicité forcément. De toute manière Krosoft ne soutient plus NT4 Workstation (1996) depuis la fin du semestre 2003. Et abandonnera W98 à la fin de cette année.
