Le Canon IXUS-400 ???
que vaut-il ???
le bon et le mauvais ??
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Enfin toutes les questions que l on se pose avant l achat ???
Merci aux multiples utilisateurs et essayeurs qui voudront me faire
connaitre leurs avis !!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabien SK
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ?? et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de
décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ?? et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
josé
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des
super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs
très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des
agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le
meilleur des 4 M pixels !
A+
"Fabien SK" <fabsk+news@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff59ea3$0$19274$626a54ce@news.free.fr...
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa
poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de
photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de
décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Alain
Merci Fabien et José pour les réponses . Mais , José si je suis ta réponse , très objective !! donc, très bon super-compact ok !! Et si j étends un peu les recherches ! : à 4 M de pixels il y aussi le A80 et le coopix c4300 un peu plus gros en taille , mais encore de petite taille et ce que je cherche alors , as-tu un avis sur ces deux nouveaux modèles , nous ne sommes plus dans les super-compact ...!! ??? Merci !! Alain
"josé" a écrit dans le message de news:3ff5d8ec$0$6976$
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Merci Fabien et José pour les réponses .
Mais , José si je suis ta réponse , très objective !!
donc, très bon super-compact ok !!
Et si j étends un peu les recherches ! : à 4 M de pixels il y aussi le A80
et le coopix c4300
un peu plus gros en taille , mais encore de petite taille et ce que je
cherche alors , as-tu un avis sur ces deux nouveaux modèles , nous ne
sommes plus dans les super-compact ...!! ???
Merci !!
Alain
"josé" <jose.guimaraes@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3ff5d8ec$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent
compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des
super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs
très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment
de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des
agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le
meilleur des 4 M pixels !
A+
"Fabien SK" <fabsk+news@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff59ea3$0$19274$626a54ce@news.free.fr...
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa
poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de
photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de
décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Merci Fabien et José pour les réponses . Mais , José si je suis ta réponse , très objective !! donc, très bon super-compact ok !! Et si j étends un peu les recherches ! : à 4 M de pixels il y aussi le A80 et le coopix c4300 un peu plus gros en taille , mais encore de petite taille et ce que je cherche alors , as-tu un avis sur ces deux nouveaux modèles , nous ne sommes plus dans les super-compact ...!! ??? Merci !! Alain
"josé" a écrit dans le message de news:3ff5d8ec$0$6976$
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Virginie
Bonsoir .
Le Canon IXUS-400 ??? que vaut-il ??? le bon et le mauvais ?? *************
bonsoir, je l'ai depuis le mois de mai et j'en suis très contente. des photos sur mon site http://families.free.fr
meilleurs voeux Virginie -- ______________________________ enlevez la banana pour m'écrire en privé.
Bonsoir .
Le Canon IXUS-400 ???
que vaut-il ???
le bon et le mauvais ??
*************
bonsoir,
je l'ai depuis le mois de mai et j'en suis très contente.
des photos sur mon site
http://families.free.fr
meilleurs voeux
Virginie
--
______________________________
enlevez la banana pour m'écrire en privé.
Le Canon IXUS-400 ??? que vaut-il ??? le bon et le mauvais ?? *************
bonsoir, je l'ai depuis le mois de mai et j'en suis très contente. des photos sur mon site http://families.free.fr
meilleurs voeux Virginie -- ______________________________ enlevez la banana pour m'écrire en privé.
bp
salut, j'ai un ixus 400 depuis 6 mois, c'est le top des compacts question qualité photo.aujourd'hui je vais le remplacer par un appareil plus sophistiqué permettant plus de réglages, mais pour quelqu'un qui cherche un tout auto, vas-y sans hésiter. Sa qualité de rendu photo sert souvent de références à des appareils bien plus couteux... Un très bon chois sans soucis, prévoir une deuxième batterie de secours, tu peux tout de même faire 100 photos avant de tomber en rade ! va faire un tour ici: http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff8
Ciao
"josé" a écrit dans le message de news:3ff5d8ec$0$6976$
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
salut,
j'ai un ixus 400 depuis 6 mois, c'est le top des compacts question qualité
photo.aujourd'hui je vais le remplacer par un appareil plus sophistiqué
permettant plus de réglages, mais pour quelqu'un qui cherche un tout auto,
vas-y sans hésiter. Sa qualité de rendu photo sert souvent de références à
des appareils bien plus couteux...
Un très bon chois sans soucis, prévoir une deuxième batterie de secours, tu
peux tout de même faire 100 photos avant de tomber en rade !
va faire un tour ici:
http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff8
Ciao
bp57@free.fr
"josé" <jose.guimaraes@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3ff5d8ec$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent
compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des
super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs
très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment
de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des
agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le
meilleur des 4 M pixels !
A+
"Fabien SK" <fabsk+news@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff59ea3$0$19274$626a54ce@news.free.fr...
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa
poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de
photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de
décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
salut, j'ai un ixus 400 depuis 6 mois, c'est le top des compacts question qualité photo.aujourd'hui je vais le remplacer par un appareil plus sophistiqué permettant plus de réglages, mais pour quelqu'un qui cherche un tout auto, vas-y sans hésiter. Sa qualité de rendu photo sert souvent de références à des appareils bien plus couteux... Un très bon chois sans soucis, prévoir une deuxième batterie de secours, tu peux tout de même faire 100 photos avant de tomber en rade ! va faire un tour ici: http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff8
Ciao
"josé" a écrit dans le message de news:3ff5d8ec$0$6976$
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
stefan
Salut, l'IXUS 400 est un excellent appareil, probablement le meilleur choix dans sa catégorie (des qui tiennent dans la poche).
Quelques défauts: - pas de réglage amateur (portrait, paysage...) ni expert (priorité vitesse, priorité diaphragme...), l'automatisme gère tout et prend des parti-pris qui ne sont pas forcément souhaités (choix et placement de la profondeur de champ). Le flash peut aussi souffrir de ces parti-pris... - sur certaines photos d'intérieur, l'appareil met trop de temps avant d'accepter de déclencher, ce qui est un handicap lorsque l'on veut prendre des photos naturelles avec des personnages en mouvement. - l'anti yeux rouges n'est vraiment pas efficace
Quelques qualités: - les couleurs sont très bonnes - les photos sont souvent bien régles du point de vue de la netteté et de la luminosité - l'optique forcément limitée est très bonne pour un compact - les autres fonctions sont plutôt sympas, notamment la possibilité de faire des panoramas (ça le fait mieux en utilisant un pied, attention tout de même à la luminosité du coté par lequel on commence le panorama car les réglages sont conservés tels quels pour les autres photos)
si tu peux prendre un plus gros appareil, le A80 est exactement le même appareil modulo: - la batterie plus grosse - les réglages amateur et expert sont présents (faut voir si l'algo de mise au point n'est pas plus rapide ...) - il est sensé être moins cher (mais à 10 euros près...) - il est plus lourd, ça rassure ... cependant, il ne possède toujours pas de griffe de flash externe (attention, on trouve le G5 à 600 euros, maintenant, et les autre "G" doivent se négocier à bon prix ...)
mais tant qu'à sauter le pas, pourquoi pas un A1 ?
Stéfan
"Alain" a écrit dans le message de news:bt4sc9$g0g$
Merci Fabien et José pour les réponses . Mais , José si je suis ta réponse , très objective !! donc, très bon super-compact ok !! Et si j étends un peu les recherches ! : à 4 M de pixels il y aussi le A80
et le coopix c4300 un peu plus gros en taille , mais encore de petite taille et ce que je cherche alors , as-tu un avis sur ces deux nouveaux modèles , nous ne sommes plus dans les super-compact ...!! ??? Merci !! Alain
"josé" a écrit dans le message de news:3ff5d8ec$0$6976$
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs
très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le
meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa
poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Salut, l'IXUS 400 est un excellent appareil, probablement le meilleur choix
dans sa catégorie (des qui tiennent dans la poche).
Quelques défauts:
- pas de réglage amateur (portrait, paysage...) ni expert (priorité vitesse,
priorité diaphragme...), l'automatisme gère tout et prend des parti-pris qui
ne sont pas forcément souhaités (choix et placement de la profondeur de
champ). Le flash peut aussi souffrir de ces parti-pris...
- sur certaines photos d'intérieur, l'appareil met trop de temps avant
d'accepter de déclencher, ce qui est un handicap lorsque l'on veut prendre
des photos naturelles avec des personnages en mouvement.
- l'anti yeux rouges n'est vraiment pas efficace
Quelques qualités:
- les couleurs sont très bonnes
- les photos sont souvent bien régles du point de vue de la netteté et de la
luminosité
- l'optique forcément limitée est très bonne pour un compact
- les autres fonctions sont plutôt sympas, notamment la possibilité de faire
des panoramas (ça le fait mieux en utilisant un pied, attention tout de même
à la luminosité du coté par lequel on commence le panorama car les réglages
sont conservés tels quels pour les autres photos)
si tu peux prendre un plus gros appareil, le A80 est exactement le même
appareil modulo:
- la batterie plus grosse
- les réglages amateur et expert sont présents
(faut voir si l'algo de mise au point n'est pas plus rapide ...)
- il est sensé être moins cher (mais à 10 euros près...)
- il est plus lourd, ça rassure ...
cependant, il ne possède toujours pas de griffe de flash externe (attention,
on trouve le G5 à 600 euros, maintenant, et les autre "G" doivent se
négocier à bon prix ...)
mais tant qu'à sauter le pas, pourquoi pas un A1 ?
Stéfan
"Alain" <samaro@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bt4sc9$g0g$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Merci Fabien et José pour les réponses .
Mais , José si je suis ta réponse , très objective !!
donc, très bon super-compact ok !!
Et si j étends un peu les recherches ! : à 4 M de pixels il y aussi le
A80
et le coopix c4300
un peu plus gros en taille , mais encore de petite taille et ce que je
cherche alors , as-tu un avis sur ces deux nouveaux modèles , nous ne
sommes plus dans les super-compact ...!! ???
Merci !!
Alain
"josé" <jose.guimaraes@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3ff5d8ec$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent
compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des
super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des
couleurs
très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment
de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non
plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des
agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment,
le
meilleur des 4 M pixels !
A+
"Fabien SK" <fabsk+news@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff59ea3$0$19274$626a54ce@news.free.fr...
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans
sa
poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de
photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de
décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
Salut, l'IXUS 400 est un excellent appareil, probablement le meilleur choix dans sa catégorie (des qui tiennent dans la poche).
Quelques défauts: - pas de réglage amateur (portrait, paysage...) ni expert (priorité vitesse, priorité diaphragme...), l'automatisme gère tout et prend des parti-pris qui ne sont pas forcément souhaités (choix et placement de la profondeur de champ). Le flash peut aussi souffrir de ces parti-pris... - sur certaines photos d'intérieur, l'appareil met trop de temps avant d'accepter de déclencher, ce qui est un handicap lorsque l'on veut prendre des photos naturelles avec des personnages en mouvement. - l'anti yeux rouges n'est vraiment pas efficace
Quelques qualités: - les couleurs sont très bonnes - les photos sont souvent bien régles du point de vue de la netteté et de la luminosité - l'optique forcément limitée est très bonne pour un compact - les autres fonctions sont plutôt sympas, notamment la possibilité de faire des panoramas (ça le fait mieux en utilisant un pied, attention tout de même à la luminosité du coté par lequel on commence le panorama car les réglages sont conservés tels quels pour les autres photos)
si tu peux prendre un plus gros appareil, le A80 est exactement le même appareil modulo: - la batterie plus grosse - les réglages amateur et expert sont présents (faut voir si l'algo de mise au point n'est pas plus rapide ...) - il est sensé être moins cher (mais à 10 euros près...) - il est plus lourd, ça rassure ... cependant, il ne possède toujours pas de griffe de flash externe (attention, on trouve le G5 à 600 euros, maintenant, et les autre "G" doivent se négocier à bon prix ...)
mais tant qu'à sauter le pas, pourquoi pas un A1 ?
Stéfan
"Alain" a écrit dans le message de news:bt4sc9$g0g$
Merci Fabien et José pour les réponses . Mais , José si je suis ta réponse , très objective !! donc, très bon super-compact ok !! Et si j étends un peu les recherches ! : à 4 M de pixels il y aussi le A80
et le coopix c4300 un peu plus gros en taille , mais encore de petite taille et ce que je cherche alors , as-tu un avis sur ces deux nouveaux modèles , nous ne sommes plus dans les super-compact ...!! ??? Merci !! Alain
"josé" a écrit dans le message de news:3ff5d8ec$0$6976$
Moi j'en ai un et c'est mon troisième numérique.
En étant le plus objectif possible, je dirais que c'est un excellent compact
avec tout ce qui a de bien et aussi de moins bien dans la catégorie des super-compacts !
C'est-à-dire qu'il fait des très bonnes photos avec un rendu des couleurs
très fidèle, néanmoins vu sa taille très petite , ce que permet vraiment de
le mettre dans n'importe quel poche , il ne fait pas de miracles non plus.
Son grand atout, ce sont ses 4 millions de pixels, ce que permet des agrandissements ou pas, de très bonne qualité .
Enfin , pour le prix qu'il coûte, ce n'est pas, je le pense vraiment, le
meilleur des 4 M pixels !
A+ "Fabien SK" <fabsk+ a écrit dans le message de news:3ff59ea3$0$19274$
Alain wrote:
Est-ce vraiment l appareil "de complément idéal" pour avoir dans sa
poche
en permanence et que l on veut quand même un très bonne qualité de photo ??
et en intérieur ??? etc.......
Faut croire, car il était premier dans le comparatif de Que Choisir de décembre. Donc pour ton usage (tout auto) ça à l'air tout bon.
