"choowie" a écrit dans le message de news:
439dd63b$0$19254$
Bon ben j'ai trouvé une 6600GT 128Mo à 134 Euros chez Grosbill. C'est
parti.
attention le GPU ne fait pas tout , ce qui est autour et surtout la
memoire
compte... j'ai dit env 200 euros pour jouer... a toi de voir si un truc no
name te conviendra.
"choowie" <choowieNO_SP_AM@free.fr> a écrit dans le message de news:
439dd63b$0$19254$626a54ce@news.free.fr...
Bon ben j'ai trouvé une 6600GT 128Mo à 134 Euros chez Grosbill. C'est
parti.
attention le GPU ne fait pas tout , ce qui est autour et surtout la
memoire
compte... j'ai dit env 200 euros pour jouer... a toi de voir si un truc no
name te conviendra.
"choowie" a écrit dans le message de news:
439dd63b$0$19254$
Bon ben j'ai trouvé une 6600GT 128Mo à 134 Euros chez Grosbill. C'est
parti.
attention le GPU ne fait pas tout , ce qui est autour et surtout la
memoire
compte... j'ai dit env 200 euros pour jouer... a toi de voir si un truc no
name te conviendra.
Pfff, la vie est dure.
--
Choowie
Pfff, la vie est dure.
--
Choowie
Pfff, la vie est dure.
--
Choowie
"choowie" a écrit dans le message de news:
439f0ee1$0$21206$
Pfff, la vie est dure.
--
Choowie
personne ne t'oblige de jouer a doom3 non plus, ni en haute resolution ..
:-)
une no name fera son boulot mais pas a 60fps en 1600x1200 .
"choowie" <choowieNO_SP_AM@free.fr> a écrit dans le message de news:
439f0ee1$0$21206$626a54ce@news.free.fr...
Pfff, la vie est dure.
--
Choowie
personne ne t'oblige de jouer a doom3 non plus, ni en haute resolution ..
:-)
une no name fera son boulot mais pas a 60fps en 1600x1200 .
"choowie" a écrit dans le message de news:
439f0ee1$0$21206$
Pfff, la vie est dure.
--
Choowie
personne ne t'oblige de jouer a doom3 non plus, ni en haute resolution ..
:-)
une no name fera son boulot mais pas a 60fps en 1600x1200 .
désolé les gars mais à moins de me tromper mais je doute, une noname a
les mêmes chipsets que les non noname, non?
à la limite, la qualité des composants mais c'est même pas sur!
Que l'on compare un model 6800 contre un model 6800ultra ou 6600, je
comprends mais les nonames ont les mêmes architectures que les non
nonames, donc puissances egales.
A+
désolé les gars mais à moins de me tromper mais je doute, une noname a
les mêmes chipsets que les non noname, non?
à la limite, la qualité des composants mais c'est même pas sur!
Que l'on compare un model 6800 contre un model 6800ultra ou 6600, je
comprends mais les nonames ont les mêmes architectures que les non
nonames, donc puissances egales.
A+
désolé les gars mais à moins de me tromper mais je doute, une noname a
les mêmes chipsets que les non noname, non?
à la limite, la qualité des composants mais c'est même pas sur!
Que l'on compare un model 6800 contre un model 6800ultra ou 6600, je
comprends mais les nonames ont les mêmes architectures que les non
nonames, donc puissances egales.
A+
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
désolé les gars mais à moins de me tromper mais je doute, une noname a
les mêmes chipsets que les non noname, non?
à la limite, la qualité des composants mais c'est même pas sur!
Que l'on compare un model 6800 contre un model 6800ultra ou 6600, je
comprends mais les nonames ont les mêmes architectures que les non
nonames, donc puissances egales.
A+
oh que non . Un composant electronique ne fait rien tout seul, un circuit
c'est un tout.
Et la ram video t'en fais quoi , et les bus ? et les Horloges ?
Quand a la qualite des composants c'est meme primordiale pour atteindre des
peformances justements (et le type aussi).
Fais donc le test... :
En VPC tu commandes 2 cartes et tu fais jouer les 7 jours ca ne te coutera
que les FdP.
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.78487d5c204e0db6.36441@free.fr...
désolé les gars mais à moins de me tromper mais je doute, une noname a
les mêmes chipsets que les non noname, non?
à la limite, la qualité des composants mais c'est même pas sur!
Que l'on compare un model 6800 contre un model 6800ultra ou 6600, je
comprends mais les nonames ont les mêmes architectures que les non
nonames, donc puissances egales.
A+
oh que non . Un composant electronique ne fait rien tout seul, un circuit
c'est un tout.
Et la ram video t'en fais quoi , et les bus ? et les Horloges ?
Quand a la qualite des composants c'est meme primordiale pour atteindre des
peformances justements (et le type aussi).
Fais donc le test... :
En VPC tu commandes 2 cartes et tu fais jouer les 7 jours ca ne te coutera
que les FdP.
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
désolé les gars mais à moins de me tromper mais je doute, une noname a
les mêmes chipsets que les non noname, non?
à la limite, la qualité des composants mais c'est même pas sur!
Que l'on compare un model 6800 contre un model 6800ultra ou 6600, je
comprends mais les nonames ont les mêmes architectures que les non
nonames, donc puissances egales.
A+
oh que non . Un composant electronique ne fait rien tout seul, un circuit
c'est un tout.
Et la ram video t'en fais quoi , et les bus ? et les Horloges ?
Quand a la qualite des composants c'est meme primordiale pour atteindre des
peformances justements (et le type aussi).
Fais donc le test... :
En VPC tu commandes 2 cartes et tu fais jouer les 7 jours ca ne te coutera
que les FdP.
si tu prends une carte 6800 normal, de marque ou sans marque et si ces
2 cartes ont les mêmes caractéristiques de chip et frequence mémoire,
pour quoi il y aurait une difference.
je pense qu'il ont souvent les mêmes fournisseurs , déja pour ne citer
que NVIDIA et que je reste persuadé que comme les lacoste, et leurs
clones. les cartes et autres trucs n'achappent pas à l'intox des
marques, rien que pour faire payer plus cher mais à qualité vraiment
identique.
bon les composants electroniques ne coutes pas si cher que ça, fait en
masse pour un model de CG vendu sous differents Nom à des milliers ou
millions d'exemplaires.
les prix de cartes de marques ne sont pas justifiés à mon avis.
dis moi si vraiment, tu as vu de grosses differences d'une carte à une
autre.
un pote mettait en avant sa MSI FX5900 que j'ai failli acheté, et ne la
trouvant pas, je me suis pris une FX5900 de chez prolink qui s'est
avéré même un peu meilleur que la sienne sur certains benchs.
si tu prends une carte 6800 normal, de marque ou sans marque et si ces
2 cartes ont les mêmes caractéristiques de chip et frequence mémoire,
pour quoi il y aurait une difference.
je pense qu'il ont souvent les mêmes fournisseurs , déja pour ne citer
que NVIDIA et que je reste persuadé que comme les lacoste, et leurs
clones. les cartes et autres trucs n'achappent pas à l'intox des
marques, rien que pour faire payer plus cher mais à qualité vraiment
identique.
bon les composants electroniques ne coutes pas si cher que ça, fait en
masse pour un model de CG vendu sous differents Nom à des milliers ou
millions d'exemplaires.
les prix de cartes de marques ne sont pas justifiés à mon avis.
dis moi si vraiment, tu as vu de grosses differences d'une carte à une
autre.
un pote mettait en avant sa MSI FX5900 que j'ai failli acheté, et ne la
trouvant pas, je me suis pris une FX5900 de chez prolink qui s'est
avéré même un peu meilleur que la sienne sur certains benchs.
si tu prends une carte 6800 normal, de marque ou sans marque et si ces
2 cartes ont les mêmes caractéristiques de chip et frequence mémoire,
pour quoi il y aurait une difference.
je pense qu'il ont souvent les mêmes fournisseurs , déja pour ne citer
que NVIDIA et que je reste persuadé que comme les lacoste, et leurs
clones. les cartes et autres trucs n'achappent pas à l'intox des
marques, rien que pour faire payer plus cher mais à qualité vraiment
identique.
bon les composants electroniques ne coutes pas si cher que ça, fait en
masse pour un model de CG vendu sous differents Nom à des milliers ou
millions d'exemplaires.
les prix de cartes de marques ne sont pas justifiés à mon avis.
dis moi si vraiment, tu as vu de grosses differences d'une carte à une
autre.
un pote mettait en avant sa MSI FX5900 que j'ai failli acheté, et ne la
trouvant pas, je me suis pris une FX5900 de chez prolink qui s'est
avéré même un peu meilleur que la sienne sur certains benchs.
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
si tu prends une carte 6800 normal, de marque ou sans marque et si ces
2 cartes ont les mêmes caractéristiques de chip et frequence mémoire,
pour quoi il y aurait une difference.
si c'est absolument identique tu as raison, il pourra rester des differences
mais minimes et invisibles a l'usage.
Seulement tu n'as jamais exactement les memes caracteristiques. (deja d'une
carte a l'autre a l'interieur d'un memes modele)
Et c'ets pas les infos ecrites sur les boites qui font foi, on ecrit ce
qu'on veut; quasiment.
Il y a une donnee ignoree c'ets la tenue dans le temps et selon la chauffe,
les variations peuvent etre importantes, quand elles le sont trop ont dit
que la carte a un "souci de stabilite". Les valeurs sont souvent des
maximales donnees pour des conditions de mesure precises et en labo.
Ensuite il y a les tolerances, une carte montee a base de composant 1er
prix a tolerance 10 % ( voir 15) ne sera pas capable de fournir les perfs
attendus qu'une autre avec des composants a 5% . Et encore c'ets dans le cas
ou les concepteurs auraient reussi a base de composant moyens a faire des
perf pointues car un circuit ca s'optimise a la conception (degagement
calorique, pertes, nuisances).
Ensuite si ce sont 2 elephants, ca reste des elephants c'est sur...
c'est clair que à la limite, certains mettent des composants de
je pense qu'il ont souvent les mêmes fournisseurs , déja pour ne citer
que NVIDIA et que je reste persuadé que comme les lacoste, et leurs
clones. les cartes et autres trucs n'achappent pas à l'intox des
marques, rien que pour faire payer plus cher mais à qualité vraiment
identique.
ca bien sur, on le sait "on paie la marque" mais on paie la marque pour
qu'elle nous assure une qualite ce qui n'est plus souvent le cas en fait et
on retrouve dans une meme "grande marque" de la merde et du tres bon.
C'ets ce que je reproche a Asus d'ailleurs qui joue avec son ancienne image
de qualite totalement fausse aujour'hui.
il y a encore des bon models chez eux et comme je dis toujours, c'est
bon les composants electroniques ne coutes pas si cher que ça, fait en
masse pour un model de CG vendu sous differents Nom à des milliers ou
millions d'exemplaires.
t'imagine pas.. un cpu a la production c'ets quelques euros...
exemple : un transistor de puissance : en magasin 7 euros, chez Avnet 0.60
euros, mais chez avnet il faut en commander 1500 :-)les prix de cartes de marques ne sont pas justifiés à mon avis.
dis moi si vraiment, tu as vu de grosses differences d'une carte à une
autre.
oui.
Fx5200 noname (j'ai oublie la mrque exacte, ca venait de top achat) et une
fx5200 de chez Gigabyte, rien a voir...
les 2 branchees sur le meme reseau pour jouer ensemble a des FPS.
Bon, il reste les pc autour, le gars n'a pas voulu qu'on echange les CG pour
essai et il est vrai que la no name etait en plus sur des Asrock ... tandis
qu'il etait sur une MSI made in Fujitsu... le reste etait senblable
toutefois (RAM, dur, OS).
Donc je peux pas etre categorique de mon vecu perso, mais je te le raconte
par souci d'honnetete, je pourrais aussi t'affirmer avoir fait l'echange.
Ce dont je suis sur c'est que lui avait une fluidite bonne en 1024 tandis
que les noname ne passaient pas le 800 des qu'il y avait un peu de monde a
l'ecran...un pote mettait en avant sa MSI FX5900 que j'ai failli acheté, et ne la
trouvant pas, je me suis pris une FX5900 de chez prolink qui s'est
avéré même un peu meilleur que la sienne sur certains benchs.
bah !... les benchs... tu sais ce que j'en pense.
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.7c547d5c52e1a3b6.36441@free.fr...
si tu prends une carte 6800 normal, de marque ou sans marque et si ces
2 cartes ont les mêmes caractéristiques de chip et frequence mémoire,
pour quoi il y aurait une difference.
si c'est absolument identique tu as raison, il pourra rester des differences
mais minimes et invisibles a l'usage.
Seulement tu n'as jamais exactement les memes caracteristiques. (deja d'une
carte a l'autre a l'interieur d'un memes modele)
Et c'ets pas les infos ecrites sur les boites qui font foi, on ecrit ce
qu'on veut; quasiment.
Il y a une donnee ignoree c'ets la tenue dans le temps et selon la chauffe,
les variations peuvent etre importantes, quand elles le sont trop ont dit
que la carte a un "souci de stabilite". Les valeurs sont souvent des
maximales donnees pour des conditions de mesure precises et en labo.
Ensuite il y a les tolerances, une carte montee a base de composant 1er
prix a tolerance 10 % ( voir 15) ne sera pas capable de fournir les perfs
attendus qu'une autre avec des composants a 5% . Et encore c'ets dans le cas
ou les concepteurs auraient reussi a base de composant moyens a faire des
perf pointues car un circuit ca s'optimise a la conception (degagement
calorique, pertes, nuisances).
Ensuite si ce sont 2 elephants, ca reste des elephants c'est sur...
c'est clair que à la limite, certains mettent des composants de
je pense qu'il ont souvent les mêmes fournisseurs , déja pour ne citer
que NVIDIA et que je reste persuadé que comme les lacoste, et leurs
clones. les cartes et autres trucs n'achappent pas à l'intox des
marques, rien que pour faire payer plus cher mais à qualité vraiment
identique.
ca bien sur, on le sait "on paie la marque" mais on paie la marque pour
qu'elle nous assure une qualite ce qui n'est plus souvent le cas en fait et
on retrouve dans une meme "grande marque" de la merde et du tres bon.
C'ets ce que je reproche a Asus d'ailleurs qui joue avec son ancienne image
de qualite totalement fausse aujour'hui.
il y a encore des bon models chez eux et comme je dis toujours, c'est
bon les composants electroniques ne coutes pas si cher que ça, fait en
masse pour un model de CG vendu sous differents Nom à des milliers ou
millions d'exemplaires.
t'imagine pas.. un cpu a la production c'ets quelques euros...
exemple : un transistor de puissance : en magasin 7 euros, chez Avnet 0.60
euros, mais chez avnet il faut en commander 1500 :-)
les prix de cartes de marques ne sont pas justifiés à mon avis.
dis moi si vraiment, tu as vu de grosses differences d'une carte à une
autre.
oui.
Fx5200 noname (j'ai oublie la mrque exacte, ca venait de top achat) et une
fx5200 de chez Gigabyte, rien a voir...
les 2 branchees sur le meme reseau pour jouer ensemble a des FPS.
Bon, il reste les pc autour, le gars n'a pas voulu qu'on echange les CG pour
essai et il est vrai que la no name etait en plus sur des Asrock ... tandis
qu'il etait sur une MSI made in Fujitsu... le reste etait senblable
toutefois (RAM, dur, OS).
Donc je peux pas etre categorique de mon vecu perso, mais je te le raconte
par souci d'honnetete, je pourrais aussi t'affirmer avoir fait l'echange.
Ce dont je suis sur c'est que lui avait une fluidite bonne en 1024 tandis
que les noname ne passaient pas le 800 des qu'il y avait un peu de monde a
l'ecran...
un pote mettait en avant sa MSI FX5900 que j'ai failli acheté, et ne la
trouvant pas, je me suis pris une FX5900 de chez prolink qui s'est
avéré même un peu meilleur que la sienne sur certains benchs.
bah !... les benchs... tu sais ce que j'en pense.
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
si tu prends une carte 6800 normal, de marque ou sans marque et si ces
2 cartes ont les mêmes caractéristiques de chip et frequence mémoire,
pour quoi il y aurait une difference.
si c'est absolument identique tu as raison, il pourra rester des differences
mais minimes et invisibles a l'usage.
Seulement tu n'as jamais exactement les memes caracteristiques. (deja d'une
carte a l'autre a l'interieur d'un memes modele)
Et c'ets pas les infos ecrites sur les boites qui font foi, on ecrit ce
qu'on veut; quasiment.
Il y a une donnee ignoree c'ets la tenue dans le temps et selon la chauffe,
les variations peuvent etre importantes, quand elles le sont trop ont dit
que la carte a un "souci de stabilite". Les valeurs sont souvent des
maximales donnees pour des conditions de mesure precises et en labo.
Ensuite il y a les tolerances, une carte montee a base de composant 1er
prix a tolerance 10 % ( voir 15) ne sera pas capable de fournir les perfs
attendus qu'une autre avec des composants a 5% . Et encore c'ets dans le cas
ou les concepteurs auraient reussi a base de composant moyens a faire des
perf pointues car un circuit ca s'optimise a la conception (degagement
calorique, pertes, nuisances).
Ensuite si ce sont 2 elephants, ca reste des elephants c'est sur...
c'est clair que à la limite, certains mettent des composants de
je pense qu'il ont souvent les mêmes fournisseurs , déja pour ne citer
que NVIDIA et que je reste persuadé que comme les lacoste, et leurs
clones. les cartes et autres trucs n'achappent pas à l'intox des
marques, rien que pour faire payer plus cher mais à qualité vraiment
identique.
ca bien sur, on le sait "on paie la marque" mais on paie la marque pour
qu'elle nous assure une qualite ce qui n'est plus souvent le cas en fait et
on retrouve dans une meme "grande marque" de la merde et du tres bon.
C'ets ce que je reproche a Asus d'ailleurs qui joue avec son ancienne image
de qualite totalement fausse aujour'hui.
il y a encore des bon models chez eux et comme je dis toujours, c'est
bon les composants electroniques ne coutes pas si cher que ça, fait en
masse pour un model de CG vendu sous differents Nom à des milliers ou
millions d'exemplaires.
t'imagine pas.. un cpu a la production c'ets quelques euros...
exemple : un transistor de puissance : en magasin 7 euros, chez Avnet 0.60
euros, mais chez avnet il faut en commander 1500 :-)les prix de cartes de marques ne sont pas justifiés à mon avis.
dis moi si vraiment, tu as vu de grosses differences d'une carte à une
autre.
oui.
Fx5200 noname (j'ai oublie la mrque exacte, ca venait de top achat) et une
fx5200 de chez Gigabyte, rien a voir...
les 2 branchees sur le meme reseau pour jouer ensemble a des FPS.
Bon, il reste les pc autour, le gars n'a pas voulu qu'on echange les CG pour
essai et il est vrai que la no name etait en plus sur des Asrock ... tandis
qu'il etait sur une MSI made in Fujitsu... le reste etait senblable
toutefois (RAM, dur, OS).
Donc je peux pas etre categorique de mon vecu perso, mais je te le raconte
par souci d'honnetete, je pourrais aussi t'affirmer avoir fait l'echange.
Ce dont je suis sur c'est que lui avait une fluidite bonne en 1024 tandis
que les noname ne passaient pas le 800 des qu'il y avait un peu de monde a
l'ecran...un pote mettait en avant sa MSI FX5900 que j'ai failli acheté, et ne la
trouvant pas, je me suis pris une FX5900 de chez prolink qui s'est
avéré même un peu meilleur que la sienne sur certains benchs.
bah !... les benchs... tu sais ce que j'en pense.
Il s'agit peut-être d'un port AGP incompatible avec la carte AGP que tu as
essayé d'installer. Les différentes générations d'AGP ne sont pas toujours
compatibles entre elles (prob de voltage) :
http://www.ertyu.org/~steven_nikkel/agpcompatibility.html
Il s'agit peut-être d'un port AGP incompatible avec la carte AGP que tu as
essayé d'installer. Les différentes générations d'AGP ne sont pas toujours
compatibles entre elles (prob de voltage) :
http://www.ertyu.org/~steven_nikkel/agpcompatibility.html
Il s'agit peut-être d'un port AGP incompatible avec la carte AGP que tu as
essayé d'installer. Les différentes générations d'AGP ne sont pas toujours
compatibles entre elles (prob de voltage) :
http://www.ertyu.org/~steven_nikkel/agpcompatibility.html
