bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente ...
-- Xaero, http://www.xaero-method.com Webmaster du site xaero-method "Muriel DEFAUW" a écrit dans le message de news: bpnbnf$8pc$
sympa ce truc :)
"Nicolas" <nico@;;BI;COM> a écrit dans le message de news: 3fbf2be8$0$27029$
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le
rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un
serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le
temps d'execution de maniere consequente ...
--
Xaero,
http://www.xaero-method.com
Webmaster du site xaero-method
"Muriel DEFAUW" <mappingarea@9online.fr> a écrit dans le message de news:
bpnbnf$8pc$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
sympa ce truc :)
"Nicolas" <nico@;;BI;COM> a écrit dans le message de news:
3fbf2be8$0$27029$626a54ce@news.free.fr...
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente ...
-- Xaero, http://www.xaero-method.com Webmaster du site xaero-method "Muriel DEFAUW" a écrit dans le message de news: bpnbnf$8pc$
sympa ce truc :)
"Nicolas" <nico@;;BI;COM> a écrit dans le message de news: 3fbf2be8$0$27029$
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter sensiblement les temps de chargement.
-- Antoine
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente
et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc
...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test
n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui
permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si
d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez
tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter
sensiblement les temps de chargement.
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter sensiblement les temps de chargement.
-- Antoine
google
Antoine wrote in message news:...
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter sensiblement les temps de chargement.
Surtout que pour le journal du net les tests sont effectues toutes les 15 minutes ! Donc les microcoupures style claranet ou les pannes ponctuelles ovh concernant le classement dediee ou meme mutualises n'est helas pas tres representatif à mes yeux.
Pour repondre au message au dessus oui dans certain cas c'est une machine witbe qui est "dans le reseau" mais je peux vous confirmer que souvent "la boite" et tellement haute dans le backbone que le reste peux couper mais pas la boite en question..
Antoine <noemail@noemail.com> wrote in message news:<Xns943B8D45621AAntoineNews@193.252.19.141>...
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente
et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc
...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test
n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui
permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si
d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez
tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter
sensiblement les temps de chargement.
Surtout que pour le journal du net les tests sont effectues toutes les
15 minutes !
Donc les microcoupures style claranet ou les pannes ponctuelles ovh
concernant le classement dediee ou meme mutualises n'est helas pas
tres representatif à mes yeux.
Pour repondre au message au dessus oui dans certain cas c'est une
machine witbe qui est "dans le reseau" mais je peux vous confirmer que
souvent "la boite" et tellement haute dans le backbone que le reste
peux couper mais pas la boite en question..
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter sensiblement les temps de chargement.
Surtout que pour le journal du net les tests sont effectues toutes les 15 minutes ! Donc les microcoupures style claranet ou les pannes ponctuelles ovh concernant le classement dediee ou meme mutualises n'est helas pas tres representatif à mes yeux.
Pour repondre au message au dessus oui dans certain cas c'est une machine witbe qui est "dans le reseau" mais je peux vous confirmer que souvent "la boite" et tellement haute dans le backbone que le reste peux couper mais pas la boite en question..
Julien Ducros
(MagicWeb) writes:
Antoine wrote in message news:...
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter sensiblement les temps de chargement.
Surtout que pour le journal du net les tests sont effectues toutes les 15 minutes ! Donc les microcoupures style claranet ou les pannes ponctuelles ovh concernant le classement dediee ou meme mutualises n'est helas pas tres representatif à mes yeux.
Pour repondre au message au dessus oui dans certain cas c'est une machine witbe qui est "dans le reseau" mais je peux vous confirmer que souvent "la boite" et tellement haute dans le backbone que le reste peux couper mais pas la boite en question..
Oui, on les connait les machines dédiés witbe qui sont la pour donner la température d'un site en mutualisé hein :))
Julien
-- Lost-Oasis.fr
google@skiwebcenter.com (MagicWeb) writes:
Antoine <noemail@noemail.com> wrote in message news:<Xns943B8D45621AAntoineNews@193.252.19.141>...
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente
et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc
...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test
n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui
permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si
d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez
tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter
sensiblement les temps de chargement.
Surtout que pour le journal du net les tests sont effectues toutes les
15 minutes !
Donc les microcoupures style claranet ou les pannes ponctuelles ovh
concernant le classement dediee ou meme mutualises n'est helas pas
tres representatif à mes yeux.
Pour repondre au message au dessus oui dans certain cas c'est une
machine witbe qui est "dans le reseau" mais je peux vous confirmer que
souvent "la boite" et tellement haute dans le backbone que le reste
peux couper mais pas la boite en question..
Oui, on les connait les machines dédiés witbe qui sont la pour donner
la température d'un site en mutualisé hein :))
bof , il faudrait faire entrer dans la note le service apres vente et le rapport avec le client , la qualité de l'aide fournie etc ...
et puis franchement , qu'est ce qui prouves que le serveur test n'est pas un serveur bidon avec qqes clients dessus , ce qui permettrait de fausser le temps d'execution de maniere consequente
En outre, le critère "temps de chargement d'une page" ne me paraît pas très pertinent ; même si d'aucuns prétendent qu'en *moyenne* la taille des pages des sites est quasiment la même chez tous les hébergeurs, ce n'est probablement pas strictement le cas ; de quoi impacter sensiblement les temps de chargement.
Surtout que pour le journal du net les tests sont effectues toutes les 15 minutes ! Donc les microcoupures style claranet ou les pannes ponctuelles ovh concernant le classement dediee ou meme mutualises n'est helas pas tres representatif à mes yeux.
Pour repondre au message au dessus oui dans certain cas c'est une machine witbe qui est "dans le reseau" mais je peux vous confirmer que souvent "la boite" et tellement haute dans le backbone que le reste peux couper mais pas la boite en question..
Oui, on les connait les machines dédiés witbe qui sont la pour donner la température d'un site en mutualisé hein :))
