Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft, breveter le
simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas une
blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6 727
830.
Va falloir que je dépose un brevet sur l'utilisation du bouton POWER avant
que BILL le fasse.
Vrai. Ce brevet n'a aucune valeur, tout le monde le sait, à commencer par microsoft. Il ne sert qu'à miner le terrain.
Et c'est à force de se faire mine rle terrain que Linux va progresser, hein? T'es vraiment génial, petit oncle George!
GP
j
Le Thu, 10 Jun 2004 17:16:19 -0400 après l'an de grâce, inspiré(e) GP écrivait la plume légère :
Nicolas George wrote: Faux. Toutes les dénarches pour amoindrir la puissance Microsoft devant les tribunaux ont été vaines. Ce ne sont pas les quelques centaines de millions que la CE a arrachés à Microsoft qui vont changer quoi que ce soit à ce fait.
Bill gates n'est qu'un (gros) grain de sable dans l'économie
informatique. Mais bon ... imaginons que tu ais raison et suivons ton discours
Ce qu'il faut, c'est une communauté importante, forte, structurée, qui propose une alternative et fasse saisir les enjeux.
Et des gens éclairés comme toi pour la diriger.
Alors je reprend les arguments : Fear : (Peur) Un grand méchant monopole menacerait de se faire qui menacerait notre liberté en déposant des brevets
Uncertainty : (incertitude) Êtes vous sûr que linux va tenir, en Europe on est en train de se faire crouter, non ?
Doubt : (doute)
L'argent à perdre n'a rien à voir là-dedans. Nicrosoft en aura de toute façon encore infiniment plus à sa disposition. Plus que certains États, même!
Maintenant que les gens sont réceptifs à ton message tu leur annonces que *tu* vas les sauver et qu'il faut qu'ils se structurent.
Écoutes, ton créneau à déjà été pris, il y a : - la FSF, - l'april, - l'AFUL, - eucd.info, - adulact ...
Qui sont déjà sur le créneau des deus ex machina
Pour le FUD t'es un peu léger gars. J'admet qu'il y a des gens pour se faire avoir, mais ça veut rien dire.
Le Thu, 10 Jun 2004 17:16:19 -0400 après l'an de grâce, inspiré(e) GP
<gilpel@inverse.nretla.org> écrivait la plume légère :
Nicolas George wrote:
Faux. Toutes les dénarches pour amoindrir la puissance Microsoft
devant les tribunaux ont été vaines. Ce ne sont pas les quelques
centaines de millions que la CE a arrachés à Microsoft qui vont
changer quoi que ce soit à ce fait.
Bill gates n'est qu'un (gros) grain de sable dans l'économie
informatique. Mais bon ... imaginons que tu ais raison et suivons ton
discours
Ce qu'il faut, c'est une communauté importante, forte, structurée, qui
propose une alternative et fasse saisir les enjeux.
Et des gens éclairés comme toi pour la diriger.
Alors je reprend les arguments :
Fear : (Peur)
Un grand méchant monopole menacerait de se faire qui menacerait notre
liberté en déposant des brevets
Uncertainty : (incertitude)
Êtes vous sûr que linux va tenir, en Europe on est en train de se faire
crouter, non ?
Doubt : (doute)
L'argent à perdre n'a rien à voir là-dedans. Nicrosoft en aura de
toute façon encore infiniment plus à sa disposition. Plus que certains
États, même!
Maintenant que les gens sont réceptifs à ton message tu leur annonces
que *tu* vas les sauver et qu'il faut qu'ils se structurent.
Écoutes, ton créneau à déjà été pris, il y a :
- la FSF,
- l'april,
- l'AFUL,
- eucd.info,
- adulact ...
Qui sont déjà sur le créneau des deus ex machina
Pour le FUD t'es un peu léger gars.
J'admet qu'il y a des gens pour se faire avoir, mais ça veut rien dire.
Le Thu, 10 Jun 2004 17:16:19 -0400 après l'an de grâce, inspiré(e) GP écrivait la plume légère :
Nicolas George wrote: Faux. Toutes les dénarches pour amoindrir la puissance Microsoft devant les tribunaux ont été vaines. Ce ne sont pas les quelques centaines de millions que la CE a arrachés à Microsoft qui vont changer quoi que ce soit à ce fait.
Bill gates n'est qu'un (gros) grain de sable dans l'économie
informatique. Mais bon ... imaginons que tu ais raison et suivons ton discours
Ce qu'il faut, c'est une communauté importante, forte, structurée, qui propose une alternative et fasse saisir les enjeux.
Et des gens éclairés comme toi pour la diriger.
Alors je reprend les arguments : Fear : (Peur) Un grand méchant monopole menacerait de se faire qui menacerait notre liberté en déposant des brevets
Uncertainty : (incertitude) Êtes vous sûr que linux va tenir, en Europe on est en train de se faire crouter, non ?
Doubt : (doute)
L'argent à perdre n'a rien à voir là-dedans. Nicrosoft en aura de toute façon encore infiniment plus à sa disposition. Plus que certains États, même!
Maintenant que les gens sont réceptifs à ton message tu leur annonces que *tu* vas les sauver et qu'il faut qu'ils se structurent.
Écoutes, ton créneau à déjà été pris, il y a : - la FSF, - l'april, - l'AFUL, - eucd.info, - adulact ...
Qui sont déjà sur le créneau des deus ex machina
Pour le FUD t'es un peu léger gars. J'admet qu'il y a des gens pour se faire avoir, mais ça veut rien dire.
Benjamin FRANCOIS
Fermont s'est exprimé en ces termes:
Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft, breveter le simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas une blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6 727 830.
Juste pour rire, avant de poster ceci, vous avez lu le brevet en question ?
-- <NtG> people beta test a MS product every time they boot windows
Fermont s'est exprimé en ces termes:
Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft, breveter le
simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas une
blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6 727
830.
Juste pour rire, avant de poster ceci, vous avez lu le brevet en
question ?
--
<NtG> people beta test a MS product every time they boot windows
Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft, breveter le simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas une blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6 727 830.
Juste pour rire, avant de poster ceci, vous avez lu le brevet en question ?
-- <NtG> people beta test a MS product every time they boot windows
nicolas vigier
In article , GP wrote:
Nicolas George wrote:
Faux.
Vrai. Ce brevet n'a aucune valeur, tout le monde le sait, à commencer par microsoft. Il ne sert qu'à miner le terrain.
Et c'est à force de se faire mine rle terrain que Linux va progresser, hein? T'es vraiment génial, petit oncle George!
Ou a il dit que ca allait aider Linux a progresser ? Il faudrait apprendre a lire ...
In article <10chl9p6g86sq1b@corp.supernews.com>, GP wrote:
Nicolas George wrote:
Faux.
Vrai. Ce brevet n'a aucune valeur, tout le monde le sait, à commencer
par microsoft. Il ne sert qu'à miner le terrain.
Et c'est à force de se faire mine rle terrain que Linux va progresser, hein?
T'es vraiment génial, petit oncle George!
Ou a il dit que ca allait aider Linux a progresser ?
Il faudrait apprendre a lire ...
Vrai. Ce brevet n'a aucune valeur, tout le monde le sait, à commencer par microsoft. Il ne sert qu'à miner le terrain.
Et c'est à force de se faire mine rle terrain que Linux va progresser, hein? T'es vraiment génial, petit oncle George!
Ou a il dit que ca allait aider Linux a progresser ? Il faudrait apprendre a lire ...
Fermont
En francais
Le "clic" breveté par Microsoft "6 727 830" : voici un numéro à porter à l'actif de Microsoft qui va faire du bruit. Le 27 avril dernier, l'US Patent and Trademark Office (USPTO) a accordé à ce dernier un brevet protégeant le "clic" et toutes ses déclinaisons possibles. Comble de tout : les clics long, double clics, triple clics, etc. sont désormais également protégés.
Ce brevet concerne tout les systèmes et aussi les logiciels développés pour les ordinateurs de poche de type PDA risque de coûter cher aux concurrents directs de Microsoft. L'entreprise de Redmond a en effet toutes les cartes en main pour demander un dédommagement pour tout système permettant "l'ouverture d'applications différentes selon la durée de temps durant laquelle un bouton est pressé" ce qui va se résumer par des faillites chez des concurents. Comme il l'a été signalé plus haut, le double clic est également affecté et se résume à : "Une autre fonction peut encore être lancée si le bouton est pressé plusieurs fois en l'espace d'un court instant".
Pour le moment, ce type de brevets protégeant le concept et non les réalisations techniques n'ont un impact que sur les Etats-Unis et le Japon. Du côté de l'Union européenne, aucune reconnaissance n'est de mise et le Parlement européen était opposé aux brevetages d'"inventions mises en oeuvre par ordinateur" mais maintenant travaille avec efforts pour valider les brevets en Europe pour protéger les grandes entreprises de logiciels.
"Benjamin FRANCOIS" a écrit dans le message de news:
Fermont s'est exprimé en ces termes:
Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft, breveter le
simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas une
blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6 727
830.
Juste pour rire, avant de poster ceci, vous avez lu le brevet en question ?
-- <NtG> people beta test a MS product every time they boot windows
En francais
Le "clic" breveté par Microsoft
"6 727 830" : voici un numéro à porter à l'actif de Microsoft qui va faire
du bruit. Le 27 avril dernier, l'US Patent and Trademark Office (USPTO) a
accordé à ce dernier un brevet protégeant le "clic" et toutes ses
déclinaisons possibles. Comble de tout : les clics long, double clics,
triple clics, etc. sont désormais également protégés.
Ce brevet concerne tout les systèmes et aussi les logiciels développés pour
les ordinateurs de poche de type PDA risque de coûter cher aux concurrents
directs de Microsoft. L'entreprise de Redmond a en effet toutes les cartes
en main pour demander un dédommagement pour tout système permettant
"l'ouverture d'applications différentes selon la durée de temps durant
laquelle un bouton est pressé" ce qui va se résumer par des faillites chez
des concurents. Comme il l'a été signalé plus haut, le double clic est
également affecté et se résume à : "Une autre fonction peut encore être
lancée si le bouton est pressé plusieurs fois en l'espace d'un court
instant".
Pour le moment, ce type de brevets protégeant le concept et non les
réalisations techniques n'ont un impact que sur les Etats-Unis et le Japon.
Du côté de l'Union européenne, aucune reconnaissance n'est de mise et le
Parlement européen était opposé aux brevetages d'"inventions mises en oeuvre
par ordinateur" mais maintenant travaille avec efforts pour valider les
brevets en Europe pour protéger les grandes entreprises de logiciels.
"Benjamin FRANCOIS" <kwyxz@kwyxz.org> a écrit dans le message de news:
slrncchvei.qh8.kwyxz@grumpf.kwyxz.org...
Fermont s'est exprimé en ces termes:
Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft,
breveter le
simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas
une
blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6
727
830.
Juste pour rire, avant de poster ceci, vous avez lu le brevet en
question ?
--
<NtG> people beta test a MS product every time they boot windows
Le "clic" breveté par Microsoft "6 727 830" : voici un numéro à porter à l'actif de Microsoft qui va faire du bruit. Le 27 avril dernier, l'US Patent and Trademark Office (USPTO) a accordé à ce dernier un brevet protégeant le "clic" et toutes ses déclinaisons possibles. Comble de tout : les clics long, double clics, triple clics, etc. sont désormais également protégés.
Ce brevet concerne tout les systèmes et aussi les logiciels développés pour les ordinateurs de poche de type PDA risque de coûter cher aux concurrents directs de Microsoft. L'entreprise de Redmond a en effet toutes les cartes en main pour demander un dédommagement pour tout système permettant "l'ouverture d'applications différentes selon la durée de temps durant laquelle un bouton est pressé" ce qui va se résumer par des faillites chez des concurents. Comme il l'a été signalé plus haut, le double clic est également affecté et se résume à : "Une autre fonction peut encore être lancée si le bouton est pressé plusieurs fois en l'espace d'un court instant".
Pour le moment, ce type de brevets protégeant le concept et non les réalisations techniques n'ont un impact que sur les Etats-Unis et le Japon. Du côté de l'Union européenne, aucune reconnaissance n'est de mise et le Parlement européen était opposé aux brevetages d'"inventions mises en oeuvre par ordinateur" mais maintenant travaille avec efforts pour valider les brevets en Europe pour protéger les grandes entreprises de logiciels.
"Benjamin FRANCOIS" a écrit dans le message de news:
Fermont s'est exprimé en ces termes:
Chose à laquelle personne n'aurait jamais pensé, sauf Microsoft, breveter le
simple, double ou triple clic de souris. Ce n'est malheureusement pas une
blague mais officiel depuis le 27/04/2004 sous le numéro de licence 6 727
830.
Juste pour rire, avant de poster ceci, vous avez lu le brevet en question ?
-- <NtG> people beta test a MS product every time they boot windows
Benjamin FRANCOIS
Fermont s'est exprimé en ces termes: [snip]
Vous ne répondez pas à ma question. Avez-vous lu le texte _exact_ du brevet en question ?
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
Fermont s'est exprimé en ces termes:
[snip]
Vous ne répondez pas à ma question. Avez-vous lu le texte _exact_ du
brevet en question ?
--
<polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron
on stileproject and it crashed before displaying it
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
-- Richard
Fermont s'est exprimé en ces termes:
[snip]
Vous ne répondez pas à ma question. Avez-vous lu le texte _exact_ du
brevet en question ?
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du
clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des
applications dans des appareils dont les ressources sont limitées
(téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
-- Richard
Benjamin FRANCOIS
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
C'est très exactement là que je voulais en venir.
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du
clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des
applications dans des appareils dont les ressources sont limitées
(téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
C'est très exactement là que je voulais en venir.
--
<polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron
on stileproject and it crashed before displaying it
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
C'est très exactement là que je voulais en venir.
-- <polaris> haha... mozilla rocks... I accidently clicked on horse pron on stileproject and it crashed before displaying it
nicolas vigier
In article <40c9b607$0$316$, Richard Delorme wrote:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des
Ils parlent d'un "application button", un bouton de souris ca peut pas etre un "application button" ?
applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
Enfin un PC c'est aussi un appareil a ressources limitées. Ils ne donnent nulle part la definition d'appareil a ressources limitées.
In article <40c9b607$0$316$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
Richard Delorme wrote:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du
clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des
Ils parlent d'un "application button", un bouton de souris ca peut pas
etre un "application button" ?
applications dans des appareils dont les ressources sont limitées
(téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
Enfin un PC c'est aussi un appareil a ressources limitées. Ils ne donnent
nulle part la definition d'appareil a ressources limitées.
In article <40c9b607$0$316$, Richard Delorme wrote:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des
Ils parlent d'un "application button", un bouton de souris ca peut pas etre un "application button" ?
applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
Enfin un PC c'est aussi un appareil a ressources limitées. Ils ne donnent nulle part la definition d'appareil a ressources limitées.
j
Le 11 Jun 2004 15:57:37 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Benjamin FRANCOIS écrivait la plume légère :
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
C'est très exactement là que je voulais en venir.
Le fabricant de machine à laver le linge Vedette va faire un procès à microsoft: on peut lancer son programme de lavage (coton, laine, couleur) rien qu'avec un clic depuis 40 ans. Et sur une machine à laver 1970 les ressources en puissance de calcul et mémoire son plutôt spartiate. Vedette ayant l'antériorité, ça va être rigolo. Enfin un grand procès en perspective.
-- A sect or party is an elegant incognito devised to save a man from the vexation of thinking. -- Ralph Waldo Emerson, Journals, 1831
Le 11 Jun 2004 15:57:37 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Benjamin
FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> écrivait la plume légère :
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas
du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer
des applications dans des appareils dont les ressources sont
limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
C'est très exactement là que je voulais en venir.
Le fabricant de machine à laver le linge Vedette va faire un procès à
microsoft: on peut lancer son programme de lavage (coton, laine,
couleur) rien qu'avec un clic depuis 40 ans. Et sur une machine à laver
1970 les ressources en puissance de calcul et mémoire son plutôt
spartiate. Vedette ayant l'antériorité, ça va être rigolo. Enfin un
grand procès en perspective.
--
A sect or party is an elegant incognito devised to save a man from
the vexation of thinking.
-- Ralph Waldo Emerson, Journals, 1831
Le 11 Jun 2004 15:57:37 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Benjamin FRANCOIS écrivait la plume légère :
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Le mot « mouse » n'apparaît pas dans le texte, donc il ne s'agit pas du clic de souris qui est breveté, mais juste une façon de lancer des applications dans des appareils dont les ressources sont limitées (téléphones mobiles, palm-Pc, etc.).
C'est très exactement là que je voulais en venir.
Le fabricant de machine à laver le linge Vedette va faire un procès à microsoft: on peut lancer son programme de lavage (coton, laine, couleur) rien qu'avec un clic depuis 40 ans. Et sur une machine à laver 1970 les ressources en puissance de calcul et mémoire son plutôt spartiate. Vedette ayant l'antériorité, ça va être rigolo. Enfin un grand procès en perspective.
-- A sect or party is an elegant incognito devised to save a man from the vexation of thinking. -- Ralph Waldo Emerson, Journals, 1831
