Je suis éloigné de 5Km de mon DSLAM et FT ne veut pas installer de
nouveau répartiteur pour une ville de 4000 Habitants quand à amplifier
le signal c'est trop dure pour eux. Pour une pétition, ne m'en parlez pas.
Quelqu'un a-t-il une idée à me suggérer pour faire plier ce monopole que
l'ART brosse actuellement dans le sens du poil.
Merci
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
une fois une 50aine d'abonnement signé(pour une commune de 5000habitants, ça dot être faisable non), cette entreprise installe tout le matos sur la commune (qui ne paye rien au passage) et propose 3 types d'abonnements aux particuliers : 128k -> 17.5¤/mois 256k -> 22.5¤/mois 512k -> 27.5¤/mois
Autant pour moi, je n'étais pas allé assez loin dans l'exploration du site et je n'avais pas connaissance de ce système :/ La pour l'occase c'est carrément interessant!
effectivement "on a pas la même notion d'abordable", si pour toi tout doit être gratuit !!!
Loin, très loin de là ma pensée. Mais j'en étais resté à la page des abonnements à partir de 155 ¤ HT/Mois avec achat du matériel à 5100 ¤ HT...
++ -- DiaBo "Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non point dans la couleur de sa peau ou de sa religion." Khalil Gibran [ Poète Libanais ]
Nicolas wrote:
une fois une 50aine d'abonnement signé(pour une commune de
5000habitants, ça dot être faisable non), cette entreprise installe
tout le matos sur la commune (qui ne paye rien au passage) et propose
3 types d'abonnements aux particuliers :
128k -> 17.5¤/mois
256k -> 22.5¤/mois
512k -> 27.5¤/mois
Autant pour moi, je n'étais pas allé assez loin dans l'exploration du site
et je n'avais pas connaissance de ce système :/
La pour l'occase c'est carrément interessant!
effectivement "on a pas la même notion d'abordable", si pour toi tout
doit être gratuit !!!
Loin, très loin de là ma pensée.
Mais j'en étais resté à la page des abonnements à partir de 155 ¤ HT/Mois
avec achat du matériel à 5100 ¤ HT...
++
--
DiaBo
"Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non
point dans la couleur de sa peau ou de sa religion."
Khalil Gibran [ Poète Libanais ]
une fois une 50aine d'abonnement signé(pour une commune de 5000habitants, ça dot être faisable non), cette entreprise installe tout le matos sur la commune (qui ne paye rien au passage) et propose 3 types d'abonnements aux particuliers : 128k -> 17.5¤/mois 256k -> 22.5¤/mois 512k -> 27.5¤/mois
Autant pour moi, je n'étais pas allé assez loin dans l'exploration du site et je n'avais pas connaissance de ce système :/ La pour l'occase c'est carrément interessant!
effectivement "on a pas la même notion d'abordable", si pour toi tout doit être gratuit !!!
Loin, très loin de là ma pensée. Mais j'en étais resté à la page des abonnements à partir de 155 ¤ HT/Mois avec achat du matériel à 5100 ¤ HT...
++ -- DiaBo "Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non point dans la couleur de sa peau ou de sa religion." Khalil Gibran [ Poète Libanais ]
DiaBo
Chris92 wrote:
Ce sont des coucous. Font leurs oeufs dans le nid des autres.
Leur existance est inutile, je préfererais continuer à payer 45 ¤ / Mois pour du 512 chez Wanadoo avec aucune perspective d'innovation à terme.
-- DiaBo "Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non point dans la couleur de sa peau ou de sa religion." Khalil Gibran [ Poète Libanais ]
Chris92 wrote:
Ce sont des coucous. Font leurs oeufs dans le nid des autres.
Leur existance est inutile, je préfererais continuer à payer 45 ¤ / Mois
pour du 512 chez Wanadoo avec aucune perspective d'innovation à terme.
--
DiaBo
"Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non
point dans la couleur de sa peau ou de sa religion."
Khalil Gibran [ Poète Libanais ]
Ce sont des coucous. Font leurs oeufs dans le nid des autres.
Leur existance est inutile, je préfererais continuer à payer 45 ¤ / Mois pour du 512 chez Wanadoo avec aucune perspective d'innovation à terme.
-- DiaBo "Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non point dans la couleur de sa peau ou de sa religion." Khalil Gibran [ Poète Libanais ]
SoWath
Sans être de FT je crois que l'on peut quand même dire qu'AUCUN opérateur privé n'a ou ne va investir dans la mise en place de boucles locales cuivre. Donc ce fameux monopole que vous dénoncez est le résultat de l'obligation de service publique qui est faite à FT de tirer des lignes téléphoniques même dans les coins les plus reculés et d'assurer le bon fonctionnement de la téléphonie.
Concernant le dégroupage total je suis un peu dubitatif de voir toute cette agitation autour d'une offre qui n'a pas encore prouvé sa maturité technique et qui ne me semble pas encore totalement maîtrisée par les opérateurs. Je pense qu'il va y avoir quelques pleurs et grincements de dent quand les "dégroupés" ne pourront plus surfer ni téléphoner pour cause de panne sur le DSLAM de l'opérateur XYZ dans le NRA lambda et qu'il faudra plusieurs heures pour qu'un technicien arrive sur place et que tous le monde se mette d'accord sur la cause de la panne...
Philippe
"bubulle" a écrit dans le message de news:40f37854$0$24440$
Tropicaloo wrote:
"bubulle" a écrit
Quelqu'un a-t-il une idée à me suggérer pour faire plier ce monopole que
l'ART brosse actuellement dans le sens du poil.
Quel monopole ? Pourquoi ne demandes-tu pas à Free ou à 9T que tu brosses dans le sens du
poil, de vous construire quelque chose ? trop dur pour eux ?
J'ai l'impression que Beaucoup d'employé de FT discute sur ce forum. Pour Info, le monopole du DSLAM à ma prise est le monopole de FT. Quand on veut, on peu !
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Sans être de FT je crois que l'on peut quand même dire qu'AUCUN opérateur
privé n'a ou ne va investir dans la mise en place de boucles locales cuivre.
Donc ce fameux monopole que vous dénoncez est le résultat de l'obligation de
service publique qui est faite à FT de tirer des lignes téléphoniques même
dans les coins les plus reculés et d'assurer le bon fonctionnement de la
téléphonie.
Concernant le dégroupage total je suis un peu dubitatif de voir toute cette
agitation autour d'une offre qui n'a pas encore prouvé sa maturité technique
et qui ne me semble pas encore totalement maîtrisée par les opérateurs. Je
pense qu'il va y avoir quelques pleurs et grincements de dent quand les
"dégroupés" ne pourront plus surfer ni téléphoner pour cause de panne sur le
DSLAM de l'opérateur XYZ dans le NRA lambda et qu'il faudra plusieurs heures
pour qu'un technicien arrive sur place et que tous le monde se mette
d'accord sur la cause de la panne...
Philippe
"bubulle" <toto@wadobe.fr> a écrit dans le message de
news:40f37854$0$24440$636a15ce@news.free.fr...
Tropicaloo wrote:
"bubulle" <toto@wadobe.fr> a écrit
Quelqu'un a-t-il une idée à me suggérer pour faire plier ce monopole
que
l'ART brosse actuellement dans le sens du poil.
Quel monopole ?
Pourquoi ne demandes-tu pas à Free ou à 9T que tu brosses dans le sens
du
poil,
de vous construire quelque chose ? trop dur pour eux ?
J'ai l'impression que Beaucoup d'employé de FT discute sur ce forum. Pour
Info,
le monopole du DSLAM à ma prise est le monopole de FT. Quand on veut, on
peu !
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Sans être de FT je crois que l'on peut quand même dire qu'AUCUN opérateur privé n'a ou ne va investir dans la mise en place de boucles locales cuivre. Donc ce fameux monopole que vous dénoncez est le résultat de l'obligation de service publique qui est faite à FT de tirer des lignes téléphoniques même dans les coins les plus reculés et d'assurer le bon fonctionnement de la téléphonie.
Concernant le dégroupage total je suis un peu dubitatif de voir toute cette agitation autour d'une offre qui n'a pas encore prouvé sa maturité technique et qui ne me semble pas encore totalement maîtrisée par les opérateurs. Je pense qu'il va y avoir quelques pleurs et grincements de dent quand les "dégroupés" ne pourront plus surfer ni téléphoner pour cause de panne sur le DSLAM de l'opérateur XYZ dans le NRA lambda et qu'il faudra plusieurs heures pour qu'un technicien arrive sur place et que tous le monde se mette d'accord sur la cause de la panne...
Philippe
"bubulle" a écrit dans le message de news:40f37854$0$24440$
Tropicaloo wrote:
"bubulle" a écrit
Quelqu'un a-t-il une idée à me suggérer pour faire plier ce monopole que
l'ART brosse actuellement dans le sens du poil.
Quel monopole ? Pourquoi ne demandes-tu pas à Free ou à 9T que tu brosses dans le sens du
poil, de vous construire quelque chose ? trop dur pour eux ?
J'ai l'impression que Beaucoup d'employé de FT discute sur ce forum. Pour Info, le monopole du DSLAM à ma prise est le monopole de FT. Quand on veut, on peu !
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Matt
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:40f3d434$0$18215$
Ce sont des coucous. Font leurs oeufs dans le nid des autres.
Leur coûtent bien cher, leurs oeufs, parce que, ne l'oublions pas, les travaux pour créer une salle de dégroupage, etc. leur sont facturés par FT.
Certainement moins qu'une boucle locale... Facturés par ft c'est bien que ça les arrange puisqu'ils ont la possibilité de crée leur propre salle. A moins que ceci voulais dire que c'etait un abus et qye ft devrait fournir ce service gratuitement...
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:40f3d434$0$18215$626a14ce@news.free.fr...
Ce sont des coucous. Font leurs oeufs dans le nid des autres.
Leur coûtent bien cher, leurs oeufs, parce que, ne l'oublions pas, les
travaux pour créer une salle de dégroupage, etc. leur sont facturés par
FT.
Certainement moins qu'une boucle locale...
Facturés par ft c'est bien que ça les arrange puisqu'ils ont la possibilité
de crée leur propre salle. A moins que ceci voulais dire que c'etait un
abus et qye ft devrait fournir ce service gratuitement...
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:40f3d434$0$18215$
Ce sont des coucous. Font leurs oeufs dans le nid des autres.
Leur coûtent bien cher, leurs oeufs, parce que, ne l'oublions pas, les travaux pour créer une salle de dégroupage, etc. leur sont facturés par FT.
Certainement moins qu'une boucle locale... Facturés par ft c'est bien que ça les arrange puisqu'ils ont la possibilité de crée leur propre salle. A moins que ceci voulais dire que c'etait un abus et qye ft devrait fournir ce service gratuitement...
Sylvain POURRE
Leur coûtent bien cher, leurs oeufs, parce que, ne l'oublions pas, les travaux pour créer une salle de dégroupage, etc. leur sont facturés par FT.
Bonsoir
Petite précision si vous m'y autorisez: Elle me coûte bien cher A MOI. A la privatisation, FT a hérité d'un trésor de guerre: le réseau. J'ai payé ma ligne au temps des PTT où le monopole permettait d'imposer les prix les plus prohibitifs. Contrairement à une idée reçue, le téléphone n'a pas reçu d'aides de l'état et gérait même de tels profits qu'une partie était reversée au budget général (donc un impôt déguisé). Maintenant je paye mes 13 pour aucune consommation. Mon FAI paye les services à FT (collecte en ADSL/IP, location de la place..) Mon FAI paye FT pour participation aux obligations du service publique Et comme mon FAI n'est pas un philanthrope, il me facture ces frais dans mon abonnement (la loi lui interdit de vendre à perte) et c'est donc encore moi qui paye. L'absence de concurrence, c'est Wanamou à 45 pour 512 K sur 2 ans. Si vous avez encore le moindre doute, regardez les tarifs aux DOM/TOM.
Cordialement
-- Sylvain
Leur coûtent bien cher, leurs oeufs, parce que, ne l'oublions pas, les
travaux pour créer une salle de dégroupage, etc. leur sont facturés par FT.
Bonsoir
Petite précision si vous m'y autorisez:
Elle me coûte bien cher A MOI.
A la privatisation, FT a hérité d'un trésor de guerre: le réseau.
J'ai payé ma ligne au temps des PTT où le monopole permettait d'imposer
les prix les plus prohibitifs. Contrairement à une idée reçue, le
téléphone n'a pas reçu d'aides de l'état et gérait même de tels profits
qu'une partie était reversée au budget général (donc un impôt déguisé).
Maintenant je paye mes 13 pour aucune consommation.
Mon FAI paye les services à FT (collecte en ADSL/IP, location de la place..)
Mon FAI paye FT pour participation aux obligations du service publique
Et comme mon FAI n'est pas un philanthrope, il me facture ces frais dans
mon abonnement (la loi lui interdit de vendre à perte) et c'est donc
encore moi qui paye.
L'absence de concurrence, c'est Wanamou à 45 pour 512 K sur 2 ans.
Si vous avez encore le moindre doute, regardez les tarifs aux DOM/TOM.
Leur coûtent bien cher, leurs oeufs, parce que, ne l'oublions pas, les travaux pour créer une salle de dégroupage, etc. leur sont facturés par FT.
Bonsoir
Petite précision si vous m'y autorisez: Elle me coûte bien cher A MOI. A la privatisation, FT a hérité d'un trésor de guerre: le réseau. J'ai payé ma ligne au temps des PTT où le monopole permettait d'imposer les prix les plus prohibitifs. Contrairement à une idée reçue, le téléphone n'a pas reçu d'aides de l'état et gérait même de tels profits qu'une partie était reversée au budget général (donc un impôt déguisé). Maintenant je paye mes 13 pour aucune consommation. Mon FAI paye les services à FT (collecte en ADSL/IP, location de la place..) Mon FAI paye FT pour participation aux obligations du service publique Et comme mon FAI n'est pas un philanthrope, il me facture ces frais dans mon abonnement (la loi lui interdit de vendre à perte) et c'est donc encore moi qui paye. L'absence de concurrence, c'est Wanamou à 45 pour 512 K sur 2 ans. Si vous avez encore le moindre doute, regardez les tarifs aux DOM/TOM.
