Bonjour à tous,
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la
tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée
vers les APN Nikon.
Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est
à la traine sur les apn.
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo
entre Nikon et Canon.
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Tout mon matériel est Nikon... mais si c'est pour acheter un compact (donc hors d'un sytème reflex), le meilleur achat sera sans doute fait en mettant l'émotionnel au placard.
Cela dit, jetez quand même un oeil à la famille Coolpix 990/995/4500 en occasion... Des appareils à part, permettant des choses que les autres (même un reflex) ne permettent pas.
Bonnes photos.
"farcyde" wrote in message news:cncuvr$9lp$
Bonjour à tous, Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée vers les APN Nikon. Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est
à la traine sur les apn. Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo
entre Nikon et Canon. Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Tout mon matériel est Nikon... mais si c'est pour acheter un compact (donc
hors d'un sytème reflex), le meilleur achat sera sans doute fait en mettant
l'émotionnel au placard.
Cela dit, jetez quand même un oeil à la famille Coolpix 990/995/4500 en
occasion... Des appareils à part, permettant des choses que les autres (même
un reflex) ne permettent pas.
Bonnes photos.
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> wrote in message
news:cncuvr$9lp$1@news.tiscali.fr...
Bonjour à tous,
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la
tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer
au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée
vers les APN Nikon.
Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder
mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon
est
à la traine sur les apn.
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas
photo
entre Nikon et Canon.
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Tout mon matériel est Nikon... mais si c'est pour acheter un compact (donc hors d'un sytème reflex), le meilleur achat sera sans doute fait en mettant l'émotionnel au placard.
Cela dit, jetez quand même un oeil à la famille Coolpix 990/995/4500 en occasion... Des appareils à part, permettant des choses que les autres (même un reflex) ne permettent pas.
Bonnes photos.
"farcyde" wrote in message news:cncuvr$9lp$
Bonjour à tous, Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée vers les APN Nikon. Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est
à la traine sur les apn. Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo
entre Nikon et Canon. Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Mic. Archambault
"farcyde" a écrit dans le message de news: cncuvr$9lp$
Bonjour à tous, Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la
tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée
vers les APN Nikon. Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est
à la traine sur les apn. Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo
entre Nikon et Canon. Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Il ne faut pas rester prisonnier d'une secte ! Moi aussi en
argentique j'étais un inconditionnel de Nikon (F301, F801, F100), mais pas pour le numérique, mais alors là pas du tout !!! En numérique j'ai viré en Canon puis en Minolta.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si un oiseau cru fait cui-cui pourquoi un oiseau cuit ne fait-il pas cru-cru ? AntiSpam : remplacez mac par m
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
cncuvr$9lp$1@news.tiscali.fr...
Bonjour à tous,
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute
importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée
dans la
tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant
de passer au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc
naturellement tournée
vers les APN Nikon.
Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer,
et garder mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi
que Nikon est
à la traine sur les apn.
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y
a pas photo
entre Nikon et Canon.
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que
vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Il ne faut pas rester prisonnier d'une secte ! Moi aussi en
argentique j'étais un inconditionnel de Nikon (F301, F801, F100),
mais pas pour le numérique, mais alors là pas du tout !!! En
numérique j'ai viré en Canon puis en Minolta.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si un oiseau cru fait cui-cui pourquoi un oiseau cuit ne fait-il
pas cru-cru ?
AntiSpam : remplacez mac par m
"farcyde" a écrit dans le message de news: cncuvr$9lp$
Bonjour à tous, Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la
tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au
F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée
vers les APN Nikon. Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes
boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est
à la traine sur les apn. Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo
entre Nikon et Canon. Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Il ne faut pas rester prisonnier d'une secte ! Moi aussi en
argentique j'étais un inconditionnel de Nikon (F301, F801, F100), mais pas pour le numérique, mais alors là pas du tout !!! En numérique j'ai viré en Canon puis en Minolta.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si un oiseau cru fait cui-cui pourquoi un oiseau cuit ne fait-il pas cru-cru ? AntiSpam : remplacez mac par m
Emma
"Mic. Archambault" a écrit
Il ne faut pas rester prisonnier d'une secte ! Moi aussi en argentique j'étais un inconditionnel de Nikon (F301, F801, F100), mais pas pour le numérique, mais alors là pas du tout !!! En numérique j'ai viré en Canon puis en Minolta.
Comme quoi, on rentre dans une secte sans s'en apervoir et il devient difficile, voire impossible d'en sortir.. et même on refuse d'en sortir c'est le dernier stade de l'aliénation, juste au moment où l'on nie être dans une secte.
Emma (Nikon F80, et très contente de son Coolpix)
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit
Il ne faut pas rester prisonnier d'une secte ! Moi aussi en
argentique j'étais un inconditionnel de Nikon (F301, F801, F100),
mais pas pour le numérique, mais alors là pas du tout !!! En
numérique j'ai viré en Canon puis en Minolta.
Comme quoi, on rentre dans une secte sans s'en apervoir et il devient
difficile, voire impossible d'en sortir..
et même on refuse d'en sortir
c'est le dernier stade de l'aliénation, juste au moment où l'on nie être
dans une secte.
Il ne faut pas rester prisonnier d'une secte ! Moi aussi en argentique j'étais un inconditionnel de Nikon (F301, F801, F100), mais pas pour le numérique, mais alors là pas du tout !!! En numérique j'ai viré en Canon puis en Minolta.
Comme quoi, on rentre dans une secte sans s'en apervoir et il devient difficile, voire impossible d'en sortir.. et même on refuse d'en sortir c'est le dernier stade de l'aliénation, juste au moment où l'on nie être dans une secte.
Emma (Nikon F80, et très contente de son Coolpix)
Chuck
en tout cas, faut oublier le Coolpix 4800... APN très décevant: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/page9.asp
Si tu veux mon avis, Canon domine Nikon dans tout les formats APN, SLR ou non. Et c'est encore plus évident pour les objectifs...
en tout cas, faut oublier le Coolpix 4800... APN très décevant:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/page9.asp
Si tu veux mon avis, Canon domine Nikon dans tout les formats APN, SLR ou
non. Et c'est encore plus évident pour les objectifs...
en tout cas, faut oublier le Coolpix 4800... APN très décevant: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/page9.asp
Si tu veux mon avis, Canon domine Nikon dans tout les formats APN, SLR ou non. Et c'est encore plus évident pour les objectifs...
Peter Pan
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
Sache que certains se posent ce problème sans même parler d'éthique ;-)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la tradion de l'école Nikon.
Et moi dans des Citroën, mais je n'en ai jamais eu :-)
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo entre Nikon et Canon.
Il suffit de te dire ceci : l'équipe marketing derrière toute firme est-elle soucieuse de tes principes ? Une fois répondu à cette question, tout va souvent beaucoup mieux !
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ce fut également mon choix, peu attiré par les CP et peiné que Nikon ne s'intéresse pas plus au capteur "full frame" - en dehors des débats techniques - pour respecter mes belles optiques, traitées avec amour... Canon a clairement le vent en poupe côté photo numérique, jusqu'aux prochains épisodes sans doute. Outre mon postulat ci-avant, il est donc urgent de ne s'attacher à aucune marque et lire http://www.dpreview.com/ (par exemple)
-- Pierre http://netalbum.org/album6.php
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
Sache que certains se posent ce problème sans même parler d'éthique ;-)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la
tradion de l'école Nikon.
Et moi dans des Citroën, mais je n'en ai jamais eu :-)
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas
photo entre Nikon et Canon.
Il suffit de te dire ceci : l'équipe marketing derrière toute firme est-elle
soucieuse de tes principes ? Une fois répondu à cette question, tout va
souvent beaucoup mieux !
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ce fut également mon choix, peu attiré par les CP et peiné que Nikon ne
s'intéresse pas plus au capteur "full frame" - en dehors des débats
techniques - pour respecter mes belles optiques, traitées avec amour...
Canon a clairement le vent en poupe côté photo numérique, jusqu'aux prochains
épisodes sans doute. Outre mon postulat ci-avant, il est donc urgent de ne
s'attacher à aucune marque et lire http://www.dpreview.com/ (par exemple)
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
Sache que certains se posent ce problème sans même parler d'éthique ;-)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la tradion de l'école Nikon.
Et moi dans des Citroën, mais je n'en ai jamais eu :-)
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo entre Nikon et Canon.
Il suffit de te dire ceci : l'équipe marketing derrière toute firme est-elle soucieuse de tes principes ? Une fois répondu à cette question, tout va souvent beaucoup mieux !
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ce fut également mon choix, peu attiré par les CP et peiné que Nikon ne s'intéresse pas plus au capteur "full frame" - en dehors des débats techniques - pour respecter mes belles optiques, traitées avec amour... Canon a clairement le vent en poupe côté photo numérique, jusqu'aux prochains épisodes sans doute. Outre mon postulat ci-avant, il est donc urgent de ne s'attacher à aucune marque et lire http://www.dpreview.com/ (par exemple)
-- Pierre http://netalbum.org/album6.php
nospam
<db> wrote:
Tout mon matériel est Nikon... mais si c'est pour acheter un compact (donc hors d'un sytème reflex), le meilleur achat sera sans doute fait en mettant l'émotionnel au placard.
Tiens, elle n'est pas mal non plus, celle-là...
Cela dit, jetez quand même un oeil à la famille Coolpix 990/995/4500 en occasion... Des appareils à part, permettant des choses que les autres (même un reflex) ne permettent pas.
C'est sûr : c'est plusse vieux, c'est plusse mieux...
Mékeskizon tous, aujourd'hui ? <;O)
A++ -- Christian
<db> wrote:
Tout mon matériel est Nikon... mais si c'est pour acheter un compact (donc
hors d'un sytème reflex), le meilleur achat sera sans doute fait en mettant
l'émotionnel au placard.
Tiens, elle n'est pas mal non plus, celle-là...
Cela dit, jetez quand même un oeil à la famille Coolpix 990/995/4500 en
occasion... Des appareils à part, permettant des choses que les autres (même
un reflex) ne permettent pas.
C'est sûr : c'est plusse vieux, c'est plusse mieux...
Tout mon matériel est Nikon... mais si c'est pour acheter un compact (donc hors d'un sytème reflex), le meilleur achat sera sans doute fait en mettant l'émotionnel au placard.
Tiens, elle n'est pas mal non plus, celle-là...
Cela dit, jetez quand même un oeil à la famille Coolpix 990/995/4500 en occasion... Des appareils à part, permettant des choses que les autres (même un reflex) ne permettent pas.
C'est sûr : c'est plusse vieux, c'est plusse mieux...
Mékeskizon tous, aujourd'hui ? <;O)
A++ -- Christian
Fred
farcyde wrote:
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est à la traine sur les apn.
J'ai toujours un 801s que je garde précieusement mais toujours été très déçu par les APN de Nikon (y compris D70). En revanche, je n'ai jamais été déçu par les G3, 10d... Quant au 20d, il est encore à quelques encablures devant le reste du paquet (vitesse de réaction, qualité image... un baby 1DMkII quoi!)
farcyde wrote:
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est
à la traine sur les apn.
J'ai toujours un 801s que je garde précieusement mais toujours été très
déçu par les APN de Nikon (y compris D70). En revanche, je n'ai jamais
été déçu par les G3, 10d... Quant au 20d, il est encore à quelques
encablures devant le reste du paquet (vitesse de réaction, qualité
image... un baby 1DMkII quoi!)
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est à la traine sur les apn.
J'ai toujours un 801s que je garde précieusement mais toujours été très déçu par les APN de Nikon (y compris D70). En revanche, je n'ai jamais été déçu par les G3, 10d... Quant au 20d, il est encore à quelques encablures devant le reste du paquet (vitesse de réaction, qualité image... un baby 1DMkII quoi!)
Jean-Claude Ghislain
Si tu veux mon avis, Canon domine Nikon dans tout les formats APN, SLR ou non. Et c'est encore plus évident pour les objectifs...
Dans tous les cas de figure, il faut savoir raison garder.
Nikon s'est mis au numérique bien avant Canon et à une époque avait une grande avance sur ses concurrents. Minolta s'est fourvoyé et ruiné avec l'APS et Canon a senti le danger et décidé de réagir. Lorsque Canon a dévoilé son intention d'utiliser des capteurs CMOS la plupart des spécialistes ont ricané : technologie bas de gamme et trop peu sensible. Canon a prouvé qu'il a parfaitement réussi a dompter cette technologie et a la hisser au niveau du CCD et même plus.
Au niveau des APN Compact et dans l'optique de la photo de famille directement exploitable, Nikon ne me semble pas être le meilleur. Je vois défiler entre 2000 et 5000 photos par jour et quand quelque chose me tape dans l'oeil, je vais voir les infos exif pour connaître l'appareil et dans les compacts, c'est très rarement un Nikon.
Au niveau des reflex ce n'est pas la même chanson. Il y a une constante, Canon donne des images plus directement exploitable et Nikon des photos plus adaptée à la retouche. Suivant le boîtier, je donnerai parfois l'avantage à l'un ou à l'autre. Par contre, contrairement à ce que tu énonces, Nikon est loin d'être à la traîne côté optique, ils l'ont prouvé dans le bas et le haut de gamme. L'optique de base du D70 est une grande réussite et il y a déjà des photographes Canon de mon entourage professionnel qui se sont pris un boîtier supplémentaire Nikon pour bénéficier du AF-S VR 200 mm f/2 IF-ED.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si tu veux mon avis, Canon domine Nikon dans tout les formats APN, SLR
ou non. Et c'est encore plus évident pour les objectifs...
Dans tous les cas de figure, il faut savoir raison garder.
Nikon s'est mis au numérique bien avant Canon et à une époque avait une
grande avance sur ses concurrents. Minolta s'est fourvoyé et ruiné avec
l'APS et Canon a senti le danger et décidé de réagir. Lorsque Canon a
dévoilé son intention d'utiliser des capteurs CMOS la plupart des
spécialistes ont ricané : technologie bas de gamme et trop peu sensible.
Canon a prouvé qu'il a parfaitement réussi a dompter cette technologie
et a la hisser au niveau du CCD et même plus.
Au niveau des APN Compact et dans l'optique de la photo de famille
directement exploitable, Nikon ne me semble pas être le meilleur. Je
vois défiler entre 2000 et 5000 photos par jour et quand quelque chose
me tape dans l'oeil, je vais voir les infos exif pour connaître
l'appareil et dans les compacts, c'est très rarement un Nikon.
Au niveau des reflex ce n'est pas la même chanson. Il y a une constante,
Canon donne des images plus directement exploitable et Nikon des photos
plus adaptée à la retouche. Suivant le boîtier, je donnerai parfois
l'avantage à l'un ou à l'autre. Par contre, contrairement à ce que tu
énonces, Nikon est loin d'être à la traîne côté optique, ils l'ont
prouvé dans le bas et le haut de gamme. L'optique de base du D70 est une
grande réussite et il y a déjà des photographes Canon de mon entourage
professionnel qui se sont pris un boîtier supplémentaire Nikon pour
bénéficier du AF-S VR 200 mm f/2 IF-ED.
Si tu veux mon avis, Canon domine Nikon dans tout les formats APN, SLR ou non. Et c'est encore plus évident pour les objectifs...
Dans tous les cas de figure, il faut savoir raison garder.
Nikon s'est mis au numérique bien avant Canon et à une époque avait une grande avance sur ses concurrents. Minolta s'est fourvoyé et ruiné avec l'APS et Canon a senti le danger et décidé de réagir. Lorsque Canon a dévoilé son intention d'utiliser des capteurs CMOS la plupart des spécialistes ont ricané : technologie bas de gamme et trop peu sensible. Canon a prouvé qu'il a parfaitement réussi a dompter cette technologie et a la hisser au niveau du CCD et même plus.
Au niveau des APN Compact et dans l'optique de la photo de famille directement exploitable, Nikon ne me semble pas être le meilleur. Je vois défiler entre 2000 et 5000 photos par jour et quand quelque chose me tape dans l'oeil, je vais voir les infos exif pour connaître l'appareil et dans les compacts, c'est très rarement un Nikon.
Au niveau des reflex ce n'est pas la même chanson. Il y a une constante, Canon donne des images plus directement exploitable et Nikon des photos plus adaptée à la retouche. Suivant le boîtier, je donnerai parfois l'avantage à l'un ou à l'autre. Par contre, contrairement à ce que tu énonces, Nikon est loin d'être à la traîne côté optique, ils l'ont prouvé dans le bas et le haut de gamme. L'optique de base du D70 est une grande réussite et il y a déjà des photographes Canon de mon entourage professionnel qui se sont pris un boîtier supplémentaire Nikon pour bénéficier du AF-S VR 200 mm f/2 IF-ED.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mic. Archambault
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Au niveau des APN Compact et dans l'optique de la photo de famille
directement exploitable, Nikon ne me semble pas être le meilleur. Je
vois défiler entre 2000 et 5000 photos par jour et quand quelque chose
me tape dans l'oeil, je vais voir les infos exif pour connaître l'appareil et dans les compacts, c'est très rarement un Nikon.
C'est pour moi un grand mystère : en réflex argentique la qualité d'optique Nikon tenait le haut du pavé (ou du caillou...), que ce soit en zooms ou en focales fixes. Or sur ses compacts et bridges ça reste peu brillant... surtout dans les fortes distorsions en focales 35 mm. Même le zoom du nouveau 8088 semble très moyen (et je suis poli) sur les bancs d'essais, bref ça n'a plus rien à voir avec les prix demandés ! Pourquoi ? Quatre hypothèses : - Leurs ingénieurs opticiens son partis en retraite. - Les opticiens sont incapables de calculer un zoom pour un capteur miniature ; - Ils méprisent la clientèle des compacts et bridges - A défaut de moquette ils fument le tatami...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si un oiseau cru fait cui-cui pourquoi un oiseau cuit ne fait-il pas cru-cru ? AntiSpam : remplacez mac par m
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message
de news: 2vv068F2qrqv8U1@uni-berlin.de...
Au niveau des APN Compact et dans l'optique de la photo de
famille
directement exploitable, Nikon ne me semble pas être le
meilleur. Je
vois défiler entre 2000 et 5000 photos par jour et quand
quelque chose
me tape dans l'oeil, je vais voir les infos exif pour connaître
l'appareil et dans les compacts, c'est très rarement un Nikon.
C'est pour moi un grand mystère : en réflex argentique la qualité
d'optique Nikon tenait le haut du pavé (ou du caillou...), que ce
soit en zooms ou en focales fixes. Or sur ses compacts et bridges
ça reste peu brillant... surtout dans les fortes distorsions en
focales 35 mm. Même le zoom du nouveau 8088 semble très moyen (et
je suis poli) sur les bancs d'essais, bref ça n'a plus rien à
voir avec les prix demandés ! Pourquoi ? Quatre hypothèses :
- Leurs ingénieurs opticiens son partis en retraite.
- Les opticiens sont incapables de calculer un zoom pour un
capteur miniature ;
- Ils méprisent la clientèle des compacts et bridges
- A défaut de moquette ils fument le tatami...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si un oiseau cru fait cui-cui pourquoi un oiseau cuit ne fait-il
pas cru-cru ?
AntiSpam : remplacez mac par m
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Au niveau des APN Compact et dans l'optique de la photo de famille
directement exploitable, Nikon ne me semble pas être le meilleur. Je
vois défiler entre 2000 et 5000 photos par jour et quand quelque chose
me tape dans l'oeil, je vais voir les infos exif pour connaître l'appareil et dans les compacts, c'est très rarement un Nikon.
C'est pour moi un grand mystère : en réflex argentique la qualité d'optique Nikon tenait le haut du pavé (ou du caillou...), que ce soit en zooms ou en focales fixes. Or sur ses compacts et bridges ça reste peu brillant... surtout dans les fortes distorsions en focales 35 mm. Même le zoom du nouveau 8088 semble très moyen (et je suis poli) sur les bancs d'essais, bref ça n'a plus rien à voir avec les prix demandés ! Pourquoi ? Quatre hypothèses : - Leurs ingénieurs opticiens son partis en retraite. - Les opticiens sont incapables de calculer un zoom pour un capteur miniature ; - Ils méprisent la clientèle des compacts et bridges - A défaut de moquette ils fument le tatami...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si un oiseau cru fait cui-cui pourquoi un oiseau cuit ne fait-il pas cru-cru ? AntiSpam : remplacez mac par m
Harry Cover
farcyde wrote:
Bonjour à tous, Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o) En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée vers les APN Nikon. Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est à la traine sur les apn. Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo entre Nikon et Canon. Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Une "fidélité" à une marque doit avoir des motifs objectifs, vous ne monterez vos optiques nikon ni sur un compact nikon ni sur un compact canon et à moins que vous ne vouliez éviter de choquer vos parents vous pouvez choisir le compact que vous voulez...
Ceci dit àmha Canon devance tous les monde sur les apn compacts mais sur les reflex Nikon fait au moins jeu égal sinon mieux.
-- http://www.rando-photo.tk/
farcyde wrote:
Bonjour à tous,
Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o)
En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la
tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de
passer au F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement
tournée vers les APN Nikon.
Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et
garder mes boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que
Nikon est à la traine sur les apn.
Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas
photo entre Nikon et Canon.
Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les
Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Une "fidélité" à une marque doit avoir des motifs objectifs, vous ne
monterez vos optiques nikon ni sur un compact nikon ni sur un compact canon
et à moins que vous ne vouliez éviter de choquer vos parents vous pouvez
choisir le compact que vous voulez...
Ceci dit àmha Canon devance tous les monde sur les apn compacts mais sur les
reflex Nikon fait au moins jeu égal sinon mieux.
Bonjour à tous, Je me trouve devant un problème éthique de la plus haute importance. ;o) En effet, mes parents ayant été photographes, j'ai été élevée dans la tradion de l'école Nikon. J'ai grandi avec mon petit Fm2 avant de passer au F90 etc ...
Ayant voulu me mettre au numérique, je me suis donc naturellement tournée vers les APN Nikon. Je cherche en effet un petit compact pratique pour commencer, et garder mes boitiers argentiques pour le reste.
Cependant, après moultes investigations, il apparait pour moi que Nikon est à la traine sur les apn. Et ça serait pour moi une vraie trahison, mais je pense qu'il y a pas photo entre Nikon et Canon. Je pense m'orienter vers un Ixus ou un Powershot , plutot que vers les Coolpix (plus chers et apparament moins performant).
Ai-je raison ?
Une "fidélité" à une marque doit avoir des motifs objectifs, vous ne monterez vos optiques nikon ni sur un compact nikon ni sur un compact canon et à moins que vous ne vouliez éviter de choquer vos parents vous pouvez choisir le compact que vous voulez...
Ceci dit àmha Canon devance tous les monde sur les apn compacts mais sur les reflex Nikon fait au moins jeu égal sinon mieux.
