ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy?
c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en
regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber
giscard en 1981.
chirac le traitre de la droite, voila ce qu'on aura retenu de cette
emission.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
tube
emmanuel wrote:
ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy? c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber giscard en 1981.
Tu ne le savais pas? Mitterand sera plus tard l'allié de le Pen pour niquer la droite.
chirac le traitre de la droite,
Mais non, c'est juste de la politique.
voila ce qu'on aura retenu de cette emission.
emmanuel wrote:
ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy?
c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en
regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber
giscard en 1981.
Tu ne le savais pas? Mitterand sera plus tard l'allié de le Pen pour
niquer la droite.
ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy? c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber giscard en 1981.
Tu ne le savais pas? Mitterand sera plus tard l'allié de le Pen pour niquer la droite.
chirac le traitre de la droite,
Mais non, c'est juste de la politique.
voila ce qu'on aura retenu de cette emission.
Nicolas DEGAND
emmanuel wrote:
ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy? c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber giscard en 1981. chirac le traitre de la droite, voila ce qu'on aura retenu de cette emission.
Bizarrement j'ai trouvé ce reportage et celui sur André Ségura plutôt bien faits alors que "Le droit de savoir" n'a pas une réputation exceptionnelle. A l'autre bout de l'échelle, Arte, qui est en théorie autrement plus haut de gamme nous a offert le même soir un Théma spécial pannes d'électricité d'une qualité autrement plus affligeante.
Le 1er reportage sur les grands blackouts (les pannes de plusieurs heures causés par 1 incident isolé qui se propage à travers tout le réseau et qui ont eu lieu il y a quelques années aux USA et en Europe) causés par les méchantes compagnies d'électricité privatisées qui ne veulent rien que faire de l'argent était consternant. Totalement téléologique, mélangeant tout et n'importe quoi, ignorant les problématiques techniques pour se concentrer sur une prétendue cause déclenchante qui serait la privatisation, il mène une enquête uniquement à charge sous une forme très discutable. Il y avait 2 reportages à faire à la place. Un sur la cause technique de la panne américaine qui est un problème informatique extrêmement intéressant. Et un sur les vrais problèmes que pose la privatisation illustré par les brownouts qu'a connu récemment la Californie. Pas cet espece de machin qui ne convaincrait personne.
Le 2eme reportage sur les problèmes d'approvisionnement en Albanie. C'était l'exception. Très bien fait, il interroge tout le monde, du patron à l'ingénieur en passant par le client, en province ou à Tirana. C'était un reportage vraiment solide.
Le 3eme c'était le 1er, mais en négatif. Une espèce d'hagiographie de la compagnie d'électricité de Berlin et de son modèle décentralisé autonome unique. On y voit que des gens royalement satisfaits alors que j'imagine que très peu de grandes métropoles sont alimentés par une seule source d'énergie. La redondance n'est pas typiquement berlinoise. Et alors qu'on se gargarise à longueur de temps de l'autonomie du système berlinois, on apprend vers la fin du reportage que la ville doit importer de l'électricité. Pourquoi pas, mais dans ce cas elle n'est pas autonome. Et plein de petites choses comme ça, comme un taux de pannes présenté comme exceptionnel (1 panne de courant tous les 5 ans) alors que pour un grand centre urbain, il me parait dans la moyenne. Aucune comparaison, aucune critique, tout à la gloire de l'entreprise, alors que y avait probablement de quoi relativiser, en particulier du côté du bilan environnemental de la production. Je me suis cru devant un film d'entreprise.
Bref, pour le coup aussi étonnant que cela paraisse TF1 1 Arte 0
-- Nicolas DEGAND
emmanuel wrote:
ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy?
c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en
regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber
giscard en 1981.
chirac le traitre de la droite, voila ce qu'on aura retenu de cette
emission.
Bizarrement j'ai trouvé ce reportage et celui sur André Ségura plutôt bien
faits alors que "Le droit de savoir" n'a pas une réputation exceptionnelle.
A l'autre bout de l'échelle, Arte, qui est en théorie autrement plus haut
de gamme nous a offert le même soir un Théma spécial pannes d'électricité
d'une qualité autrement plus affligeante.
Le 1er reportage sur les grands blackouts (les pannes de plusieurs heures
causés par 1 incident isolé qui se propage à travers tout le réseau et qui
ont eu lieu il y a quelques années aux USA et en Europe) causés par les
méchantes compagnies d'électricité privatisées qui ne veulent rien que
faire de l'argent était consternant. Totalement téléologique, mélangeant
tout et n'importe quoi, ignorant les problématiques techniques pour se
concentrer sur une prétendue cause déclenchante qui serait la
privatisation, il mène une enquête uniquement à charge sous une forme très
discutable. Il y avait 2 reportages à faire à la place. Un sur la cause
technique de la panne américaine qui est un problème informatique
extrêmement intéressant. Et un sur les vrais problèmes que pose la
privatisation illustré par les brownouts qu'a connu récemment la
Californie. Pas cet espece de machin qui ne convaincrait personne.
Le 2eme reportage sur les problèmes d'approvisionnement en Albanie. C'était
l'exception. Très bien fait, il interroge tout le monde, du patron à
l'ingénieur en passant par le client, en province ou à Tirana. C'était un
reportage vraiment solide.
Le 3eme c'était le 1er, mais en négatif. Une espèce d'hagiographie de la
compagnie d'électricité de Berlin et de son modèle décentralisé autonome
unique. On y voit que des gens royalement satisfaits alors que j'imagine
que très peu de grandes métropoles sont alimentés par une seule source
d'énergie. La redondance n'est pas typiquement berlinoise. Et alors qu'on
se gargarise à longueur de temps de l'autonomie du système berlinois, on
apprend vers la fin du reportage que la ville doit importer de
l'électricité. Pourquoi pas, mais dans ce cas elle n'est pas autonome. Et
plein de petites choses comme ça, comme un taux de pannes présenté comme
exceptionnel (1 panne de courant tous les 5 ans) alors que pour un grand
centre urbain, il me parait dans la moyenne. Aucune comparaison, aucune
critique, tout à la gloire de l'entreprise, alors que y avait probablement
de quoi relativiser, en particulier du côté du bilan environnemental de la
production. Je me suis cru devant un film d'entreprise.
Bref, pour le coup aussi étonnant que cela paraisse TF1 1 Arte 0
ca fait partie du plan anti-chirac pour sarkosy? c'etait pas mal sinon pour une fois que je regarde, belle demolition "en regle" de chirac, allié de circonstance de mitterand pour faire tomber giscard en 1981. chirac le traitre de la droite, voila ce qu'on aura retenu de cette emission.
Bizarrement j'ai trouvé ce reportage et celui sur André Ségura plutôt bien faits alors que "Le droit de savoir" n'a pas une réputation exceptionnelle. A l'autre bout de l'échelle, Arte, qui est en théorie autrement plus haut de gamme nous a offert le même soir un Théma spécial pannes d'électricité d'une qualité autrement plus affligeante.
Le 1er reportage sur les grands blackouts (les pannes de plusieurs heures causés par 1 incident isolé qui se propage à travers tout le réseau et qui ont eu lieu il y a quelques années aux USA et en Europe) causés par les méchantes compagnies d'électricité privatisées qui ne veulent rien que faire de l'argent était consternant. Totalement téléologique, mélangeant tout et n'importe quoi, ignorant les problématiques techniques pour se concentrer sur une prétendue cause déclenchante qui serait la privatisation, il mène une enquête uniquement à charge sous une forme très discutable. Il y avait 2 reportages à faire à la place. Un sur la cause technique de la panne américaine qui est un problème informatique extrêmement intéressant. Et un sur les vrais problèmes que pose la privatisation illustré par les brownouts qu'a connu récemment la Californie. Pas cet espece de machin qui ne convaincrait personne.
Le 2eme reportage sur les problèmes d'approvisionnement en Albanie. C'était l'exception. Très bien fait, il interroge tout le monde, du patron à l'ingénieur en passant par le client, en province ou à Tirana. C'était un reportage vraiment solide.
Le 3eme c'était le 1er, mais en négatif. Une espèce d'hagiographie de la compagnie d'électricité de Berlin et de son modèle décentralisé autonome unique. On y voit que des gens royalement satisfaits alors que j'imagine que très peu de grandes métropoles sont alimentés par une seule source d'énergie. La redondance n'est pas typiquement berlinoise. Et alors qu'on se gargarise à longueur de temps de l'autonomie du système berlinois, on apprend vers la fin du reportage que la ville doit importer de l'électricité. Pourquoi pas, mais dans ce cas elle n'est pas autonome. Et plein de petites choses comme ça, comme un taux de pannes présenté comme exceptionnel (1 panne de courant tous les 5 ans) alors que pour un grand centre urbain, il me parait dans la moyenne. Aucune comparaison, aucune critique, tout à la gloire de l'entreprise, alors que y avait probablement de quoi relativiser, en particulier du côté du bilan environnemental de la production. Je me suis cru devant un film d'entreprise.
Bref, pour le coup aussi étonnant que cela paraisse TF1 1 Arte 0
-- Nicolas DEGAND
emmanuel
> Tu ne le savais pas? Mitterand sera plus tard l'allié de le Pen pour niquer la droite.
mais ca n'a rien a voir. ce que tu viens de dire est archi connu. Et Mitterand n'etait pas vraiment de gauche et sous vichy, n'en parlons pas
Ce qu'on a vu hier etait beaucoup moins connu et je pense pas que beaucoup de reportages a la télé est diffusé ce genre de reportage avant (sur ce sujet bien precis).
maintenant quelles sont les intentions de tf1 derriere ca, a part l'election de sarkosy ?
> Tu ne le savais pas? Mitterand sera plus tard l'allié de le Pen pour
niquer la droite.
mais ca n'a rien a voir. ce que tu viens de dire est archi connu.
Et Mitterand n'etait pas vraiment de gauche et sous vichy, n'en parlons pas
Ce qu'on a vu hier etait beaucoup moins connu et je pense pas que beaucoup
de reportages a la télé est diffusé ce genre de reportage avant (sur ce
sujet bien precis).
maintenant quelles sont les intentions de tf1 derriere ca, a part l'election
de sarkosy ?
> Tu ne le savais pas? Mitterand sera plus tard l'allié de le Pen pour niquer la droite.
mais ca n'a rien a voir. ce que tu viens de dire est archi connu. Et Mitterand n'etait pas vraiment de gauche et sous vichy, n'en parlons pas
Ce qu'on a vu hier etait beaucoup moins connu et je pense pas que beaucoup de reportages a la télé est diffusé ce genre de reportage avant (sur ce sujet bien precis).
maintenant quelles sont les intentions de tf1 derriere ca, a part l'election de sarkosy ?
