Tient, on reprend du service ! Une vacation pour l'été ou un coup de blues, comme ça en passant.
Si ce n'est pas l'hôpital qui se fout de la charité...
Ou est ton probleme Dugenou ?
Albert ARIBAUD
Le Thu, 22 Jun 2006 19:02:28 +0200, Molotov a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on considère comme inféodés à Free, non plus... Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire ! Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur) l'expression "ad hominem"
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison... Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Tu n'as aucune justification à donner, tu sais.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 22 Jun 2006 19:02:28 +0200, Molotov a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2006.06.22.11.43.24.963286@free.fr...
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on
considère comme inféodés à Free, non plus...
Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de
discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire !
Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur)
l'expression "ad hominem"
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à
discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point
qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison...
Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Le Thu, 22 Jun 2006 19:02:28 +0200, Molotov a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on considère comme inféodés à Free, non plus... Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire ! Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur) l'expression "ad hominem"
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison... Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Tu n'as aucune justification à donner, tu sais.
Amicalement, -- Albert.
Molotov
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on considère comme inféodés à Free, non plus... Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire ! Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur) l'expression "ad hominem" Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison... Faut justifier sa rémunération non de bleu !
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2006.06.22.11.43.24.963286@free.fr...
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on
considère comme inféodés à Free, non plus...
Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de
discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire !
Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur)
l'expression "ad hominem"
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison...
Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on considère comme inféodés à Free, non plus... Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire ! Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur) l'expression "ad hominem" Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison... Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Molotov
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on considère comme inféodés à Free, non plus... Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de
discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement, Grave fôte de vocabulaire !
Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur) l'expression "ad hominem"
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison... Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Tu n'as aucune justification à donner, tu sais.
Amicalement,
Same player shoot again ! C'est vraiment une marque de fabrique cette utilisation mal comprise de "ad hominem". La lecture d'un bon dictionnaire Latin évite de faire ce genre d'erreur d'inculte qui pense que wikipédia est la réf universelle.
Plus de souvenir des cours de Latin du lycée ?
Le plus marrant dans l'histoire est que cette utilisation "à coté" de son sens de cette expression latine est le fait exclusif des freeroquets . On sent une très forte culture d'entreprise ...
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2006.06.22.11.43.24.963286@free.fr...
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on
considère comme inféodés à Free, non plus...
Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de
discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement,
Grave fôte de vocabulaire !
Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur)
l'expression "ad hominem"
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à
discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point
qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison...
Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Tu n'as aucune justification à donner, tu sais.
Amicalement,
Same player shoot again !
C'est vraiment une marque de fabrique cette utilisation mal comprise
de "ad hominem".
La lecture d'un bon dictionnaire Latin évite de faire ce genre d'erreur
d'inculte qui pense que wikipédia est la réf universelle.
Plus de souvenir des cours de Latin du lycée ?
Le plus marrant dans l'histoire est que cette utilisation "à coté" de
son sens de cette expression latine est le fait exclusif des freeroquets .
On sent une très forte culture d'entreprise ...
Ben d'un autre côté, VieuxGéo n'est pas vraiment de ceux qu'on considère comme inféodés à Free, non plus... Ha bon ce n'est pas un FreeRoquet comme toi...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de
discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Amicalement, Grave fôte de vocabulaire !
Un vrai bon vieux Freeroquet se doit d'utiliser (incorectement bien sur) l'expression "ad hominem"
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Allez on se reprend, on remet ça et on repart sur les poncifs maison... Faut justifier sa rémunération non de bleu !
Tu n'as aucune justification à donner, tu sais.
Amicalement,
Same player shoot again ! C'est vraiment une marque de fabrique cette utilisation mal comprise de "ad hominem". La lecture d'un bon dictionnaire Latin évite de faire ce genre d'erreur d'inculte qui pense que wikipédia est la réf universelle.
Plus de souvenir des cours de Latin du lycée ?
Le plus marrant dans l'histoire est que cette utilisation "à coté" de son sens de cette expression latine est le fait exclusif des freeroquets . On sent une très forte culture d'entreprise ...
david
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Mais toi cher sacapuce;-) D'ailleurs tu en as tous les stéréotypes comme le montre tes réparties médiocres.
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.22.16.42.09.141369@free.fr...
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de
discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Mais toi cher sacapuce;-) D'ailleurs tu en as tous les stéréotypes comme le
montre tes réparties médiocres.
C'est quoi, "freeroquet", à part le signe d'une tentative de discréditer une personne par des attaques personnelles ?
Mais toi cher sacapuce;-) D'ailleurs tu en as tous les stéréotypes comme le montre tes réparties médiocres.
david
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Avec un FreeRoquet on n'argumente pas, le but est de le faire danser en rond.
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.22.16.53.46.370573@free.fr...
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à
discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point
qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Avec un FreeRoquet on n'argumente pas, le but est de le faire danser en
rond.
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Avec un FreeRoquet on n'argumente pas, le but est de le faire danser en rond.
Albert ARIBAUD
Le Thu, 22 Jun 2006 20:09:29 +0200, david a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Avec un FreeRoquet on n'argumente pas, le but est de le faire danser en rond.
Euh, là tu danses tout seul.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 22 Jun 2006 20:09:29 +0200, david a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2006.06.22.16.53.46.370573@free.fr...
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à
discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au
point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Avec un FreeRoquet on n'argumente pas, le but est de le faire danser en
rond.
Le Thu, 22 Jun 2006 20:09:29 +0200, david a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas tout à fait la même chose. L'ad hominem vise à discréditer un argument en attaquant la personne. Là, c'en est au point qu'il n'y a que l'attaque personnelle.
Avec un FreeRoquet on n'argumente pas, le but est de le faire danser en rond.
Euh, là tu danses tout seul.
Amicalement, -- Albert.
philo.ra
HD wrote:
Dans le même style... Nous avons eu un gros problème ADSL à mon boulot qui était due à FT. En fait France Télécom nous avait résilié l'ADSL et la ligne téléphonique "par erreur". Pendant plusieurs jours FT nous soutenait que le pb ne venait pas d'eux mais de notre FAI et bien sûr notre FAI nous disait que le pb venait de FT. Grâce à notre FAI nous avons pu accumuler suffisement de preuve pour démontrer à FT que la faute venait d'eux... et en les menaçant de les attaquer en justice FT nous a mis un dispositif de "secours" pour que l'on récupère l'ADSL au plus vite. Je trouve gravissime qu'une grosse boîte comme FT soit aussi perfide que cela en étant incapable d'assumer ses erreurs au plutôt !!! Internet est maintenant devenu une nécessité pour les entreprises et sans lui il faut avouer que nous sommes maintenant paralysé dans notre travail... Il serait temps que FT et les différents FAI puissent assurer un service de qualité pour que celà ne soit plus le foutoir que l'on a actuellement... En bref, on a eu toute une histoire avec FT mais il faut savoir que le pauvre particulier qui aurait eu le tour aurait probablement été obligé de payer le réabonnement à l'ADSL de 60 euros comme nous l'avais proposé FT au tout début... FT fait les conneries et ce serait à nous de payer ? Il n'y a pas à se demander pourquoi cette boîte perd de nombreux abonnés... -- @+ HD
Votre FAI n'est pas France télécom ? alors vos problèmes sont de la faute de ce FAI, c'est à eux de se démerder, vous ne devez pas entendre parler de France télécom.
Philippe RAI
HD <hd@anti.spam.fr> wrote:
Dans le même style... Nous avons eu un gros problème ADSL à mon boulot qui
était due à FT. En fait France Télécom nous avait résilié l'ADSL et la ligne
téléphonique "par erreur". Pendant plusieurs jours FT nous soutenait que le
pb ne venait pas d'eux mais de notre FAI et bien sûr notre FAI nous disait
que le pb venait de FT. Grâce à notre FAI nous avons pu accumuler
suffisement de preuve pour démontrer à FT que la faute venait d'eux... et
en les menaçant de les attaquer en justice FT nous a mis un dispositif de
"secours" pour que l'on récupère l'ADSL au plus vite. Je trouve gravissime
qu'une grosse boîte comme FT soit aussi perfide que cela en étant incapable
d'assumer ses erreurs au plutôt !!! Internet est maintenant devenu une
nécessité pour les entreprises et sans lui il faut avouer que nous sommes
maintenant paralysé dans notre travail... Il serait temps que FT et les
différents FAI puissent assurer un service de qualité pour que celà ne soit
plus le foutoir que l'on a actuellement... En bref, on a eu toute une
histoire avec FT mais il faut savoir que le pauvre particulier qui aurait eu
le tour aurait probablement été obligé de payer le réabonnement à l'ADSL de
60 euros comme nous l'avais proposé FT au tout début... FT fait les
conneries et ce serait à nous de payer ? Il n'y a pas à se demander pourquoi
cette boîte perd de nombreux abonnés...
--
@+
HD
Votre FAI n'est pas France télécom ? alors vos problèmes sont de la
faute de ce FAI, c'est à eux de se démerder, vous ne devez pas entendre
parler de France télécom.
Dans le même style... Nous avons eu un gros problème ADSL à mon boulot qui était due à FT. En fait France Télécom nous avait résilié l'ADSL et la ligne téléphonique "par erreur". Pendant plusieurs jours FT nous soutenait que le pb ne venait pas d'eux mais de notre FAI et bien sûr notre FAI nous disait que le pb venait de FT. Grâce à notre FAI nous avons pu accumuler suffisement de preuve pour démontrer à FT que la faute venait d'eux... et en les menaçant de les attaquer en justice FT nous a mis un dispositif de "secours" pour que l'on récupère l'ADSL au plus vite. Je trouve gravissime qu'une grosse boîte comme FT soit aussi perfide que cela en étant incapable d'assumer ses erreurs au plutôt !!! Internet est maintenant devenu une nécessité pour les entreprises et sans lui il faut avouer que nous sommes maintenant paralysé dans notre travail... Il serait temps que FT et les différents FAI puissent assurer un service de qualité pour que celà ne soit plus le foutoir que l'on a actuellement... En bref, on a eu toute une histoire avec FT mais il faut savoir que le pauvre particulier qui aurait eu le tour aurait probablement été obligé de payer le réabonnement à l'ADSL de 60 euros comme nous l'avais proposé FT au tout début... FT fait les conneries et ce serait à nous de payer ? Il n'y a pas à se demander pourquoi cette boîte perd de nombreux abonnés... -- @+ HD
Votre FAI n'est pas France télécom ? alors vos problèmes sont de la faute de ce FAI, c'est à eux de se démerder, vous ne devez pas entendre parler de France télécom.
Philippe RAI
philo.ra
VieuxGeo wrote:
http://goctruc.free.fr/BricABrac/PanneFT.html
Eh oui, on veut du pas cher, on en a pour son argent.
Bientôt pareil pour l'électricité ?
Philippe RAI
VieuxGeo <VieuxGeo@nul.invalid> wrote:
http://goctruc.free.fr/BricABrac/PanneFT.html
Eh oui, on veut du pas cher, on en a pour son argent.
Eh oui, on veut du pas cher, on en a pour son argent.
Bientôt pareil pour l'électricité ?
Philippe RAI
Vince
a écrit:
Votre FAI n'est pas France télécom ? alors vos problèmes sont de la faute de ce FAI, c'est à eux de se démerder, vous ne devez pas entendre parler de France télécom.
Faudrait leur dire d'arrêter de m'envoyer une facture tous les deux mois alors...
-- Vince
philo.ra@NSfreesurf.fr a écrit:
Votre FAI n'est pas France télécom ? alors vos problèmes sont de la
faute de ce FAI, c'est à eux de se démerder, vous ne devez pas entendre
parler de France télécom.
Faudrait leur dire d'arrêter de m'envoyer une facture tous les deux mois
alors...
Votre FAI n'est pas France télécom ? alors vos problèmes sont de la faute de ce FAI, c'est à eux de se démerder, vous ne devez pas entendre parler de France télécom.
Faudrait leur dire d'arrêter de m'envoyer une facture tous les deux mois alors...
