Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal
Salut,
On Thu, 22 Dec 2005 16:32:53 +0100, Jean Delori wrote:
On trouve maintenant des cartes PCI Gigabit à moins de 12 euro (sans compter toute les cartes mères et portable qui ont déjà un port gigabit) http://www.cdiscount.com/dp.asp?refer=conseil&sku=DGE528T http://www.cdiscount.com/dp.asp?refer=conseil&sku=EVOGE8169
J'ai regardé de plus près l'image de la carte sur le site, c'est du RJ45, non?
A ce prix, il ne fallait pas s'attendre à du gigabit ethernet fibre !
Alors du coup, on a pas atteint les limites de "l'Ethernet", puisque rien ne dit que sur du cuivre on ne va pas finir par faire du Terabit...
Qui sait, avec les progrès de la technique... L'ADSL arrive bien à faire passer 20 Mbit/s sur un kilomètre de simple paire téléphonique pourrie.
Ou bien les cables pour fair du Gigabit sont "meilleurs" que ceux du "Fast Ethernet"? meilleurs en quoi? en resistivité?
Oui, ils sont un peu meilleurs. En bande passante, la résistivité en courant continu n'est pas vraiment le facteur prépondérant. Le fast ethernet en 100Base-Tx nécessite du câble catégorie 5 alors que le gigabit ethernet cuivre 1000Base-T nécessite du câble catégorie 5e. De plus, le gigabit utilise les 4 paires alors que le 100Base-Tx n'en utilise que 2. Le fast ethernet 100Base-T4 utilise aussi les 4 paires et ne permet pas le full duplex mais se contente de câble catégorie 3. Le fast ethernet 100Base-T2 permet le full duplex sur 2 paires de catégorie 3 grâce à un codage élaboré, mais il est sorti trop tard. En fait on peut dire que le 1000Base-T combine les points forts des trois variantes du fast ethernet pour augmenter le débit.
Bref, au début, sur le RJ45, on passait du 10Mbps (ah les bonnes vieilles cartes ISA)... Puis sur quasiment la même connectique, on a passé du 100Mbps. Et maintenant du Giga, et peut-êter plus tard du Tera... Quelle est "la différence" entre ces cartes? il y a un processeur plus puissant (cadencé plus vite) dessus? les composants se sont "rapproché"?
Le codage du flux binaire sur le médium est devenu beaucoup plus complexe. Le 10Base-* utilisait un codage binaire Manchester qui est simple mais peu efficace. En plus d'une horloge plus rapide, le 1000Base-T utilise des combinaisons de symboles à plusieurs niveaux qui codent plusieurs bits simultanément, de la correction d'erreur, de l'embrouillage (scrambling) décorrélant les signaux transmis sur les différentes paires afin de limiter l'effet de la diaphonie.
Salut,
On Thu, 22 Dec 2005 16:32:53 +0100, Jean Delori wrote:
On trouve maintenant des cartes PCI Gigabit à moins de 12 euro (sans compter
toute les cartes mères et portable qui ont déjà un port gigabit)
http://www.cdiscount.com/dp.asp?refer=conseil&sku=DGE528T
http://www.cdiscount.com/dp.asp?refer=conseil&sku=EVOGE8169
J'ai regardé de plus près l'image de la carte sur le site, c'est du RJ45,
non?
A ce prix, il ne fallait pas s'attendre à du gigabit ethernet fibre !
Alors du coup, on a pas atteint les limites de "l'Ethernet", puisque rien
ne dit que sur du cuivre on ne va pas finir par faire du Terabit...
Qui sait, avec les progrès de la technique... L'ADSL arrive bien à faire
passer 20 Mbit/s sur un kilomètre de simple paire téléphonique pourrie.
Ou bien les cables pour fair du Gigabit sont "meilleurs" que ceux du
"Fast Ethernet"? meilleurs en quoi? en resistivité?
Oui, ils sont un peu meilleurs. En bande passante, la résistivité en
courant continu n'est pas vraiment le facteur prépondérant. Le fast
ethernet en 100Base-Tx nécessite du câble catégorie 5 alors que le
gigabit ethernet cuivre 1000Base-T nécessite du câble catégorie 5e. De
plus, le gigabit utilise les 4 paires alors que le 100Base-Tx n'en
utilise que 2. Le fast ethernet 100Base-T4 utilise aussi les 4 paires et
ne permet pas le full duplex mais se contente de câble catégorie 3. Le
fast ethernet 100Base-T2 permet le full duplex sur 2 paires de catégorie
3 grâce à un codage élaboré, mais il est sorti trop tard. En fait on
peut dire que le 1000Base-T combine les points forts des trois variantes
du fast ethernet pour augmenter le débit.
Bref, au début, sur le RJ45, on passait du 10Mbps (ah les bonnes vieilles
cartes ISA)... Puis sur quasiment la même connectique, on a passé du
100Mbps. Et maintenant du Giga, et peut-êter plus tard du Tera... Quelle
est "la différence" entre ces cartes? il y a un processeur plus puissant
(cadencé plus vite) dessus? les composants se sont "rapproché"?
Le codage du flux binaire sur le médium est devenu beaucoup plus
complexe. Le 10Base-* utilisait un codage binaire Manchester qui est
simple mais peu efficace. En plus d'une horloge plus rapide, le
1000Base-T utilise des combinaisons de symboles à plusieurs niveaux qui
codent plusieurs bits simultanément, de la correction d'erreur, de
l'embrouillage (scrambling) décorrélant les signaux transmis sur les
différentes paires afin de limiter l'effet de la diaphonie.
On Thu, 22 Dec 2005 16:32:53 +0100, Jean Delori wrote:
On trouve maintenant des cartes PCI Gigabit à moins de 12 euro (sans compter toute les cartes mères et portable qui ont déjà un port gigabit) http://www.cdiscount.com/dp.asp?refer=conseil&sku=DGE528T http://www.cdiscount.com/dp.asp?refer=conseil&sku=EVOGE8169
J'ai regardé de plus près l'image de la carte sur le site, c'est du RJ45, non?
A ce prix, il ne fallait pas s'attendre à du gigabit ethernet fibre !
Alors du coup, on a pas atteint les limites de "l'Ethernet", puisque rien ne dit que sur du cuivre on ne va pas finir par faire du Terabit...
Qui sait, avec les progrès de la technique... L'ADSL arrive bien à faire passer 20 Mbit/s sur un kilomètre de simple paire téléphonique pourrie.
Ou bien les cables pour fair du Gigabit sont "meilleurs" que ceux du "Fast Ethernet"? meilleurs en quoi? en resistivité?
Oui, ils sont un peu meilleurs. En bande passante, la résistivité en courant continu n'est pas vraiment le facteur prépondérant. Le fast ethernet en 100Base-Tx nécessite du câble catégorie 5 alors que le gigabit ethernet cuivre 1000Base-T nécessite du câble catégorie 5e. De plus, le gigabit utilise les 4 paires alors que le 100Base-Tx n'en utilise que 2. Le fast ethernet 100Base-T4 utilise aussi les 4 paires et ne permet pas le full duplex mais se contente de câble catégorie 3. Le fast ethernet 100Base-T2 permet le full duplex sur 2 paires de catégorie 3 grâce à un codage élaboré, mais il est sorti trop tard. En fait on peut dire que le 1000Base-T combine les points forts des trois variantes du fast ethernet pour augmenter le débit.
Bref, au début, sur le RJ45, on passait du 10Mbps (ah les bonnes vieilles cartes ISA)... Puis sur quasiment la même connectique, on a passé du 100Mbps. Et maintenant du Giga, et peut-êter plus tard du Tera... Quelle est "la différence" entre ces cartes? il y a un processeur plus puissant (cadencé plus vite) dessus? les composants se sont "rapproché"?
Le codage du flux binaire sur le médium est devenu beaucoup plus complexe. Le 10Base-* utilisait un codage binaire Manchester qui est simple mais peu efficace. En plus d'une horloge plus rapide, le 1000Base-T utilise des combinaisons de symboles à plusieurs niveaux qui codent plusieurs bits simultanément, de la correction d'erreur, de l'embrouillage (scrambling) décorrélant les signaux transmis sur les différentes paires afin de limiter l'effet de la diaphonie.
Gilles Vollant
Sur du cable téléphonique (récupéré, car il traversait l'appartement), j'arrive à faire passer de façon fiable du 10 Mbits. C'est suffisant, car c'est pour se connecter à une freebox et ma liaison est inférieure à 10 MBits. Par contre, impossible de faire passer du 100.
Sur du cable téléphonique (récupéré, car il traversait l'appartement),
j'arrive à faire passer de façon fiable du 10 Mbits. C'est suffisant, car
c'est pour se connecter à une freebox et ma liaison est inférieure à 10
MBits.
Par contre, impossible de faire passer du 100.
Sur du cable téléphonique (récupéré, car il traversait l'appartement), j'arrive à faire passer de façon fiable du 10 Mbits. C'est suffisant, car c'est pour se connecter à une freebox et ma liaison est inférieure à 10 MBits. Par contre, impossible de faire passer du 100.
Marc Lécuyer
Gilles Vollant wrote:
Sur du cable téléphonique (récupéré, car il traversait l'appartement), j'arrive à faire passer de façon fiable du 10 Mbits. C'est suffisant, car c'est pour se connecter à une freebox et ma liaison est inférieure à 10 MBits. Par contre, impossible de faire passer du 100.
déjà fait... avec 20m de cable blanc FT, 100MB/s FD sans problèmes..
Ok, c'était pas avec des cartes a 2Euros (3c905), et c'était il y a longtemps;
As-tu bien fait ton cable (mis les paires dans le bon ordre)... Les deux paires sont 1-2 et 3-6 et pas 1-3 2-6 (erreur fatale de penser que le fait qu'on croise les fils 1/3 et 2/6 font qu'ils sont deux paires: ca passera probablement en 10Mb mais pas en 100 (j'ai déjà vu ce type de cablage fonctionner en 10Mb/s mais pas mieux)
Marc
Gilles Vollant wrote:
Sur du cable téléphonique (récupéré, car il traversait l'appartement),
j'arrive à faire passer de façon fiable du 10 Mbits. C'est suffisant, car
c'est pour se connecter à une freebox et ma liaison est inférieure à 10
MBits.
Par contre, impossible de faire passer du 100.
déjà fait...
avec 20m de cable blanc FT, 100MB/s FD sans problèmes..
Ok, c'était pas avec des cartes a 2Euros (3c905), et c'était il y a
longtemps;
As-tu bien fait ton cable (mis les paires dans le bon ordre)...
Les deux paires sont 1-2 et 3-6 et pas 1-3 2-6 (erreur fatale de penser
que le fait qu'on croise les fils 1/3 et 2/6 font qu'ils sont deux
paires: ca passera probablement en 10Mb mais pas en 100 (j'ai déjà vu ce
type de cablage fonctionner en 10Mb/s mais pas mieux)
Sur du cable téléphonique (récupéré, car il traversait l'appartement), j'arrive à faire passer de façon fiable du 10 Mbits. C'est suffisant, car c'est pour se connecter à une freebox et ma liaison est inférieure à 10 MBits. Par contre, impossible de faire passer du 100.
déjà fait... avec 20m de cable blanc FT, 100MB/s FD sans problèmes..
Ok, c'était pas avec des cartes a 2Euros (3c905), et c'était il y a longtemps;
As-tu bien fait ton cable (mis les paires dans le bon ordre)... Les deux paires sont 1-2 et 3-6 et pas 1-3 2-6 (erreur fatale de penser que le fait qu'on croise les fils 1/3 et 2/6 font qu'ils sont deux paires: ca passera probablement en 10Mb mais pas en 100 (j'ai déjà vu ce type de cablage fonctionner en 10Mb/s mais pas mieux)
