Avec un beau reportage de sarkonnerie bavant sur Ségolène Royal, mais pas
une seconde de la première dame dans les sondages et mise en accusation par
le nain de service de drouate, cherchez l'erreur...
> Il me semble qu'une rédaction se doit de veiller au maximum d'objectivité et que par conséquent la vie privée de ses journalistes ne devrait avoir aucune incidence sur leur travail...
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun problème, vraiment aucun. Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
> Il me semble qu'une rédaction se doit de veiller au maximum d'objectivité
et que par conséquent la vie privée de ses journalistes ne devrait avoir
aucune incidence sur leur travail...
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun
problème, vraiment aucun.
Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
> Il me semble qu'une rédaction se doit de veiller au maximum d'objectivité et que par conséquent la vie privée de ses journalistes ne devrait avoir aucune incidence sur leur travail...
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun problème, vraiment aucun. Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun problème, vraiment aucun. Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
Cette réponse n'est pas super constructive, c'est domage, le débat m'intéressait...
Mes propos n'ont rien de "borné", à aucun moment j'affirme que tel ou tel avis est le seul acceptable...
Je soulignais simplement: - le fait *qu'en théorie* une rédaction devrait être autonome et objective de façon à garantir une information la plus impartiale possible en dépit des choix personnels de ses journalistes; - que malheureusement la rédaction de France 2 ne répond pas à ces critères, d'ou en effet le problème de la présence de B. Schöneberg.
Ces opinions et observations ne prétendent pas être *la* vérité et elles n'ont rien de "stupide" !
Un brin de respect et de tolérance serait appréciable. ;-)
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun
problème, vraiment aucun.
Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
Cette réponse n'est pas super constructive, c'est domage, le débat
m'intéressait...
Mes propos n'ont rien de "borné", à aucun moment j'affirme que tel ou
tel avis est le seul acceptable...
Je soulignais simplement:
- le fait *qu'en théorie* une rédaction devrait être autonome et
objective de façon à garantir une information la plus impartiale
possible en dépit des choix personnels de ses journalistes;
- que malheureusement la rédaction de France 2 ne répond pas à ces
critères, d'ou en effet le problème de la présence de B. Schöneberg.
Ces opinions et observations ne prétendent pas être *la* vérité et elles
n'ont rien de "stupide" !
Un brin de respect et de tolérance serait appréciable. ;-)
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun problème, vraiment aucun. Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
Cette réponse n'est pas super constructive, c'est domage, le débat m'intéressait...
Mes propos n'ont rien de "borné", à aucun moment j'affirme que tel ou tel avis est le seul acceptable...
Je soulignais simplement: - le fait *qu'en théorie* une rédaction devrait être autonome et objective de façon à garantir une information la plus impartiale possible en dépit des choix personnels de ses journalistes; - que malheureusement la rédaction de France 2 ne répond pas à ces critères, d'ou en effet le problème de la présence de B. Schöneberg.
Ces opinions et observations ne prétendent pas être *la* vérité et elles n'ont rien de "stupide" !
Un brin de respect et de tolérance serait appréciable. ;-)
Enlarge it le 24.04.06 à 1h12 du côté de fr.rec.tv.programmes :
autant mettre la fille de chirac au 20H
Bonne idée. Au moins elle, elle a des infos.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Wren
Enlarge it a écrit :
Il me semble qu'une rédaction se doit de veiller au maximum d'objectivité et que par conséquent la vie privée de ses journalistes ne devrait avoir aucune incidence sur leur travail...
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun problème, vraiment aucun. Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
???? non mais c'est du délire tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est un comité de rédaction... dommage tu n'as pas l'impression que dans (tout) ce que tu dis, le borné c'est *toi* ???? mais pourquoi je lui réponds moi d'ailleurs ?
Enlarge it a écrit :
Il me semble qu'une rédaction se doit de veiller au maximum d'objectivité
et que par conséquent la vie privée de ses journalistes ne devrait avoir
aucune incidence sur leur travail...
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun
problème, vraiment aucun.
Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
???? non mais c'est du délire
tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est un comité de rédaction... dommage
tu n'as pas l'impression que dans (tout) ce que tu dis, le borné c'est
*toi* ????
mais pourquoi je lui réponds moi d'ailleurs ?
Il me semble qu'une rédaction se doit de veiller au maximum d'objectivité et que par conséquent la vie privée de ses journalistes ne devrait avoir aucune incidence sur leur travail...
c'est vrai ça, autant mettre la fille de chirac au 20H, cela ne posera aucun problème, vraiment aucun. Il faut être vraiment stupide et borné(e) pour affirmer de telles inepties.
???? non mais c'est du délire tu n'as pas l'air de savoir ce qu'est un comité de rédaction... dommage tu n'as pas l'impression que dans (tout) ce que tu dis, le borné c'est *toi* ???? mais pourquoi je lui réponds moi d'ailleurs ?
