en root, tu peux tout faire, donc c'est moins pénible que de saisir les options :)
A+
manu
Romain Tournier wrote:
[pour root, ls equivaut à ls -A]
quelqu'un connaitrait-il la raison de ce choix ?
Root est le Maître incontesté du Système. Il voit tout, sait tout, son omniscience ne saurrait avoir de limite, même pas à cause d'un bête point au début d'un vulgaire fichier.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Romain Tournier <toutour@idest.org> wrote:
[pour root, ls equivaut à ls -A]
quelqu'un connaitrait-il la raison de ce choix ?
Root est le Maître incontesté du Système. Il voit tout, sait tout, son
omniscience ne saurrait avoir de limite, même pas à cause d'un bête
point au début d'un vulgaire fichier.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Root est le Maître incontesté du Système. Il voit tout, sait tout, son omniscience ne saurrait avoir de limite, même pas à cause d'un bête point au début d'un vulgaire fichier.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Jacques Caron
On Fri, 5 Dec 2003 21:25:44 +0000 (UTC), Romain Tournier wrote:
j'ai remarque que le ls de *BSD avait, en tant que root, le comportement de ls -A
en regardant dans le code de ls, on voit les lignes suivantes :
/* Root is -A automatically. */ if (!getuid()) f_listdot = 1;
quelqu'un connaitrait-il la raison de ce choix ?
De nombreuses commandes voient leur comportement modifié par la présence de fichiers .quelquechose. Il est donc important qu'un utilisateur loggué en root soit vaguement au courant de la présence de ces fichiers sans options spéciales.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Fri, 5 Dec 2003 21:25:44 +0000 (UTC), Romain Tournier
<toutour@idest.org> wrote:
j'ai remarque que le ls de *BSD avait, en tant que root, le comportement
de ls -A
en regardant dans le code de ls, on voit les lignes suivantes :
/* Root is -A automatically. */
if (!getuid())
f_listdot = 1;
quelqu'un connaitrait-il la raison de ce choix ?
De nombreuses commandes voient leur comportement modifié par la présence
de fichiers .quelquechose. Il est donc important qu'un utilisateur loggué
en root soit vaguement au courant de la présence de ces fichiers sans
options spéciales.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Fri, 5 Dec 2003 21:25:44 +0000 (UTC), Romain Tournier wrote:
j'ai remarque que le ls de *BSD avait, en tant que root, le comportement de ls -A
en regardant dans le code de ls, on voit les lignes suivantes :
/* Root is -A automatically. */ if (!getuid()) f_listdot = 1;
quelqu'un connaitrait-il la raison de ce choix ?
De nombreuses commandes voient leur comportement modifié par la présence de fichiers .quelquechose. Il est donc important qu'un utilisateur loggué en root soit vaguement au courant de la présence de ces fichiers sans options spéciales.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
