Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure actuelle
le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les
standards ouverts*.
== Tentative de solution ==
Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne
parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comme
Linux.
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire.
De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité
technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distribution
sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour
encourager quelqu'un à délaisser Windows.
Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et
« normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les
utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de
contributeurs de tout bord.
Linuxiens de tous les pays, unissez-vous**.
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les standards
ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est un autre débat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité technique, mais dans sa philosophie,
pétition de principe.
la différence de cette distribution sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows.
ah y'a pas autre chose que linux et windows ?
Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Pas d'utilisateur avancé donc...
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de contributeurs de tout bord.
Linuxiens de tous les pays, unissez-vous**.
Derrière la barrière de qui ?
-- Erwan
ciol <ciol13@gmail.com> écrivait :
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire.
De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité
technique, mais dans sa philosophie,
pétition de principe.
la différence de cette
distribution sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des
arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows.
ah y'a pas autre chose que linux et windows ?
Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants
et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Pas d'utilisateur avancé donc...
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les
utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de
contributeurs de tout bord.
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité technique, mais dans sa philosophie,
pétition de principe.
la différence de cette distribution sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows.
ah y'a pas autre chose que linux et windows ?
Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Pas d'utilisateur avancé donc...
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de contributeurs de tout bord.
Linuxiens de tous les pays, unissez-vous**.
Derrière la barrière de qui ?
-- Erwan
ciol
Erwan David wrote:
pétition de principe.
Je n'ai pas compris.
ah y'a pas autre chose que linux et windows ?
Je n'ai pas dis cela : "il représente à l'heure actuelle le meilleur moyen" (donc un parmi d'autres) C'est vrai que ça peut se discuter.
Pas d'utilisateur avancé donc...
"Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics"
Derrière la barrière de qui ?
De qui vous voulez. De personne de préférence.
Erwan David wrote:
pétition de principe.
Je n'ai pas compris.
ah y'a pas autre chose que linux et windows ?
Je n'ai pas dis cela :
"il représente à l'heure actuelle le meilleur moyen" (donc un parmi
d'autres)
C'est vrai que ça peut se discuter.
Pas d'utilisateur avancé donc...
"Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics"
Je n'ai pas dis cela : "il représente à l'heure actuelle le meilleur moyen" (donc un parmi d'autres) C'est vrai que ça peut se discuter.
Pas d'utilisateur avancé donc...
"Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics"
Derrière la barrière de qui ?
De qui vous voulez. De personne de préférence.
Michel Billaud
ciol writes:
Le manifeste du parti linuxien (version 0.1)
== Introduction = > Linux a dû mal à s'imposer.
Je m'insurge. Linux, n'étant ni personne physique ni morale, n'a aucun de mal à quoi que ce soit.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
ciol <ciol13@gmail.com> writes:
Le manifeste du parti linuxien (version 0.1)
== Introduction = >
Linux a dû mal à s'imposer.
Je m'insurge. Linux, n'étant ni personne physique ni morale, n'a
aucun de mal à quoi que ce soit.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je m'insurge. Linux, n'étant ni personne physique ni morale, n'a aucun de mal à quoi que ce soit.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
sansflotusspam
ciol a commis :
Le manifeste du parti linuxien (version 0.1)
== Introduction = > Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure actuelle le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les standards ouverts*.
les diablotins BSDistes vont être vachement contents ...
== Tentative de solution = > Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comme Linux.
Yen a d'autres, Mandriva, Fedora, OpenSüse, etc on peut aussi compter les Live-CD/DVD comme Knoppix (Kaella) etc
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distribution sera la communauté.
la LSB, c'est ça (comme la rota)
C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows. Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de contributeurs de tout bord.
Linuxiens de tous les pays, unissez-vous**.
c'est bien ce qu'on fait depuis longtemps ... la preuve : tu postes sur un groupe linuxien
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les standards ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est un autre débat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.
ciol a commis :
Le manifeste du parti linuxien (version 0.1)
== Introduction = >
Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure actuelle
le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les
standards ouverts*.
les diablotins BSDistes vont être vachement contents ...
== Tentative de solution = >
Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne
parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comme
Linux.
Yen a d'autres, Mandriva, Fedora, OpenSüse, etc
on peut aussi compter les Live-CD/DVD comme Knoppix (Kaella) etc
Une solution consiste à créer une distribution entièrement
communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans
sa supériorité technique, mais dans sa philosophie, la différence de
cette distribution sera la communauté.
la LSB, c'est ça (comme la rota)
C'est, à mon avis, le meilleur
des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows.
Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants
et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les
utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de
contributeurs de tout bord.
Linuxiens de tous les pays, unissez-vous**.
c'est bien ce qu'on fait depuis longtemps ... la preuve : tu postes sur
un groupe linuxien
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les
standards ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est
un autre débat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.
== Introduction = > Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure actuelle le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les standards ouverts*.
les diablotins BSDistes vont être vachement contents ...
== Tentative de solution = > Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comme Linux.
Yen a d'autres, Mandriva, Fedora, OpenSüse, etc on peut aussi compter les Live-CD/DVD comme Knoppix (Kaella) etc
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distribution sera la communauté.
la LSB, c'est ça (comme la rota)
C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows. Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de contributeurs de tout bord.
Linuxiens de tous les pays, unissez-vous**.
c'est bien ce qu'on fait depuis longtemps ... la preuve : tu postes sur un groupe linuxien
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les standards ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est un autre débat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.
doug713705
Le mercredi 19 septembre 2007 15:52, ciol s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distribution sera la communauté.
C'est pas un peu pompé sur Debian ça ?
-- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 19 septembre 2007 15:52, ciol s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire.
De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité
technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distribution
sera la communauté.
C'est pas un peu pompé sur Debian ça ?
--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 19 septembre 2007 15:52, ciol s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communautaire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supériorité technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distribution sera la communauté.
C'est pas un peu pompé sur Debian ça ?
-- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Gump
"ciol" a écrit dans le message de news: fcr9gt$lif$ | Le manifeste du parti linuxien (version 0.1) |
Quand on voit ce que celui de feu Karl Marx a donné au XXème siècle...
Gump
"ciol" <ciol13@gmail.com> a écrit dans le message de news: fcr9gt$lif$1@news.tiscali.fr...
| Le manifeste du parti linuxien (version 0.1)
|
Quand on voit ce que celui de feu Karl Marx a donné au XXème siècle...
Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure act uelle le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les standards ouverts*.
== Tentative de solution ==
Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comm e Linux.
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communau taire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supérior ité technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distributio n sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows. Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de contributeurs de tout bord.
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les standard s ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est un autre dé bat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.
Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure act uelle
le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les
standards ouverts*.
== Tentative de solution ==
Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne
parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comm e
Linux.
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communau taire.
De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supérior ité
technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distributio n
sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour
encourager quelqu'un à délaisser Windows.
Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et
« normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les
utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de
contributeurs de tout bord.
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les standard s
ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est un autre dé bat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.
Tiens, tu es là aussi ?
Est-ce moi ou ton discours a légèrement changé :
https://linuxfr.org/~ptitlouis/25313.html
Linux a dû mal à s'imposer. Pourtant, il représente à l'heure act uelle le meilleur moyen de répandre un peu plus les logiciels libres et les standards ouverts*.
== Tentative de solution ==
Une distribution comme Ubuntu a un certains succès. Mais elle ne parviendra pas à faire percer des systèmes d'exploitation libres comm e Linux.
Une solution consiste à créer une distribution entièrement communau taire. De même que la différence de Linux ne réside pas dans sa supérior ité technique, mais dans sa philosophie, la différence de cette distributio n sera la communauté. C'est, à mon avis, le meilleur des arguments pour encourager quelqu'un à délaisser Windows. Elle devra, comme Ubuntu, être accessible aux utilisateurs débutants et « normaux » (chacun défini ce terme comme il veut).
Cela n'est pas suffisant.
Cette distribution doit aussi s'adresser à d'autres publics, comme les utilisateurs de Gentoo ou Slackware, afin de profiter du talent de contributeurs de tout bord.
* On peut évidemment penser que les logiciels libres et/ou les standard s ouverts n'ont pas besoin d'une plus grande diffusion. C'est un autre dé bat.
** Ce n'est pas un appel à créer une distribution unique.