mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai
overclocké à 200 MMX.
c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un
430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz
vrai ou faux si qq'un sait
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7. 200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
La fréquence maximale du processeur à laquelle on peut monter ne dépend pas du chipset. Tout dépend des caractéristiques de ta carte mère, si elle propose ou non les coefficients multiplicateurs qui vont bien : x2,5 pour 166 MHz, x3 pour 200 MHz, x3,5 pour 233 MHz (sachant que le FSB est quant à lui fixé à 66 MHz).
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz.
C'est un peu plus compliqué que cela : les 166 peuvent être de vrais 166, qu'on a fabriqués pour fonctionner à 166 MHz sans se demander s'ils peuvent ou non fonctionner plus vite, par exemple si la demande pour ce genre de processeurs est importante. Les 166 peuvent également, il est vrai, être des modèles prévus pour fonctionner à 200 MHz qui n'ont pas rempli les conditions pour être commercialisés comme tels. Mais _tous_ les 166 ne sont pas _obligatoirement_ des 200 déclassés.
-- Biggs
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166
MMX que j'ai overclocké à 200 MMX.
c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter
un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
La fréquence maximale du processeur à laquelle on peut monter ne dépend
pas du chipset. Tout dépend des caractéristiques de ta carte mère, si
elle propose ou non les coefficients multiplicateurs qui vont bien :
x2,5 pour 166 MHz, x3 pour 200 MHz, x3,5 pour 233 MHz (sachant que le
FSB est quant à lui fixé à 66 MHz).
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166
étaient en fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec
succès à 200Mhz.
C'est un peu plus compliqué que cela : les 166 peuvent être de vrais
166, qu'on a fabriqués pour fonctionner à 166 MHz sans se demander s'ils
peuvent ou non fonctionner plus vite, par exemple si la demande pour ce
genre de processeurs est importante. Les 166 peuvent également, il est
vrai, être des modèles prévus pour fonctionner à 200 MHz qui n'ont pas
rempli les conditions pour être commercialisés comme tels. Mais _tous_
les 166 ne sont pas _obligatoirement_ des 200 déclassés.
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7. 200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
La fréquence maximale du processeur à laquelle on peut monter ne dépend pas du chipset. Tout dépend des caractéristiques de ta carte mère, si elle propose ou non les coefficients multiplicateurs qui vont bien : x2,5 pour 166 MHz, x3 pour 200 MHz, x3,5 pour 233 MHz (sachant que le FSB est quant à lui fixé à 66 MHz).
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz.
C'est un peu plus compliqué que cela : les 166 peuvent être de vrais 166, qu'on a fabriqués pour fonctionner à 166 MHz sans se demander s'ils peuvent ou non fonctionner plus vite, par exemple si la demande pour ce genre de processeurs est importante. Les 166 peuvent également, il est vrai, être des modèles prévus pour fonctionner à 200 MHz qui n'ont pas rempli les conditions pour être commercialisés comme tels. Mais _tous_ les 166 ne sont pas _obligatoirement_ des 200 déclassés.
-- Biggs
Alex
"le francky" wrote in message news:41403969$0$8748$
salut à tous,
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai
overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
266, m'etonnerait. Yen a pas eu en desktop, uniquement en portables. donc 233, ou 291 en overclock (voire 300 meme). Mais ca depend moins du chipset que de ce que sait faire la carte mere. Le seul vrai moyen c'est d'essayer.
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz vrai ou faux si qq'un sait
Tout comme les PII-300 sont des 450 rates, etc, etc, etc.... Il n'y a pas une chaine de fab pour les 2.4GHz, une autre pour les 2.8 et une autre pour les 3.0, mais une seule, et on labellise les procs en fonction de ce qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la production qui n'arrive meme pas a demarrer. C'est pour ca que l'overclock marche si bien et qu'ils ont bride les coeffs. (m'en voulez pas si j'ai un peu simplifie et pas distingue entre tailles de rgavure differentes pour un meme proc). -- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"le francky" <nicosoul47@hotmail.com> wrote in message
news:41403969$0$8748$626a14ce@news.free.fr...
salut à tous,
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que
j'ai
overclocké à 200 MMX.
c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un
430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
266, m'etonnerait. Yen a pas eu en desktop, uniquement en portables.
donc 233, ou 291 en overclock (voire 300 meme). Mais ca depend moins du
chipset que de ce que sait faire la carte mere. Le seul vrai moyen c'est
d'essayer.
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient
en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz
vrai ou faux si qq'un sait
Tout comme les PII-300 sont des 450 rates, etc, etc, etc.... Il n'y a pas
une chaine de fab pour les 2.4GHz, une autre pour les 2.8 et une autre pour
les 3.0, mais une seule, et on labellise les procs en fonction de ce qu'ils
savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la
production qui n'arrive meme pas a demarrer.
C'est pour ca que l'overclock marche si bien et qu'ils ont bride les coeffs.
(m'en voulez pas si j'ai un peu simplifie et pas distingue entre tailles de
rgavure differentes pour un meme proc).
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"le francky" wrote in message news:41403969$0$8748$
salut à tous,
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai
overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
266, m'etonnerait. Yen a pas eu en desktop, uniquement en portables. donc 233, ou 291 en overclock (voire 300 meme). Mais ca depend moins du chipset que de ce que sait faire la carte mere. Le seul vrai moyen c'est d'essayer.
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz vrai ou faux si qq'un sait
Tout comme les PII-300 sont des 450 rates, etc, etc, etc.... Il n'y a pas une chaine de fab pour les 2.4GHz, une autre pour les 2.8 et une autre pour les 3.0, mais une seule, et on labellise les procs en fonction de ce qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la production qui n'arrive meme pas a demarrer. C'est pour ca que l'overclock marche si bien et qu'ils ont bride les coeffs. (m'en voulez pas si j'ai un peu simplifie et pas distingue entre tailles de rgavure differentes pour un meme proc). -- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
bandix400
Tout comme les PII-300 sont des 450 rates, etc, etc, etc.... Il n'y a pas une chaine de fab pour les 2.4GHz, une autre pour les 2.8 et une autre pour les 3.0, mais une seule, et on labellise les procs en fonction de ce qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la production qui n'arrive meme pas a demarrer.
ce chiffre de 70% est-il toujours d'actualité ?
Tout comme les PII-300 sont des 450 rates, etc, etc, etc.... Il n'y a pas
une chaine de fab pour les 2.4GHz, une autre pour les 2.8 et une autre
pour les 3.0, mais une seule, et on labellise les procs en fonction de ce
qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70%
de la production qui n'arrive meme pas a demarrer.
Tout comme les PII-300 sont des 450 rates, etc, etc, etc.... Il n'y a pas une chaine de fab pour les 2.4GHz, une autre pour les 2.8 et une autre pour les 3.0, mais une seule, et on labellise les procs en fonction de ce qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la production qui n'arrive meme pas a demarrer.
ce chiffre de 70% est-il toujours d'actualité ?
Testadura
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, En mettant le coeff à 1.5, un 233 MMX devrait tourner
266MMX ?? à partir de 233, il n'y a que les Cyrix et les AMD, en Cyrix le M2 300 qui tourne à 233 et à 2.8 V devrait passer Pour les K6 et K6 2, il faut descebdre le voltage à 2.2 Volts, ça m'étonnerait que Compaq ait prévu ça, pour les coeffs il n'y a que le 400 qui soit simple (coeff 2)
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz vrai ou faux si qq'un sait Jamais entendu ça, par contre il y a eu pas mal de 133 qui ont été vendus
pour des 166 à l'époque certaines boutiques du 11° et du 20° à Paris se sont fait épingler (Surcouf était encore à Philippe Auguste, et l'équivalent rue Montgallet était dans le 20°)
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX
que j'ai overclocké à 200 MMX.
c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter
un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX,
En mettant le coeff à 1.5, un 233 MMX devrait tourner
266MMX ??
à partir de 233, il n'y a que les Cyrix et les AMD,
en Cyrix le M2 300 qui tourne à 233 et à 2.8 V devrait passer
Pour les K6 et K6 2, il faut descebdre le voltage à 2.2 Volts, ça
m'étonnerait que Compaq ait prévu ça, pour les coeffs il n'y a que le 400
qui soit simple (coeff 2)
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166
étaient en fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec
succès à 200Mhz
vrai ou faux si qq'un sait
Jamais entendu ça, par contre il y a eu pas mal de 133 qui ont été vendus
pour des 166 à l'époque certaines boutiques du 11° et du 20° à Paris se sont
fait épingler (Surcouf était encore à Philippe Auguste, et l'équivalent rue
Montgallet était dans le 20°)
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, En mettant le coeff à 1.5, un 233 MMX devrait tourner
266MMX ?? à partir de 233, il n'y a que les Cyrix et les AMD, en Cyrix le M2 300 qui tourne à 233 et à 2.8 V devrait passer Pour les K6 et K6 2, il faut descebdre le voltage à 2.2 Volts, ça m'étonnerait que Compaq ait prévu ça, pour les coeffs il n'y a que le 400 qui soit simple (coeff 2)
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz vrai ou faux si qq'un sait Jamais entendu ça, par contre il y a eu pas mal de 133 qui ont été vendus
pour des 166 à l'époque certaines boutiques du 11° et du 20° à Paris se sont fait épingler (Surcouf était encore à Philippe Auguste, et l'équivalent rue Montgallet était dans le 20°)
Alex
"bandix400" wrote in message news:41404384$0$32730$
qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la production qui n'arrive meme pas a demarrer.
ce chiffre de 70% est-il toujours d'actualité ?
Dans le detail, je sais pas trop. J'avais entendu parler d'autant pour les premiers P4, mais sur les nouveaux je sais pas.
A vue de nez, je dirais que pour les vieux process de fabrication, avec l'experience accumulee, les wafers doivent etre de plus en plus fiables, et que donc ca doit ameliorer le rendement (ca, c'est un argument confirme il y a qq annees de premiere main a IBM Corbeil, donc je dirais que c'est pareil chez Intel). Mais comme regulierement, on cherche a graver plus fin et plus nombreux (on parle de 0.06um en ce moment, je crois), la fiabilite doit redevenir foireuse, puis s'ameliorer a mesure que le process est maitrise. Et on recommence.
Du coup, je pense que ca doit etre stable. Mais j'ai pas de chiffres vraiment recents. A l'epoque mon interlocuteur m'avait meme dit "on arrive a 30% de fiabilite, c'est pas mal du tout".
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"bandix400" <bandix400.mee@eep.free.fr> wrote in message
news:41404384$0$32730$626a14ce@news.free.fr...
qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70%
de la production qui n'arrive meme pas a demarrer.
ce chiffre de 70% est-il toujours d'actualité ?
Dans le detail, je sais pas trop. J'avais entendu parler d'autant pour les
premiers P4, mais sur les nouveaux je sais pas.
A vue de nez, je dirais que pour les vieux process de fabrication, avec
l'experience accumulee, les wafers doivent etre de plus en plus fiables, et
que donc ca doit ameliorer le rendement (ca, c'est un argument confirme il y
a qq annees de premiere main a IBM Corbeil, donc je dirais que c'est pareil
chez Intel). Mais comme regulierement, on cherche a graver plus fin et plus
nombreux (on parle de 0.06um en ce moment, je crois), la fiabilite doit
redevenir foireuse, puis s'ameliorer a mesure que le process est maitrise.
Et on recommence.
Du coup, je pense que ca doit etre stable. Mais j'ai pas de chiffres
vraiment recents.
A l'epoque mon interlocuteur m'avait meme dit "on arrive a 30% de fiabilite,
c'est pas mal du tout".
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"bandix400" wrote in message news:41404384$0$32730$
qu'ils savent faire et de la demande commerciale et on jette environ 70% de la production qui n'arrive meme pas a demarrer.
ce chiffre de 70% est-il toujours d'actualité ?
Dans le detail, je sais pas trop. J'avais entendu parler d'autant pour les premiers P4, mais sur les nouveaux je sais pas.
A vue de nez, je dirais que pour les vieux process de fabrication, avec l'experience accumulee, les wafers doivent etre de plus en plus fiables, et que donc ca doit ameliorer le rendement (ca, c'est un argument confirme il y a qq annees de premiere main a IBM Corbeil, donc je dirais que c'est pareil chez Intel). Mais comme regulierement, on cherche a graver plus fin et plus nombreux (on parle de 0.06um en ce moment, je crois), la fiabilite doit redevenir foireuse, puis s'ameliorer a mesure que le process est maitrise. Et on recommence.
Du coup, je pense que ca doit etre stable. Mais j'ai pas de chiffres vraiment recents. A l'epoque mon interlocuteur m'avait meme dit "on arrive a 30% de fiabilite, c'est pas mal du tout".
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alni
"le francky" a écrit dans le message de news:41403969$0$8748$
salut à tous,
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai
overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz vrai ou faux si qq'un sait
Selon le voltage qu'est capable de fournir ta CM au CPU au niveau du core, tu pourrais tenter un AMD K6-2/400 sur qui atteint aussi les 400 en le configurant 66*2 (le x2 étant interprété x6 par ce CPU pour les CM n'ayant pas de bus 100Mhz pour lequel il était prévu de fonctionner en 100*4 et n'ayant pas non plus de coeff x6) ou un K6-III/450 (mêmes settings de multiplier avec éventuellement un FSB à 75Mhz s'il existe pour 6*75E0)
Le tout est d'avoir une CM qui soit capable de fournir le bon core voltage pour ce type de CPU, les 66Mhz (ils y sont pour un P166MMX) et un jumper setting de x2.
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
"le francky" <nicosoul47@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41403969$0$8748$626a14ce@news.free.fr...
salut à tous,
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que
j'ai
overclocké à 200 MMX.
c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un
430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient
en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz
vrai ou faux si qq'un sait
Selon le voltage qu'est capable de fournir ta CM au CPU au niveau du core,
tu pourrais tenter un AMD K6-2/400 sur qui atteint aussi les 400 en le
configurant 66*2 (le x2 étant interprété x6 par ce CPU pour les CM n'ayant
pas de bus 100Mhz pour lequel il était prévu de fonctionner en 100*4 et
n'ayant pas non plus de coeff x6) ou un K6-III/450 (mêmes settings de
multiplier avec éventuellement un FSB à 75Mhz s'il existe pour 6*75E0)
Le tout est d'avoir une CM qui soit capable de fournir le bon core voltage
pour ce type de CPU, les 66Mhz (ils y sont pour un P166MMX) et un jumper
setting de x2.
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/400@66*6 sous 2,9v
puis un K6-III/450@75*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait
2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le
CPU si tu tentes cette voie).
"le francky" a écrit dans le message de news:41403969$0$8748$
salut à tous,
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX que j'ai
overclocké à 200 MMX. c'est très vieux et je ne me souviens plus le maxi que peut supporter un 430VX en socket 7.
200 MMX, 233MMX, 266MMX ??
dernier chose, à l'époque une rumeur circulait comme quoi les 166 étaient en
fait des 200 qui n'avaient pas passés les tests avec succès à 200Mhz vrai ou faux si qq'un sait
Selon le voltage qu'est capable de fournir ta CM au CPU au niveau du core, tu pourrais tenter un AMD K6-2/400 sur qui atteint aussi les 400 en le configurant 66*2 (le x2 étant interprété x6 par ce CPU pour les CM n'ayant pas de bus 100Mhz pour lequel il était prévu de fonctionner en 100*4 et n'ayant pas non plus de coeff x6) ou un K6-III/450 (mêmes settings de multiplier avec éventuellement un FSB à 75Mhz s'il existe pour 6*75E0)
Le tout est d'avoir une CM qui soit capable de fournir le bon core voltage pour ce type de CPU, les 66Mhz (ils y sont pour un P166MMX) et un jumper setting de x2.
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Remy Moulin
Alni wrote:
[...] J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Wow ! Des premiers K6-III, j'en ai un exemplaire sur ma machine principale.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux environs de 2.2v
Il a tourné longtemps @ 2.9v, votre K6-III ??? Niveau température, ça ne chauffait pas trop ???
-- Herm
Alni wrote:
[...]
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/400@66*6
sous 2,9v puis un K6-III/450@75*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens
plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core
voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Wow ! Des premiers K6-III, j'en ai un exemplaire sur ma machine principale.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux
environs de 2.2v
Il a tourné longtemps @ 2.9v, votre K6-III ??? Niveau température, ça ne
chauffait pas trop ???
[...] J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Wow ! Des premiers K6-III, j'en ai un exemplaire sur ma machine principale.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux environs de 2.2v
Il a tourné longtemps @ 2.9v, votre K6-III ??? Niveau température, ça ne chauffait pas trop ???
-- Herm
Alni
Remy Moulin avait prétendu :
Alni wrote:
[...] J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Wow ! Des premiers K6-III, j'en ai un exemplaire sur ma machine principale.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux environs de 2.2v
Il a tourné longtemps @ 2.9v, votre K6-III ??? Niveau température, ça ne chauffait pas trop ???
En fait, je ne me souviens plus vraiment des voltages. Il est possible que ce fut 2.2v et 2,4v oui, ce que je sais c'est qu'il fallait utiliser une "undocumented" combinaison de jumpers pour avoir une tension proche de celle désirée, j'avais trouvé toutes les infos utiles sur la bible de la T2P4 : http://etmriwi.xs4all.nl/kalle.htm#Core%20Voltages.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Remy Moulin avait prétendu :
Alni wrote:
[...]
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/400@66*6
sous 2,9v puis un K6-III/450@75*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens
plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core
voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Wow ! Des premiers K6-III, j'en ai un exemplaire sur ma machine principale.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux
environs de 2.2v
Il a tourné longtemps @ 2.9v, votre K6-III ??? Niveau température, ça ne
chauffait pas trop ???
En fait, je ne me souviens plus vraiment des voltages. Il est possible
que ce fut 2.2v et 2,4v oui, ce que je sais c'est qu'il fallait
utiliser une "undocumented" combinaison de jumpers pour avoir une
tension proche de celle désirée, j'avais trouvé toutes les infos utiles
sur la bible de la T2P4 :
http://etmriwi.xs4all.nl/kalle.htm#Core%20Voltages.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
[...] J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v, je ne me souviens plus (il y avait 2 types de K6-3 qui n'utilisaient pas le même core voltage Vérifier sur le CPU si tu tentes cette voie).
Wow ! Des premiers K6-III, j'en ai un exemplaire sur ma machine principale.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux environs de 2.2v
Il a tourné longtemps @ 2.9v, votre K6-III ??? Niveau température, ça ne chauffait pas trop ???
En fait, je ne me souviens plus vraiment des voltages. Il est possible que ce fut 2.2v et 2,4v oui, ce que je sais c'est qu'il fallait utiliser une "undocumented" combinaison de jumpers pour avoir une tension proche de celle désirée, j'avais trouvé toutes les infos utiles sur la bible de la T2P4 : http://etmriwi.xs4all.nl/kalle.htm#Core%20Voltages.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le Gaulois
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux environs de 2.2v
Les K6-2 en général étaient spécifiés comme devant être alimentés en 2,2 V, mais certaines séries étaient spécifiés à 2,4 V. J'en ai un comme ça, et il ne veut absolument pas démarrer en 2,2 V.
cf http://www.echo-off.net/amd-marking1.html
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque,
c'était aux environs de 2.2v
Les K6-2 en général étaient spécifiés comme devant être alimentés en
2,2 V, mais certaines séries étaient spécifiés à 2,4 V.
J'en ai un comme ça, et il ne veut absolument pas démarrer en 2,2 V.
Ce processeur fonctionne à 2.4 v, et les K6-2 de la même époque, c'était aux environs de 2.2v
Les K6-2 en général étaient spécifiés comme devant être alimentés en 2,2 V, mais certaines séries étaient spécifiés à 2,4 V. J'en ai un comme ça, et il ne veut absolument pas démarrer en 2,2 V.
cf http://www.echo-off.net/amd-marking1.html
Testadura
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v,
Le monsieur, il a un Compaq avec un chipset VX, Que vous luis racontiez ce que vous avez installé sur une T2P4, une P2B ou sur une P4C800, ça lui fait une belle jambe. ps1: La T2P4 a un chipset HX et non VX ps2: La T2P4 prend tous les voltages de 2.0 à 3.5V, donc quel intérêt de raconter que vos K6-2 ou 3 tournaient à 2.9V? à ce voltage ils ont pas du durer plus de quelques heures ps3: en rajoutant un petit jumper, la T2P4 prend tous les coeffs de 1.5 à 6
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/400@66*6
sous 2,9v puis un K6-III/450@75*6 sous 2,9 ou 3,3v,
Le monsieur, il a un Compaq avec un chipset VX,
Que vous luis racontiez ce que vous avez installé sur une T2P4, une P2B ou
sur une P4C800, ça lui fait une belle jambe.
ps1: La T2P4 a un chipset HX et non VX
ps2: La T2P4 prend tous les voltages de 2.0 à 3.5V, donc quel intérêt de
raconter que vos K6-2 ou 3 tournaient à 2.9V? à ce voltage ils ont pas du
durer plus de quelques heures
ps3: en rajoutant un petit jumper, la T2P4 prend tous les coeffs de 1.5 à 6
mon père possède un vieux compaq CL (BIOS Phoenix) avec un 166 MMX
J'ai eu moi-même sur une asus T2P4 successivement un K6-2/*6 sous 2,9v puis un K6-III/*6 sous 2,9 ou 3,3v,
Le monsieur, il a un Compaq avec un chipset VX, Que vous luis racontiez ce que vous avez installé sur une T2P4, une P2B ou sur une P4C800, ça lui fait une belle jambe. ps1: La T2P4 a un chipset HX et non VX ps2: La T2P4 prend tous les voltages de 2.0 à 3.5V, donc quel intérêt de raconter que vos K6-2 ou 3 tournaient à 2.9V? à ce voltage ils ont pas du durer plus de quelques heures ps3: en rajoutant un petit jumper, la T2P4 prend tous les coeffs de 1.5 à 6
