Bonjour
Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam
(Micro application) et Bit Défender
Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus important
c'est bien l'efficacité.
Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre
encore meilleur, faite le moi savoir.
Merci...
C'est la meilleure réponse qui pouvait lui être adressée. Bravo !
Merci Cédric, venant de toi je suis encore plus touché.... :)
PS : Ton cottage en HTML traduit ton opposition au Tao ce qui est une mauvaise stratégie.
"Celui qui se courbe se redressera"
pratique pour botter le train des malcomprenants qui postent comme des zouaves en html ! LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Ascadix
Tapotant joyeusement sur son clavier, Dewey à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42da87f3$0$303$
Bonjour Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam (Micro application) et Bit Défender Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus important c'est bien l'efficacité. Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre encore meilleur, faite le moi savoir. Merci...
Simple pour démarer, écreme pas mal sans se prendre la tête ... les régle pour OE du coté de la FAQ
pour faire plus simple, soft dédiés .. 3 grandes famille - les black-white-list - les filtres bayésien ( +/- statistiques ) - les filtrages par mots-clefs / regexp
Bon, les black-list ... bof ! trés bon pour provoquer du faux-positif ( ils existent plein de list dont la qualité et l'intégrité des remplisseur laisse beaucoup à désirer ... )
Les whites-list .. tu peut faire ça directement avec ton OE ..tu n'accepte que les mails venant de ton carnet d'adresse ..assez réstrictif
mots-clefs / regexp ... bien monté, il y a peu de risque de faux positifs, par contre, c'est trés lourd pour completer et obtenir un filtrage assez élevé.
filtres bayésien,..ça marche trés bien, surtout que ça s'adapte à ton profil, au début, il ne connait rien et tu lui apprend quels sont les "bons" mails et les "mauvais" ..au bout de qq mails , il commence à filtrer, au début il va un peu se tromper ..tu le corrige, et rapidement, il fais tout ça comme un grand, un excellent tri. - un simple c'est K9 - plus costaud ( il peut carement classer les mails en plusieures catégories et pas seulement bon/mauvais ) ..POPFile les 2 gratos, popfile est même open-source
sur mes 5000 derniers mails, POPFile à fais un score de 98,9% ... les qq erreures étant surtout des défaut de classement entre: - Virus et Spam - Bounces légitimes et Spam
Sachant que je le fait filtrer entre : OK, Spam, Mailing, Bounce, Virus
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Dewey à lancé dans le tuyaux les
octets que voici :
<news:42da87f3$0$303$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Bonjour
Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam
(Micro application) et Bit Défender
Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus
important c'est bien l'efficacité.
Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez
d'autre encore meilleur, faite le moi savoir.
Merci...
Simple pour démarer, écreme pas mal sans se prendre la tête ... les régle
pour OE du coté de la FAQ
pour faire plus simple, soft dédiés ..
3 grandes famille
- les black-white-list
- les filtres bayésien ( +/- statistiques )
- les filtrages par mots-clefs / regexp
Bon, les black-list ... bof ! trés bon pour provoquer du faux-positif ( ils
existent plein de list dont la qualité et l'intégrité des remplisseur laisse
beaucoup à désirer ... )
Les whites-list .. tu peut faire ça directement avec ton OE ..tu n'accepte
que les mails venant de ton carnet d'adresse ..assez réstrictif
mots-clefs / regexp ... bien monté, il y a peu de risque de faux positifs,
par contre, c'est trés lourd pour completer et obtenir un filtrage assez
élevé.
filtres bayésien,..ça marche trés bien, surtout que ça s'adapte à ton
profil, au début, il ne connait rien et tu lui apprend quels sont les "bons"
mails et les "mauvais" ..au bout de qq mails , il commence à filtrer, au
début il va un peu se tromper ..tu le corrige, et rapidement, il fais tout
ça comme un grand, un excellent tri.
- un simple c'est K9
- plus costaud ( il peut carement classer les mails en plusieures catégories
et pas seulement bon/mauvais ) ..POPFile
les 2 gratos, popfile est même open-source
sur mes 5000 derniers mails, POPFile à fais un score de 98,9% ... les qq
erreures étant surtout des défaut de classement entre:
- Virus et Spam
- Bounces légitimes et Spam
Sachant que je le fait filtrer entre : OK, Spam, Mailing, Bounce, Virus
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Dewey à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42da87f3$0$303$
Bonjour Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam (Micro application) et Bit Défender Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus important c'est bien l'efficacité. Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre encore meilleur, faite le moi savoir. Merci...
Simple pour démarer, écreme pas mal sans se prendre la tête ... les régle pour OE du coté de la FAQ
pour faire plus simple, soft dédiés .. 3 grandes famille - les black-white-list - les filtres bayésien ( +/- statistiques ) - les filtrages par mots-clefs / regexp
Bon, les black-list ... bof ! trés bon pour provoquer du faux-positif ( ils existent plein de list dont la qualité et l'intégrité des remplisseur laisse beaucoup à désirer ... )
Les whites-list .. tu peut faire ça directement avec ton OE ..tu n'accepte que les mails venant de ton carnet d'adresse ..assez réstrictif
mots-clefs / regexp ... bien monté, il y a peu de risque de faux positifs, par contre, c'est trés lourd pour completer et obtenir un filtrage assez élevé.
filtres bayésien,..ça marche trés bien, surtout que ça s'adapte à ton profil, au début, il ne connait rien et tu lui apprend quels sont les "bons" mails et les "mauvais" ..au bout de qq mails , il commence à filtrer, au début il va un peu se tromper ..tu le corrige, et rapidement, il fais tout ça comme un grand, un excellent tri. - un simple c'est K9 - plus costaud ( il peut carement classer les mails en plusieures catégories et pas seulement bon/mauvais ) ..POPFile les 2 gratos, popfile est même open-source
sur mes 5000 derniers mails, POPFile à fais un score de 98,9% ... les qq erreures étant surtout des défaut de classement entre: - Virus et Spam - Bounces légitimes et Spam
Sachant que je le fait filtrer entre : OK, Spam, Mailing, Bounce, Virus
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
JièL Goubert
Bonjoir(c) Dewey
Bonjour
Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre encore meilleur, faite le moi savoir.
Allez, on est pas dimanche, mais ca me fait plaisir de le dire quand même : le meilleur antispam est Outlook 2003 (a la condition expresse de le mettre à jour régulièrement) Sinon, je suis assez satisfait de Thunderbird, mais la phase d'apprentissage est assez longue. Je ne l'utilise pas vraiment en tant que messagerie, c'est plus pour tester, mais c'est pas mal et il est clair que ça manque à OE.
Merci...
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Bonjoir(c) Dewey
Bonjour
Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre
encore meilleur, faite le moi savoir.
Allez, on est pas dimanche, mais ca me fait plaisir de le dire quand
même : le meilleur antispam est Outlook 2003 (a la condition expresse de
le mettre à jour régulièrement)
Sinon, je suis assez satisfait de Thunderbird, mais la phase
d'apprentissage est assez longue. Je ne l'utilise pas vraiment en tant
que messagerie, c'est plus pour tester, mais c'est pas mal et il est
clair que ça manque à OE.
Merci...
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre encore meilleur, faite le moi savoir.
Allez, on est pas dimanche, mais ca me fait plaisir de le dire quand même : le meilleur antispam est Outlook 2003 (a la condition expresse de le mettre à jour régulièrement) Sinon, je suis assez satisfait de Thunderbird, mais la phase d'apprentissage est assez longue. Je ne l'utilise pas vraiment en tant que messagerie, c'est plus pour tester, mais c'est pas mal et il est clair que ça manque à OE.
Merci...
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Allez, on est pas dimanche, mais ca me fait plaisir de le dire quand même : le meilleur antispam est Outlook 2003 (a la condition expresse de le mettre à jour régulièrement)
Il est vrai qu'il est très efficace. Jamais un spam dans ma boîte de réception. [...]
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans son message eddoRb8iFHA.3568@tk2msftngp13.phx.gbl
JièL Goubert nous dit :
Allez, on est pas dimanche, mais ca me fait plaisir de le dire quand
même : le meilleur antispam est Outlook 2003 (a la condition expresse
de le mettre à jour régulièrement)
Il est vrai qu'il est très efficace. Jamais un spam dans ma boîte de
réception.
[...]
Allez, on est pas dimanche, mais ca me fait plaisir de le dire quand même : le meilleur antispam est Outlook 2003 (a la condition expresse de le mettre à jour régulièrement)
Il est vrai qu'il est très efficace. Jamais un spam dans ma boîte de réception. [...]
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
JLdB
Bonsoir à tous,sur son post :, Aski écrit:
Merci pour la pub.
Normal, c'est un très bon produit, très maniable et facilement ajustable ;-) je rappelle son nom pour ceux qui l'auraient déjà oublié: AntiSpamEdit, aide de K9 en français http://h.dechily.free.fr/ (c'est la même démarche que celle de faire travailler les commerçants du village...tu dépannes suffisament pour qu'on te renvoie l'ascenseur !)
Tu prends combien ? rofl
Moins que les 10% que te demandait l'ami Jceel lol Cdlt @+
Bonsoir à tous,sur son post :OInLaE2iFHA.708@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
Aski écrit:
Merci pour la pub.
Normal, c'est un très bon produit, très maniable et facilement ajustable ;-)
je rappelle son nom pour ceux qui l'auraient déjà oublié:
AntiSpamEdit, aide de K9 en français http://h.dechily.free.fr/
(c'est la même démarche que celle de faire travailler les commerçants du
village...tu dépannes suffisament pour qu'on te renvoie l'ascenseur !)
Tu prends combien ? rofl
Moins que les 10% que te demandait l'ami Jceel lol Cdlt @+
Normal, c'est un très bon produit, très maniable et facilement ajustable ;-) je rappelle son nom pour ceux qui l'auraient déjà oublié: AntiSpamEdit, aide de K9 en français http://h.dechily.free.fr/ (c'est la même démarche que celle de faire travailler les commerçants du village...tu dépannes suffisament pour qu'on te renvoie l'ascenseur !)
Tu prends combien ? rofl
Moins que les 10% que te demandait l'ami Jceel lol Cdlt @+
Asimov
Bonjour, Luc nous a écrit,
...euhhhh... c'est quoi Bitdefender ? Un antivirus, un parefeu, un antispam, un hachoir à viande, une clé à molette, un réveil-matin, un animal de compagnie... ?
Un bon antivirus
En tout cas, s'il fait pare-feu et qu'il nécessite l'activation simultanée du pare-feu d'XP, bon courage pour s'y retrouver dans les autorisations... Pour moi, c'est poubelle directo !
Tant qu'a répondre à une interrogation d'un participant, autant être honnête avec lui afin qu'il sache à quoi s'attendre. Il m'a fallu plus d'un an pour découvrire les faiblesses du pare-feu de BitDefender. Grâce d'ailleurs à différent conseils lu sur ce new.
Il est gratuit au moins ? Oh que non.
-- Cordialement :-)
Bonjour,
Luc nous a écrit,
...euhhhh... c'est quoi Bitdefender ? Un antivirus, un parefeu, un
antispam, un hachoir à viande, une clé à molette, un réveil-matin, un
animal de compagnie... ?
Un bon antivirus
En tout cas, s'il fait pare-feu et qu'il nécessite l'activation
simultanée du pare-feu d'XP, bon courage pour s'y retrouver dans les
autorisations... Pour moi, c'est poubelle directo !
Tant qu'a répondre à une interrogation d'un participant, autant être honnête
avec lui afin qu'il sache à quoi s'attendre.
Il m'a fallu plus d'un an pour découvrire les faiblesses du pare-feu de
BitDefender. Grâce d'ailleurs à différent conseils lu sur ce new.
...euhhhh... c'est quoi Bitdefender ? Un antivirus, un parefeu, un antispam, un hachoir à viande, une clé à molette, un réveil-matin, un animal de compagnie... ?
Un bon antivirus
En tout cas, s'il fait pare-feu et qu'il nécessite l'activation simultanée du pare-feu d'XP, bon courage pour s'y retrouver dans les autorisations... Pour moi, c'est poubelle directo !
Tant qu'a répondre à une interrogation d'un participant, autant être honnête avec lui afin qu'il sache à quoi s'attendre. Il m'a fallu plus d'un an pour découvrire les faiblesses du pare-feu de BitDefender. Grâce d'ailleurs à différent conseils lu sur ce new.
Il est gratuit au moins ? Oh que non.
-- Cordialement :-)
MAC GYVER
"Luc" a écrit dans le message news:
MAC GYVER nous a déclaré...
"Cédric HORBLIN" a écrit dans le message news:
C'est la meilleure réponse qui pouvait lui être adressée. Bravo !
Merci Cédric, venant de toi je suis encore plus touché.... :)
PS : Ton cottage en HTML traduit ton opposition au Tao ce qui est une mauvaise stratégie.
"Celui qui se courbe se redressera"
pratique pour botter le train des malcomprenants qui postent comme des zouaves en html ! LOL
:)... mais "le souple est plus fort que le dure". Lao Tsu.
"Luc" <non@mercilespam.fr> a écrit dans le message news:
ulO9W67iFHA.3472@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
MAC GYVER nous a déclaré...
"Cédric HORBLIN" <cedrichorblin@infonie.fr> a écrit dans le message
news: eexYJH6iFHA.576@tk2msftngp13.phx.gbl...
C'est la meilleure réponse qui pouvait lui être adressée. Bravo !
Merci Cédric, venant de toi je suis encore plus touché.... :)
PS : Ton cottage en HTML traduit ton opposition au Tao ce qui est une
mauvaise stratégie.
"Celui qui se courbe se redressera"
pratique pour botter le train des malcomprenants qui postent comme des
zouaves en html !
LOL
:)... mais "le souple est plus fort que le dure". Lao Tsu.
C'est la meilleure réponse qui pouvait lui être adressée. Bravo !
Merci Cédric, venant de toi je suis encore plus touché.... :)
PS : Ton cottage en HTML traduit ton opposition au Tao ce qui est une mauvaise stratégie.
"Celui qui se courbe se redressera"
pratique pour botter le train des malcomprenants qui postent comme des zouaves en html ! LOL
:)... mais "le souple est plus fort que le dure". Lao Tsu.
Richard
Bonjour, Dewey. Dans le message news:42da87f3$0$303$, Dewey tu écrivais :
Bonjour Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam (Micro application) et Bit Défender Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus important c'est bien l'efficacité. Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre encore meilleur, faite le moi savoir. Merci...
Personnellement, je saisis la question du spam autrement. Sans m'occuper de règles ni de classement en dossiers, j'élimine sur le serveur Pop3, sur base des en-têtes de courrier fournis - à la vitesse de l'éclair - éventuellement après prévisualisation en cas de doute. Avantage : l'opération s'effectue à distance et constitue, au demeurant, un premier repérage de tout exécutable malveillant. Un logiciel, gratuit, s'impose dans cette approche : Email Remover 3.0. Seul petit inconvénient : repasser - apparemment tous les trois mois - sur le site du concepteur pour renouveler la clé d'enregistrement, gratuite, je le répète. Une recherche par moteur t'amènera vite au site en question, si tu es intéressé.
-- Amicalement. Richard "What we do in our life will resound through Eternity." (-- Gladiator)
Bonjour, Dewey.
Dans le message news:42da87f3$0$303$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Dewey <Dewey@club-internet.fr> tu écrivais :
Bonjour
Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam
(Micro application) et Bit Défender
Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus
important c'est bien l'efficacité.
Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez
d'autre encore meilleur, faite le moi savoir.
Merci...
Personnellement, je saisis la question du spam autrement. Sans m'occuper de
règles ni de classement en dossiers, j'élimine sur le serveur
Pop3, sur base des en-têtes de courrier fournis - à la vitesse de l'éclair -
éventuellement après prévisualisation en cas de doute. Avantage :
l'opération s'effectue à distance et constitue, au demeurant, un premier
repérage de tout exécutable malveillant.
Un logiciel, gratuit, s'impose dans cette approche : Email Remover
3.0. Seul petit inconvénient : repasser - apparemment tous les trois
mois - sur le site du concepteur pour renouveler la clé d'enregistrement,
gratuite, je le répète. Une recherche par moteur t'amènera vite au site en
question, si tu es intéressé.
--
Amicalement.
Richard
"What we do in our life will resound through Eternity." (-- Gladiator)
Bonjour, Dewey. Dans le message news:42da87f3$0$303$, Dewey tu écrivais :
Bonjour Je voudrai avoir quelques avis sur des antispam, Vade Retro, Anti Spam (Micro application) et Bit Défender Je sais que Vade Retro est le seul qui soit gratuit, mais le plus important c'est bien l'efficacité. Selon vous, lequel est le plus efficace, et si vous en connaissez d'autre encore meilleur, faite le moi savoir. Merci...
Personnellement, je saisis la question du spam autrement. Sans m'occuper de règles ni de classement en dossiers, j'élimine sur le serveur Pop3, sur base des en-têtes de courrier fournis - à la vitesse de l'éclair - éventuellement après prévisualisation en cas de doute. Avantage : l'opération s'effectue à distance et constitue, au demeurant, un premier repérage de tout exécutable malveillant. Un logiciel, gratuit, s'impose dans cette approche : Email Remover 3.0. Seul petit inconvénient : repasser - apparemment tous les trois mois - sur le site du concepteur pour renouveler la clé d'enregistrement, gratuite, je le répète. Une recherche par moteur t'amènera vite au site en question, si tu es intéressé.
-- Amicalement. Richard "What we do in our life will resound through Eternity." (-- Gladiator)
