On double de poids tous les 18 mois ? Je revends mon KAV de ce pas......
C'était le sens de mon intevention dans ce fil, ayant essayé, et...trouvé KAV vraiment un peu surpondérant. Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles, ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à : NOD32. Mais....pour combien de temps ?
Bonne poursuite contre le temps... A la quelle je participe :)
'lut,
J'utilise NOD32 depuis un bout de temps maintenant, je connais ses défaut mais la nouvelle suite 2006 que prépare Kaspersky disponible en "prototype" AVP.6.0.9.96.exe même si toutes les fonctionnalités ne sont pas encore implémentées est impressionnante.
-- ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Marauder avait écrit le 7/03/2005 :
"Roland Garcia"
On double de poids tous les 18 mois ?
Je revends mon KAV de ce pas......
C'était le sens de mon intevention dans ce fil,
ayant essayé, et...trouvé KAV vraiment un peu surpondérant.
Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles,
ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à :
NOD32.
Mais....pour combien de temps ?
Bonne poursuite contre le temps...
A la quelle je participe :)
'lut,
J'utilise NOD32 depuis un bout de temps maintenant, je connais ses
défaut mais la nouvelle suite 2006 que prépare Kaspersky disponible en
"prototype" AVP.6.0.9.96.exe même si toutes les fonctionnalités ne sont
pas encore implémentées est impressionnante.
--
---**ANTISPAM**---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(0)@ JacK
On double de poids tous les 18 mois ? Je revends mon KAV de ce pas......
C'était le sens de mon intevention dans ce fil, ayant essayé, et...trouvé KAV vraiment un peu surpondérant. Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles, ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à : NOD32. Mais....pour combien de temps ?
Bonne poursuite contre le temps... A la quelle je participe :)
'lut,
J'utilise NOD32 depuis un bout de temps maintenant, je connais ses défaut mais la nouvelle suite 2006 que prépare Kaspersky disponible en "prototype" AVP.6.0.9.96.exe même si toutes les fonctionnalités ne sont pas encore implémentées est impressionnante.
-- ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Roland Garcia
"Roland Garcia"
On double de poids tous les 18 mois ? Je revends mon KAV de ce pas......
C'était le sens de mon intevention dans ce fil, ayant essayé, et...trouvé KAV vraiment un peu surpondérant. Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles, ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à : NOD32. Mais....pour combien de temps ?
Bonne poursuite contre le temps... A la quelle je participe :)
Sans garantie, je l'ai installé hier soir, mais j'arrive à poster, la preuve :)
-- Roland Garcia
"Roland Garcia"
On double de poids tous les 18 mois ?
Je revends mon KAV de ce pas......
C'était le sens de mon intevention dans ce fil,
ayant essayé, et...trouvé KAV vraiment un peu surpondérant.
Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles,
ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à :
NOD32.
Mais....pour combien de temps ?
Bonne poursuite contre le temps...
A la quelle je participe :)
On double de poids tous les 18 mois ? Je revends mon KAV de ce pas......
C'était le sens de mon intevention dans ce fil, ayant essayé, et...trouvé KAV vraiment un peu surpondérant. Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles, ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à : NOD32. Mais....pour combien de temps ?
Bonne poursuite contre le temps... A la quelle je participe :)
"Marauder" a écrit dans le message de news: 422cc1f1$0$11695$ [...]
Pour rester concret, ce dans l'actualité des discussions actuelles, ma préférence par mout essais divers va "en ce moment" à : NOD32.
Et que disent ces moult essais ?
Philippe - Intéressé
Kléber
Dans ce groupe, mdnews a dit :
Mon, 07 Mar 2005 19:08:35 +0100, Roland Garcia :
On Sun, 6 Mar 2005 20:41:38 -0500, "Sam" wrote:
J'ai Kaspersky pernal pro.
C'est un très bon, mais il a une facheuse tendance à prendre du poids avec l'age
Ca c'est l'apparence. Le problème réel lui se situe toujours quelque part entre la chaise et le clavier, et le plus souvent vers la chaise.
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème sur tous les postes et se faisait discret et efficace. Depuis la 4 ça a commencé à m...der sur XP et sur la 5, en config "out of the box" ça patauge sur certains postes bien chargés, et il n'est pas facile à l'acheteur "de bas"e d'aller chercher d'où ça vient.
Exact ; j'étais super content de la version 3.5. Puis la 5 a commencé à être génante, comme ralentir le départ, ou sucrer les points de restau. Mais le passage de la 5.126 à la 5.227 a été une catastrophe, et j'ai dû passer à un autre AV.
Dans ce groupe, mdnews a dit :
Mon, 07 Mar 2005 19:08:35 +0100, Roland Garcia
<roland-garcia@wanadoo.fr> :
On Sun, 6 Mar 2005 20:41:38 -0500, "Sam" <samblig@hotmail.com>
wrote:
J'ai Kaspersky pernal pro.
C'est un très bon, mais il a une facheuse tendance à prendre
du poids avec l'age
Ca c'est l'apparence. Le problème réel lui se situe toujours quelque
part entre la chaise et le clavier, et le plus souvent vers la
chaise.
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème
sur tous les postes et se faisait discret et efficace. Depuis la 4 ça
a commencé à m...der sur XP et sur la 5, en config "out of the box" ça
patauge sur certains postes bien chargés, et il n'est pas facile à
l'acheteur "de bas"e d'aller chercher d'où ça vient.
Exact ; j'étais super content de la version 3.5. Puis la 5 a commencé à
être génante, comme ralentir le départ, ou sucrer les points de restau.
Mais le passage de la 5.126 à la 5.227 a été une catastrophe, et j'ai dû
passer à un autre AV.
C'est un très bon, mais il a une facheuse tendance à prendre du poids avec l'age
Ca c'est l'apparence. Le problème réel lui se situe toujours quelque part entre la chaise et le clavier, et le plus souvent vers la chaise.
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème sur tous les postes et se faisait discret et efficace. Depuis la 4 ça a commencé à m...der sur XP et sur la 5, en config "out of the box" ça patauge sur certains postes bien chargés, et il n'est pas facile à l'acheteur "de bas"e d'aller chercher d'où ça vient.
Exact ; j'étais super content de la version 3.5. Puis la 5 a commencé à être génante, comme ralentir le départ, ou sucrer les points de restau. Mais le passage de la 5.126 à la 5.227 a été une catastrophe, et j'ai dû passer à un autre AV.
Kléber
Dans ce groupe, ***FRGE*** a dit :
Sam wrote:
quelle est le meilleur antivirus toutes catégories confondues?
Bonjour quand même !
VirusScan de McAfee est parfait.
Oui, aucun problème avec McAfee.
Dans ce groupe, ***FRGE*** a dit :
Sam wrote:
quelle est le meilleur antivirus toutes catégories confondues?
Sans garantie, je l'ai installé hier soir, mais j'arrive à poster, la preuve :)
Je choisis mes occupations, en fonction de l'épanouissement qu'elle m'apportent. Donc : Combien on me paira pour tester ce truc ? La ventilation de ma Chaise, qui inclut des machines top niveaau, ca me coûte Cher, et pas seulement en pur numéraire.
Comme tu vois, je peux éventuellement être ouvert à toute proposition constructive.
1) Mes machines me servent à survivre, merci d'y penser. 2) J'ai fait peuve d'altruisme en mentionnant : ma préférence actuelle pour NOD32, qui n'est pas issue que de ma seule lubie. 3) Il semble qu'il y ait une forme de consensus : les derniers KAV sont des usines à gas plombant - la chaise - la machine.
Sans garantie, je l'ai installé hier soir, mais j'arrive à poster, la
preuve :)
Je choisis mes occupations,
en fonction de l'épanouissement qu'elle m'apportent.
Donc :
Combien on me paira pour tester ce truc ?
La ventilation de ma Chaise,
qui inclut des machines top niveaau,
ca me coûte Cher, et pas seulement en pur numéraire.
Comme tu vois,
je peux éventuellement être ouvert
à toute proposition constructive.
1) Mes machines me servent à survivre,
merci d'y penser.
2) J'ai fait peuve d'altruisme en mentionnant :
ma préférence actuelle pour NOD32,
qui n'est pas issue que de ma seule lubie.
3) Il semble qu'il y ait une forme de consensus :
les derniers KAV sont des usines à gas plombant
- la chaise
- la machine.
Sans garantie, je l'ai installé hier soir, mais j'arrive à poster, la preuve :)
Je choisis mes occupations, en fonction de l'épanouissement qu'elle m'apportent. Donc : Combien on me paira pour tester ce truc ? La ventilation de ma Chaise, qui inclut des machines top niveaau, ca me coûte Cher, et pas seulement en pur numéraire.
Comme tu vois, je peux éventuellement être ouvert à toute proposition constructive.
1) Mes machines me servent à survivre, merci d'y penser. 2) J'ai fait peuve d'altruisme en mentionnant : ma préférence actuelle pour NOD32, qui n'est pas issue que de ma seule lubie. 3) Il semble qu'il y ait une forme de consensus : les derniers KAV sont des usines à gas plombant - la chaise - la machine.
A+ peut être.
Roland Garcia
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème sur tous les postes et se faisait discret et efficace.
Vous êtes sûr d'avoir un réseau et non un poste individuel ? du temps de la 3.0 j'étais tout au contraire passé à F-Secure.
-- Roland Garcia
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème
sur tous les postes et se faisait discret et efficace.
Vous êtes sûr d'avoir un réseau et non un poste individuel ? du temps de
la 3.0 j'étais tout au contraire passé à F-Secure.
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème sur tous les postes et se faisait discret et efficace.
Vous êtes sûr d'avoir un réseau et non un poste individuel ? du temps de la 3.0 j'étais tout au contraire passé à F-Secure.
-- Roland Garcia
Marauder
"JacK" :
J'utilise NOD32 depuis un bout de temps maintenant, je connais ses défauts mais la nouvelle suite 2006 que prépare Kaspersky disponible en "prototype" AVP.6.0.9.96.exe même si toutes les fonctionnalités ne sont pas encore implémentées est impressionnante.
Ouaih mais ca me fait flipper. Je suis un Utilisateur : la Chaise. Je choise un truc qui marche, comme "l'Ombre qui marche".
Et non pas un "proramme informatique", qui "semble fonctionner de façon impressionnante".
"JacK" :
J'utilise NOD32 depuis un bout de temps maintenant,
je connais ses défauts mais la nouvelle suite 2006
que prépare Kaspersky disponible en "prototype" AVP.6.0.9.96.exe
même si toutes les fonctionnalités ne sont pas encore implémentées
est impressionnante.
Ouaih mais ca me fait flipper.
Je suis un Utilisateur : la Chaise.
Je choise un truc qui marche,
comme "l'Ombre qui marche".
Et non pas un "proramme informatique",
qui "semble fonctionner de façon impressionnante".
J'utilise NOD32 depuis un bout de temps maintenant, je connais ses défauts mais la nouvelle suite 2006 que prépare Kaspersky disponible en "prototype" AVP.6.0.9.96.exe même si toutes les fonctionnalités ne sont pas encore implémentées est impressionnante.
Ouaih mais ca me fait flipper. Je suis un Utilisateur : la Chaise. Je choise un truc qui marche, comme "l'Ombre qui marche".
Et non pas un "proramme informatique", qui "semble fonctionner de façon impressionnante".
Kléber
Dans ce groupe, Roland Garcia a dit :
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème sur tous les postes et se faisait discret et efficace.
Vous êtes sûr d'avoir un réseau et non un poste individuel ? du temps de la 3.0 j'étais tout au contraire passé à F-Secure.
J'étais bien en individuel. Mais on en a parlé ici plusieurs fois : tel AV, comme KAV par exemple n'est pas à jeter au panier parcequ'il pose des problèmes. Je crois qu'il s'agit d'un problème d'environnement, de conflits avec d'autres logiciels, (PF, anti spywares ou autres ?). Ce n'est pas une affaire d'utilisation et de configuration. J'ai utilisé Kav depuis longtemps, et je n'avais pas de difficulté pour configurer la V 5. Mais dans MA machine, la version 5 de Kav m'a posé problème et pas la version 3.5. J'ai essayé d'installer BitDefender, sans succès, (y compris après tentative du technicien qui monte mon Pc, et qui était incrédule) : il plantait. J'ai mis McAfee et tout va bien. Je me garde bien de dire que McAfee est meilleur que Kav, que BitDefender est à jeter : d'abord, je ne le pense pas ; et puis d'autres tournent sans problème avec Kav 5, ou doivent abandonner McAfee..Je ne fais que donner mon expérience qui peut aider autrui. Quelqu'un a parlé de la Version 6, (peut-être vous ?), et qui va être lancée. On verra ... ! -)
Dans ce groupe, Roland Garcia a dit :
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème
sur tous les postes et se faisait discret et efficace.
Vous êtes sûr d'avoir un réseau et non un poste individuel ? du temps
de la 3.0 j'étais tout au contraire passé à F-Secure.
J'étais bien en individuel. Mais on en a parlé ici plusieurs fois : tel
AV, comme KAV par exemple n'est pas à jeter au panier parcequ'il pose
des problèmes. Je crois qu'il s'agit d'un problème d'environnement, de
conflits avec d'autres logiciels, (PF, anti spywares ou autres ?). Ce
n'est pas une affaire d'utilisation et de configuration. J'ai utilisé
Kav depuis longtemps, et je n'avais pas de difficulté pour configurer la
V 5. Mais dans MA machine, la version 5 de Kav m'a posé problème et pas
la version 3.5. J'ai essayé d'installer BitDefender, sans succès, (y
compris après tentative du technicien qui monte mon Pc, et qui était
incrédule) : il plantait. J'ai mis McAfee et tout va bien. Je me garde
bien de dire que McAfee est meilleur que Kav, que BitDefender est à
jeter : d'abord, je ne le pense pas ; et puis d'autres tournent sans
problème avec Kav 5, ou doivent abandonner McAfee..Je ne fais que donner
mon expérience qui peut aider autrui.
Quelqu'un a parlé de la Version 6, (peut-être vous ?), et qui va être
lancée. On verra ... !
-)
Au temps de KAV 3.x, clui-ci s'installait ptratiquement sans problème sur tous les postes et se faisait discret et efficace.
Vous êtes sûr d'avoir un réseau et non un poste individuel ? du temps de la 3.0 j'étais tout au contraire passé à F-Secure.
J'étais bien en individuel. Mais on en a parlé ici plusieurs fois : tel AV, comme KAV par exemple n'est pas à jeter au panier parcequ'il pose des problèmes. Je crois qu'il s'agit d'un problème d'environnement, de conflits avec d'autres logiciels, (PF, anti spywares ou autres ?). Ce n'est pas une affaire d'utilisation et de configuration. J'ai utilisé Kav depuis longtemps, et je n'avais pas de difficulté pour configurer la V 5. Mais dans MA machine, la version 5 de Kav m'a posé problème et pas la version 3.5. J'ai essayé d'installer BitDefender, sans succès, (y compris après tentative du technicien qui monte mon Pc, et qui était incrédule) : il plantait. J'ai mis McAfee et tout va bien. Je me garde bien de dire que McAfee est meilleur que Kav, que BitDefender est à jeter : d'abord, je ne le pense pas ; et puis d'autres tournent sans problème avec Kav 5, ou doivent abandonner McAfee..Je ne fais que donner mon expérience qui peut aider autrui. Quelqu'un a parlé de la Version 6, (peut-être vous ?), et qui va être lancée. On verra ... ! -)
MELMOTH
Sam nous susurrait le 07/03/05, dans le message <pjOWd.2551$, les troubles mélismes suivants :
quelle est le meilleur antivirus toutes catégories confondues? J'ai Kaspersky pernal pro.
Demande donc à notre ami MELMOTH...
Melmoth - ami
Sam nous susurrait le 07/03/05, dans le message
<pjOWd.2551$fW4.151905@news20.bellglobal.com>, les troubles mélismes
suivants :
quelle est le meilleur antivirus toutes catégories confondues? J'ai Kaspersky
pernal pro.
