Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2
ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai
trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous
Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont
pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé
Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à
gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug
un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui
sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
deitel et deitel "C++ Comment programmer " 1000 pages bien expliquer pour tous connaitre sur C++
Fabien LE LEZ
On Sun, 02 Oct 2005 13:58:17 +0200, Xandros :
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite.
C'est vrai qu'il est lent.
Mais pour la compatibilité, ben c'est simple : soit le code a été écrit en C++, et dans ce cas gcc, Visual C++ 7, Borland C++ 5.5 et tous les autres peuvent le lire. Soit il n'a pas été écrit en C++, mais dans le langage d'un compilateur précis, et dans ce cas il n'est pas vraiment possible de le compiler avec autre chose que la même version du même compilo que celui que l'auteur utilisait.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ...
Oui. Tu ne peux pas comparer des environnements et compilateurs récents et une vieille version de VC++. Il faudrait plutôt regarder Visual C++ 2003 ou 2005beta, mais là, question "usine à gaz", tu vas être servi. Même Adobe aurait du mal à faire pire.
On Sun, 02 Oct 2005 13:58:17 +0200, Xandros <vbload@free.fr>:
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont
pas "compatible" et il ne compile pas bien vite.
C'est vrai qu'il est lent.
Mais pour la compatibilité, ben c'est simple : soit le code a été
écrit en C++, et dans ce cas gcc, Visual C++ 7, Borland C++ 5.5 et
tous les autres peuvent le lire.
Soit il n'a pas été écrit en C++, mais dans le langage d'un
compilateur précis, et dans ce cas il n'est pas vraiment possible de
le compiler avec autre chose que la même version du même compilo que
celui que l'auteur utilisait.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ...
Oui. Tu ne peux pas comparer des environnements et compilateurs
récents et une vieille version de VC++.
Il faudrait plutôt regarder Visual C++ 2003 ou 2005beta, mais là,
question "usine à gaz", tu vas être servi. Même Adobe aurait du mal à
faire pire.
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite.
C'est vrai qu'il est lent.
Mais pour la compatibilité, ben c'est simple : soit le code a été écrit en C++, et dans ce cas gcc, Visual C++ 7, Borland C++ 5.5 et tous les autres peuvent le lire. Soit il n'a pas été écrit en C++, mais dans le langage d'un compilateur précis, et dans ce cas il n'est pas vraiment possible de le compiler avec autre chose que la même version du même compilo que celui que l'auteur utilisait.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ...
Oui. Tu ne peux pas comparer des environnements et compilateurs récents et une vieille version de VC++. Il faudrait plutôt regarder Visual C++ 2003 ou 2005beta, mais là, question "usine à gaz", tu vas être servi. Même Adobe aurait du mal à faire pire.
Aurelien Regat-Barrel
Bonjour, Bonjour,
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres). VC++ 6 est très vieux. Mais je le trouve plus convivial que Devcpp. Le
debuger de VC++ est aussi une référence (possibilité de modifier le code au runtime...). Dans 1 mois la version 8 devrait sortir avec quelques nouveautés (optimisation par profiling, analyse de code au moment de la compilation...). Mais c'est un outil payant. Apparement il y aura une version pas trop chère pour des particuliers, wait & see.
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Devcpp semble avoir un rival: http://www.codeblocks.org/ Tu peux utiliser ça ou devcpp pour commencer.
-- Aurélien Regat-Barrel
Bonjour,
Bonjour,
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug
un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
VC++ 6 est très vieux. Mais je le trouve plus convivial que Devcpp. Le
debuger de VC++ est aussi une référence (possibilité de modifier le code
au runtime...).
Dans 1 mois la version 8 devrait sortir avec quelques nouveautés
(optimisation par profiling, analyse de code au moment de la
compilation...). Mais c'est un outil payant. Apparement il y aura une
version pas trop chère pour des particuliers, wait & see.
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui
sait juste faire un "Hello World".
Devcpp semble avoir un rival:
http://www.codeblocks.org/
Tu peux utiliser ça ou devcpp pour commencer.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres). VC++ 6 est très vieux. Mais je le trouve plus convivial que Devcpp. Le
debuger de VC++ est aussi une référence (possibilité de modifier le code au runtime...). Dans 1 mois la version 8 devrait sortir avec quelques nouveautés (optimisation par profiling, analyse de code au moment de la compilation...). Mais c'est un outil payant. Apparement il y aura une version pas trop chère pour des particuliers, wait & see.
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Devcpp semble avoir un rival: http://www.codeblocks.org/ Tu peux utiliser ça ou devcpp pour commencer.
-- Aurélien Regat-Barrel
Alexandre
bonsoir,
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
pourtant c'est celui que je te conseillerais : compilo rapide, débugger intégré, IDE plutôt pas mal. Et moins usine à gaz que Visual Studio 2005 ;-) et aussi moins gourmand en mémoire...
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
bonsoir,
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas
"compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++
6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce
que je veux faire.
pourtant c'est celui que je te conseillerais : compilo rapide, débugger
intégré, IDE plutôt pas mal. Et moins usine à gaz que Visual Studio 2005 ;-)
et aussi moins gourmand en mémoire...
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un
maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui
sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
pourtant c'est celui que je te conseillerais : compilo rapide, débugger intégré, IDE plutôt pas mal. Et moins usine à gaz que Visual Studio 2005 ;-) et aussi moins gourmand en mémoire...
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Scar
Xandros wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2 ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
Eclipse + CDT
http://www.eclipse.org/cdt/
-- Scar
Xandros wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2
ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai
trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous
Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont
pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé
Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à
gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug
un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui
sait juste faire un "Hello World".
Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2 ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
Eclipse + CDT
http://www.eclipse.org/cdt/
-- Scar
Stephane Wirtel
bonsoir,
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
pourtant c'est celui que je te conseillerais : compilo rapide, débugger intégré, IDE plutôt pas mal. Et moins usine à gaz que Visual Studio 2005 ;-) et aussi moins gourmand en mémoire... Compilateur rapide : ok, mais alors niveau standard, il est pas à jour.
En plus, Borland a travaillé son C++ Builder pour qu'il s'interface correctement avec Delphi au niveau des objets partagés et là, c'est l'inverse d'une pûre logique C++.
Sinon, c'est vrai qu'il est bien foutu, mais au niveau arrachage de cheveux c'est le champion.
Je le déconseille très fortement pour quelqu'un qui emploit g++ au quotidien.
Stéphane
bonsoir,
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas
"compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++
6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce
que je veux faire.
pourtant c'est celui que je te conseillerais : compilo rapide, débugger
intégré, IDE plutôt pas mal. Et moins usine à gaz que Visual Studio 2005 ;-)
et aussi moins gourmand en mémoire...
Compilateur rapide : ok, mais alors niveau standard, il est pas à jour.
En plus, Borland a travaillé son C++ Builder pour qu'il s'interface correctement
avec Delphi au niveau des objets partagés et là, c'est l'inverse d'une pûre logique C++.
Sinon, c'est vrai qu'il est bien foutu, mais au niveau arrachage de cheveux c'est le champion.
Je le déconseille très fortement pour quelqu'un qui emploit g++ au quotidien.
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
pourtant c'est celui que je te conseillerais : compilo rapide, débugger intégré, IDE plutôt pas mal. Et moins usine à gaz que Visual Studio 2005 ;-) et aussi moins gourmand en mémoire... Compilateur rapide : ok, mais alors niveau standard, il est pas à jour.
En plus, Borland a travaillé son C++ Builder pour qu'il s'interface correctement avec Delphi au niveau des objets partagés et là, c'est l'inverse d'une pûre logique C++.
Sinon, c'est vrai qu'il est bien foutu, mais au niveau arrachage de cheveux c'est le champion.
Je le déconseille très fortement pour quelqu'un qui emploit g++ au quotidien.
Stéphane
Aurélien Barbier-Accary
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows
Eclipse + CDT te permet de travailler de la même manière sous les deux environnements. Il y a plu srapide mais ça fonctionne très bien.
Aurélien.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows
Eclipse + CDT te permet de travailler de la même manière sous les deux
environnements. Il y a plu srapide mais ça fonctionne très bien.
J'ai installé Eclipse sous Linux et ça fonctionne (en Java), j'ai ensuite installé CDT et je vois bien le plug-in C++ dans Eclipse.
Par contre, comment démarrer un projet C++, je n'ai accès qu'a Java !!
Merci
File, New, Project, C++
Si tu n'as pas ce choix, vas voir dans Window, Preferences si il y a bien une catégorie C/C++
Vas également dans Window, Customize perspective puis sélectionne new comme submenu et coche C++ comme raccourci (shortcut)
Renvoi un petit message si ce n'est toujours pas bon.
De rien.
lightness1024
Scar wrote:
Xandros wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2 ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
Eclipse + CDT http://www.eclipse.org/cdt/
-- Scar
moi aussi j'aurais tendance à conseiller eclipse + cdt, ca fouette le cul du lama !
sinon je dirais code::blocks ou alors emacs + g++
sinon le compilateur gratuit de visual studio 2005 qui est pas mal. avec code::block ca doit poutrer.
-- Lightness1024!
Scar wrote:
Xandros wrote:
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2
ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai
trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous
Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont
pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé
Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à
gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug
un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui
sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
Eclipse + CDT
http://www.eclipse.org/cdt/
--
Scar
moi aussi j'aurais tendance à conseiller eclipse + cdt, ca fouette le
cul du lama !
sinon je dirais code::blocks
ou alors emacs + g++
sinon le compilateur gratuit de visual studio 2005 qui est pas mal.
avec code::block ca doit poutrer.
Je souhaite me lancer dans le C++, j'ai déja acheté 3 bouquins, dont 2 ont l'air bien pour débuter.
Je voudrais développer sous Linux et sous Windows, sous Linux j'ai trouvé Anjuta qui me suffit largement pour un début, par contre sous Windows que me conseillez vous ?
J'ai tester DevC++, il fonctionne bien, mais certaines sources ne sont pas "compatible" et il ne compile pas bien vite. J'ai aussi testé Borland C++ 6.0 Builder, il est très bien mais ça fait un peu "usine à gaz" pour ce que je veux faire.
En dernier j'ai testé MS Visual C++ 6.0, et là c'est la cata ... ça bug un maximum et c'est pas convivial (par rapport aux 2 autres).
Maintenant ce ne sont que des avis de novice qui ne connait rien et qui sait juste faire un "Hello World".
Alors si je pouvais avoir vos avis ?
Merci
Eclipse + CDT http://www.eclipse.org/cdt/
-- Scar
moi aussi j'aurais tendance à conseiller eclipse + cdt, ca fouette le cul du lama !
sinon je dirais code::blocks ou alors emacs + g++
sinon le compilateur gratuit de visual studio 2005 qui est pas mal. avec code::block ca doit poutrer.
