au rique de lancer un debat deja lancé, ben... je plonge dans la fosse
aux lions.
Ce week end, j'ai fais un truc un peu tordu, j'appelle par tordu ce qui
pour moi n'aurait pas été possible sur ce que je connaissait. C'est à
dire Mac OS 9. J'ai un PW -pismo- qui tourne maintenant uniquement
sous/sur Jaguar,
Je connais pas grand chose à X mais ayant autant de connaissances en
unix qu'en mac OS X, je me suis dis : et si je copiais mon dossier user
et application la ou il a de la place! Et ce uniquement pour relancer 9
parce que j'ai envie de jouer à Diablo®. donc je fais le tout en FW,
j'installe mon jeux, et... 17h34m67s après (je vous passe les détails,
j'étais... enfin, ça vous regarde pas!-) je recopie mes dosssiers
"users" et "Application" en effaçant le dossier Blizzard pour remettre
mes dossiers pré-cités.
Redemarrage, et..... la tout tourne, c'est comme si rien ne s'était
passé.
je revient sur ma session, alors que lors du transfert, du BU vers mon
pismo il me dit : "il ya des fichiers que vous ne pourrez pas lire" ok,
je sais bien. Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie
qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui
est...comment dire... trop facile...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas.MICHEL
Cédric Decock wrote:
Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui est...comment dire... trop facile...
Prends un disque IDE sur un pc, tu le mets en slave dans une autre machine, 5 minutes et 8 vis plus tard, tu as le même résultat avec du win2k/ntfs.
C'est juste chiant de dévisser le capot.
Conclusion : le mac, c'est facile. Mais pas moins sécure.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Cédric Decock <ced@NOSPAM.free.fr> wrote:
Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie
qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui
est...comment dire... trop facile...
Prends un disque IDE sur un pc, tu le mets en slave dans une autre
machine, 5 minutes et 8 vis plus tard, tu as le même résultat avec du
win2k/ntfs.
C'est juste chiant de dévisser le capot.
Conclusion : le mac, c'est facile. Mais pas moins sécure.
Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui est...comment dire... trop facile...
Prends un disque IDE sur un pc, tu le mets en slave dans une autre machine, 5 minutes et 8 vis plus tard, tu as le même résultat avec du win2k/ntfs.
C'est juste chiant de dévisser le capot.
Conclusion : le mac, c'est facile. Mais pas moins sécure.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
fr_jacqu
Cédric Decock wrote:
Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui est...comment dire... trop facile...
non?
Non. C'est ça, Mac OS X. -- FJ
Cédric Decock <ced@NOSPAM.free.fr> wrote:
Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie
qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui
est...comment dire... trop facile...
Mais ou je suis vraiment impressionner c'est cette copie qui se fait comme ça sans aucune protection. et aussi cette facilité qui est...comment dire... trop facile...
