Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées
6 réponses
To
Bonjour a tous.
J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est tout
simple :
La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL
Server. J'obtiens le message suivant :
Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions, des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la
parametrer ou meme de la contourner.
Merci d'avance!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
bruno reiter [MVP]
c'est non paramètrable et c'est déjà beaucoup, on teste avec @@nestlevel
br
"To" wrote in message news:dhbug2$13p$
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
c'est non paramètrable et c'est déjà beaucoup, on teste avec @@nestlevel
br
"To" <a@b.com> wrote in message news:dhbug2$13p$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour a tous.
J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple :
La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL
Server. J'obtiens le message suivant :
Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la
parametrer ou meme de la contourner.
Merci d'avance!!
c'est non paramètrable et c'est déjà beaucoup, on teste avec @@nestlevel
br
"To" wrote in message news:dhbug2$13p$
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
Patrice
Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes récursives...
Bon courage. -- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhbug2$13p$
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la
récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes
récursives...
Bon courage.
--
Patrice
"To" <a@b.com> a écrit dans le message de
news:dhbug2$13p$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour a tous.
J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple :
La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL
Server. J'obtiens le message suivant :
Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la
parametrer ou meme de la contourner.
Merci d'avance!!
Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes récursives...
Bon courage. -- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhbug2$13p$
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
To
Merci a vous pour les reponses. Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le concept... Merci
"Patrice" a écrit dans le message de news: e0HrR6$
Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes récursives...
Bon courage. -- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhbug2$13p$
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
Merci a vous pour les reponses.
Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le
concept...
Merci
"Patrice" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
e0HrR6$wFHA.3436@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la
récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes
récursives...
Bon courage.
--
Patrice
"To" <a@b.com> a écrit dans le message de
news:dhbug2$13p$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour a tous.
J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple :
La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL
Server. J'obtiens le message suivant :
Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la
parametrer ou meme de la contourner.
Merci d'avance!!
Merci a vous pour les reponses. Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le concept... Merci
"Patrice" a écrit dans le message de news: e0HrR6$
Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes récursives...
Bon courage. -- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhbug2$13p$
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
tout
simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
Patrice
Les appels successifs empilent les valeurs sur la pile à chaque appel et les désempilent à chaque retour. Il faudra donc gérer explicitement ce mécanisme.
L'exemple académique de la factorielle par exemple est aussi simplement géré par une boucle.
Dans des cas plus compliqué, je pense par exemple qu'une table qui stockerait les valeurs pour chaque niveau d'appel permettrait de gérer cela dans la boucle (en gros c'est un tableau qui permet de garder les résultats et de simuler cette "pile").
-- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhdht1$pfl$
Merci a vous pour les reponses. Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le concept... Merci
"Patrice" a écrit dans le message de news: e0HrR6$ > Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la > récursivité toi-même ce qui est toujours possible... > > Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes > récursives... > > Bon courage. > -- > Patrice > > "To" a écrit dans le message de > news:dhbug2$13p$ >> Bonjour a tous. >> J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est > tout >> simple : >> La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à
SQL
>> Server. J'obtiens le message suivant : >> Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions, > des >> déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32) >> >> Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de
la
>> parametrer ou meme de la contourner. >> Merci d'avance!! >> >> Thibaut >> >> > >
Les appels successifs empilent les valeurs sur la pile à chaque appel et les
désempilent à chaque retour. Il faudra donc gérer explicitement ce
mécanisme.
L'exemple académique de la factorielle par exemple est aussi simplement géré
par une boucle.
Dans des cas plus compliqué, je pense par exemple qu'une table qui
stockerait les valeurs pour chaque niveau d'appel permettrait de gérer cela
dans la boucle (en gros c'est un tableau qui permet de garder les résultats
et de simuler cette "pile").
--
Patrice
"To" <a@b.com> a écrit dans le message de
news:dhdht1$pfl$1@s1.news.oleane.net...
Merci a vous pour les reponses.
Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le
concept...
Merci
"Patrice" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
e0HrR6$wFHA.3436@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
> Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la
> récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
>
> Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes
> récursives...
>
> Bon courage.
> --
> Patrice
>
> "To" <a@b.com> a écrit dans le message de
> news:dhbug2$13p$1@s1.news.oleane.net...
>> Bonjour a tous.
>> J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
> tout
>> simple :
>> La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à
SQL
>> Server. J'obtiens le message suivant :
>> Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions,
> des
>> déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
>>
>> Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de
la
>> parametrer ou meme de la contourner.
>> Merci d'avance!!
>>
>> Thibaut
>>
>>
>
>
Les appels successifs empilent les valeurs sur la pile à chaque appel et les désempilent à chaque retour. Il faudra donc gérer explicitement ce mécanisme.
L'exemple académique de la factorielle par exemple est aussi simplement géré par une boucle.
Dans des cas plus compliqué, je pense par exemple qu'une table qui stockerait les valeurs pour chaque niveau d'appel permettrait de gérer cela dans la boucle (en gros c'est un tableau qui permet de garder les résultats et de simuler cette "pile").
-- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhdht1$pfl$
Merci a vous pour les reponses. Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le concept... Merci
"Patrice" a écrit dans le message de news: e0HrR6$ > Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la > récursivité toi-même ce qui est toujours possible... > > Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes > récursives... > > Bon courage. > -- > Patrice > > "To" a écrit dans le message de > news:dhbug2$13p$ >> Bonjour a tous. >> J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est > tout >> simple : >> La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à
SQL
>> Server. J'obtiens le message suivant : >> Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions, > des >> déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32) >> >> Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de
la
>> parametrer ou meme de la contourner. >> Merci d'avance!! >> >> Thibaut >> >> > >
To
Ok merci pour les réponses, je vais essayer ça!
thibaut
"Patrice" a écrit dans le message de news:
Les appels successifs empilent les valeurs sur la pile à chaque appel et les désempilent à chaque retour. Il faudra donc gérer explicitement ce mécanisme.
L'exemple académique de la factorielle par exemple est aussi simplement géré par une boucle.
Dans des cas plus compliqué, je pense par exemple qu'une table qui stockerait les valeurs pour chaque niveau d'appel permettrait de gérer cela dans la boucle (en gros c'est un tableau qui permet de garder les résultats et de simuler cette "pile").
-- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhdht1$pfl$
Merci a vous pour les reponses. Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le concept... Merci
"Patrice" a écrit dans le message de news: e0HrR6$ > Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la > récursivité toi-même ce qui est toujours possible... > > Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes > récursives... > > Bon courage. > -- > Patrice > > "To" a écrit dans le message de > news:dhbug2$13p$ >> Bonjour a tous. >> J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est > tout >> simple : >> La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à
SQL
>> Server. J'obtiens le message suivant : >> Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des >> fonctions, > des >> déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32) >> >> Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de
la
>> parametrer ou meme de la contourner. >> Merci d'avance!! >> >> Thibaut >> >> > >
Ok merci pour les réponses, je vais essayer ça!
thibaut
"Patrice" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
urV4SNCxFHA.2008@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Les appels successifs empilent les valeurs sur la pile à chaque appel et
les
désempilent à chaque retour. Il faudra donc gérer explicitement ce
mécanisme.
L'exemple académique de la factorielle par exemple est aussi simplement
géré
par une boucle.
Dans des cas plus compliqué, je pense par exemple qu'une table qui
stockerait les valeurs pour chaque niveau d'appel permettrait de gérer
cela
dans la boucle (en gros c'est un tableau qui permet de garder les
résultats
et de simuler cette "pile").
--
Patrice
"To" <a@b.com> a écrit dans le message de
news:dhdht1$pfl$1@s1.news.oleane.net...
Merci a vous pour les reponses.
Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le
concept...
Merci
"Patrice" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
e0HrR6$wFHA.3436@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
> Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la
> récursivité toi-même ce qui est toujours possible...
>
> Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes
> récursives...
>
> Bon courage.
> --
> Patrice
>
> "To" <a@b.com> a écrit dans le message de
> news:dhbug2$13p$1@s1.news.oleane.net...
>> Bonjour a tous.
>> J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est
> tout
>> simple :
>> La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à
SQL
>> Server. J'obtiens le message suivant :
>> Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des
>> fonctions,
> des
>> déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
>>
>> Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de
la
>> parametrer ou meme de la contourner.
>> Merci d'avance!!
>>
>> Thibaut
>>
>>
>
>
Les appels successifs empilent les valeurs sur la pile à chaque appel et les désempilent à chaque retour. Il faudra donc gérer explicitement ce mécanisme.
L'exemple académique de la factorielle par exemple est aussi simplement géré par une boucle.
Dans des cas plus compliqué, je pense par exemple qu'une table qui stockerait les valeurs pour chaque niveau d'appel permettrait de gérer cela dans la boucle (en gros c'est un tableau qui permet de garder les résultats et de simuler cette "pile").
-- Patrice
"To" a écrit dans le message de news:dhdht1$pfl$
Merci a vous pour les reponses. Comment peut on gerer la recursivité soi meme? Je ne vois pas trop le concept... Merci
"Patrice" a écrit dans le message de news: e0HrR6$ > Vu la réponse de Bruno, cela te laisse comme solution de gérer la > récursivité toi-même ce qui est toujours possible... > > Pour info, SQL Server 2005 propose une manière de gérer les requêtes > récursives... > > Bon courage. > -- > Patrice > > "To" a écrit dans le message de > news:dhbug2$13p$ >> Bonjour a tous. >> J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est > tout >> simple : >> La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à
SQL
>> Server. J'obtiens le message suivant : >> Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des >> fonctions, > des >> déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32) >> >> Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de
la
>> parametrer ou meme de la contourner. >> Merci d'avance!! >> >> Thibaut >> >> > >
Fred BROUARD
Bonjour,
le concept de récursivité dans une base de données est EXTREMEMENT DANGEREUX car susceptible de faire "péter la mémoire" et donc de planter le serveur. Or les SGBDR ont un impératif majeur : la très haute disponibilité (un programme qui pète c'est pas grave..., un serveur de données qui plante ça peut faire perdre BEAUCOUP de CA à un site web marchand !!!)
Voila pourquoi la récursivité est limité dans MS SQL Sever et à tous les niveaux : 1) au niveau procédural à 32 appels imbriqués (SQL Server 2000 et avant) 2) au niveau SQL via les CTE à 100 appels imbriqués, voir plus car modifiable (SQL Server 2005) Mais cela n'est JAMAIS illimité pour les raisons évoquées ci dessus. A mon sens d'ailleurs, la récursivité devrait être interdite dans un SGBDR !
De toute façon, la récursivité peut systématiquement être remplacée par un mécanisme itératif avec gestion d'une pile.
Pour plus d'information, lire l'article que j'ai écrit sur la récursivité de SQL : http://www.sqlservercentral.com/columnists/fBROUARD/recursivequeriesinsql1999andsqlserver2005.asp Il va paraître en français dans SQL Sever magazine.
Si c'est une aborescence que vous voulez gérer dans vos données, alors lisez cet article : http://sqlpro.developpez.com/cours/arborescence/
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation ********************* http://www.datasapiens.com ***********************
To a écrit:
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est tout simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions, des déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!
Thibaut
Bonjour,
le concept de récursivité dans une base de données est EXTREMEMENT DANGEREUX car
susceptible de faire "péter la mémoire" et donc de planter le serveur. Or les
SGBDR ont un impératif majeur : la très haute disponibilité (un programme qui
pète c'est pas grave..., un serveur de données qui plante ça peut faire perdre
BEAUCOUP de CA à un site web marchand !!!)
Voila pourquoi la récursivité est limité dans MS SQL Sever et à tous les niveaux :
1) au niveau procédural à 32 appels imbriqués (SQL Server 2000 et avant)
2) au niveau SQL via les CTE à 100 appels imbriqués, voir plus car modifiable
(SQL Server 2005)
Mais cela n'est JAMAIS illimité pour les raisons évoquées ci dessus.
A mon sens d'ailleurs, la récursivité devrait être interdite dans un SGBDR !
De toute façon, la récursivité peut systématiquement être remplacée par un
mécanisme itératif avec gestion d'une pile.
Pour plus d'information, lire l'article que j'ai écrit sur la récursivité de SQL :
http://www.sqlservercentral.com/columnists/fBROUARD/recursivequeriesinsql1999andsqlserver2005.asp
Il va paraître en français dans SQL Sever magazine.
Si c'est une aborescence que vous voulez gérer dans vos données, alors lisez cet
article : http://sqlpro.developpez.com/cours/arborescence/
A +
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
********************* http://www.datasapiens.com ***********************
To a écrit:
Bonjour a tous.
J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est tout
simple :
La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL
Server. J'obtiens le message suivant :
Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions, des
déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la
parametrer ou meme de la contourner.
Merci d'avance!!
le concept de récursivité dans une base de données est EXTREMEMENT DANGEREUX car susceptible de faire "péter la mémoire" et donc de planter le serveur. Or les SGBDR ont un impératif majeur : la très haute disponibilité (un programme qui pète c'est pas grave..., un serveur de données qui plante ça peut faire perdre BEAUCOUP de CA à un site web marchand !!!)
Voila pourquoi la récursivité est limité dans MS SQL Sever et à tous les niveaux : 1) au niveau procédural à 32 appels imbriqués (SQL Server 2000 et avant) 2) au niveau SQL via les CTE à 100 appels imbriqués, voir plus car modifiable (SQL Server 2005) Mais cela n'est JAMAIS illimité pour les raisons évoquées ci dessus. A mon sens d'ailleurs, la récursivité devrait être interdite dans un SGBDR !
De toute façon, la récursivité peut systématiquement être remplacée par un mécanisme itératif avec gestion d'une pile.
Pour plus d'information, lire l'article que j'ai écrit sur la récursivité de SQL : http://www.sqlservercentral.com/columnists/fBROUARD/recursivequeriesinsql1999andsqlserver2005.asp Il va paraître en français dans SQL Sever magazine.
Si c'est une aborescence que vous voulez gérer dans vos données, alors lisez cet article : http://sqlpro.developpez.com/cours/arborescence/
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation ********************* http://www.datasapiens.com ***********************
To a écrit:
Bonjour a tous. J'ai un petit soucis concernant une procédure stockée récursive. C'est tout simple : La PS s'appele plus de 32 fois ce qui a l'air de poser un probleme à SQL Server. J'obtiens le message suivant : Le niveau maximal d'imbrication des procédures stockées, des fonctions, des déclencheurs ou des vues est dépassé (limite 32)
Cette limitation me parait tres contraignante, existe t'il un moyen de la parametrer ou meme de la contourner. Merci d'avance!!