-- L'objet de ce forum est la psychanalyse. Ce n'est pas la religion ni la neurobiologie. Patrick Bruant
christophe Raverdy
Brina a écrit:
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule. hypocrisie des journalistes ?
Plutôt hypocrisie des lois actuelles qu'ici les journalistes respectent à la lettre.
Oui mais non.
Ce qui me dérange c'est le fait d'affirmer que l'on respecte la Loi, que l'on ne dira rien avant 22 heures mais que l'on fait un passage chez tous les partisans du oui et du non.
Les résultats étaient alors E VI DENTS. (au moins 10 minutes avant)
Je n'ai pas de commentaire particulier sur la suite.
-- Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
Brina a écrit:
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les
partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule.
hypocrisie des journalistes ?
Plutôt hypocrisie des lois actuelles qu'ici les journalistes respectent
à la lettre.
Oui mais non.
Ce qui me dérange c'est le fait d'affirmer que l'on respecte la Loi, que
l'on ne dira rien avant 22 heures mais que l'on fait un passage chez tous
les partisans du oui et du non.
Les résultats étaient alors E VI DENTS. (au moins 10 minutes avant)
Je n'ai pas de commentaire particulier sur la suite.
--
Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter
la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule. hypocrisie des journalistes ?
Plutôt hypocrisie des lois actuelles qu'ici les journalistes respectent à la lettre.
Oui mais non.
Ce qui me dérange c'est le fait d'affirmer que l'on respecte la Loi, que l'on ne dira rien avant 22 heures mais que l'on fait un passage chez tous les partisans du oui et du non.
Les résultats étaient alors E VI DENTS. (au moins 10 minutes avant)
Je n'ai pas de commentaire particulier sur la suite.
-- Avertissement : certains passages de ce texte sont susceptibles de heurter la sensibilité de nos lecteurs les plus romantiques.
14AT001
"emmanuel" a écrit dans le message de news: 429a1dcc$0$26431$
et on ne peut plus poster sur fr.soc.politique
Ils construisaient leur usine à gaz sans nous demander notre avis; et bien, ils l'ont eu.
"emmanuel" <emmanuel@nospam.com> a écrit dans le message de news:
429a1dcc$0$26431$626a14ce@news.free.fr...
et on ne peut plus poster sur fr.soc.politique
Ils construisaient leur usine à gaz sans nous demander notre avis;
et bien, ils l'ont eu.
quelqu'un connait les pourcentages donnés ce soir ?
Merci
-- Véro
Stéphane
Le Mon, 30 May 2005 02:53:06 +0200, "Verogpx" dans <429a645d$0$25033$ disait:
quelqu'un connait les pourcentages donnés ce soir ?
Bah 55,2% pour le non.
Quelques résultats (sauf erreur ou démission) : - A La Trinité-sur-Mer où est né Le Pen 67% de oui (!) 50,6% de oui pour le département, à Saint Cloud 77% de oui (!!) - En Vendée chez de Villiers (président du département !) 50,2% de oui c'est un des rares département où le Oui l'emporte ! (le pov')
- Dans l'Essonne chez Dupont-Aignan (non UMP) 50,7% de non (seulement) mais dans sa ville de Yerres 57,6% de non. - A Rambouillet chez Boutin (non UMP) 57,7% de oui - A Neuilly chez Sarkozy 82,5% de oui (et bé !) et dans les Hauts de Seine 62% de oui (sacrée victoire de Sarko et grosse claque pour Pasqua/Le Pen) - En Corrèze chez Chirac 57% de non mais à Sarran 55% de oui. - Dans la Vienne chez Raffarin 55% de non mais à Chasseneuil 51% de oui - A Chamalières chez Giscard 66% de oui mais 57% de non pour le département et autant pour sa région. - Dans les pyrénées Atlantiques chez Bayrou 52% de non mais à Pau où il est député 51% de oui et dans son village de Bordères 60% de oui.
- A Bègles chez Mamère 66,5% de non (ça lui apprendra à marier des hommes lol !) contre 56% dans toute la Gironde (il est mal barré pour être réélu !) - A Tulle chez Hollande 51% de non (Corrèze 57% non) - Les Deux Sèvres chez Ségolène Royal 51,3% de non (les 4 départements de sa région qu'elle préside ont voté non : sur la région c'est 55% de non). - A Sarcelles chez Strauss-Khan 62,5% de non et 53,5% de non au département - Au Grand Quevilly chez Fabius 81% de non (presque aussi bien que Sarkozy mais là c'était facile, c'était dans la mouvance générale) 65% de non dans le département - Dans les Landes chez Emmanuelli 58,4% de non et à Mugron (son canton) 65,7% de non - A Massy chez Mélenchon 50,8% de non (Essonne 50,7% de non)
- En Seine ST Denis chez Buffet 61,5% de non et dans sa ville du Blanc-Mesnil 67,8% de non - A Paris XVIII chez Besancenot 58% de oui (et vu le score à Neuilly...) - Euh chez moi 62% de non, pfff...
SL
Le Mon, 30 May 2005 02:53:06 +0200, "Verogpx" <verogpx@wanadoo.fr> dans
<429a645d$0$25033$8fcfb975@news.wanadoo.fr> disait:
quelqu'un connait les pourcentages donnés ce soir ?
Bah 55,2% pour le non.
Quelques résultats (sauf erreur ou démission) :
- A La Trinité-sur-Mer où est né Le Pen 67% de oui (!) 50,6% de oui pour le
département, à Saint Cloud 77% de oui (!!)
- En Vendée chez de Villiers (président du département !) 50,2% de oui c'est un
des rares département où le Oui l'emporte ! (le pov')
- Dans l'Essonne chez Dupont-Aignan (non UMP) 50,7% de non (seulement) mais
dans sa ville de Yerres 57,6% de non.
- A Rambouillet chez Boutin (non UMP) 57,7% de oui
- A Neuilly chez Sarkozy 82,5% de oui (et bé !) et dans les Hauts de Seine 62%
de oui (sacrée victoire de Sarko et grosse claque pour Pasqua/Le Pen)
- En Corrèze chez Chirac 57% de non mais à Sarran 55% de oui.
- Dans la Vienne chez Raffarin 55% de non mais à Chasseneuil 51% de oui
- A Chamalières chez Giscard 66% de oui mais 57% de non pour le département et
autant pour sa région.
- Dans les pyrénées Atlantiques chez Bayrou 52% de non mais à Pau où il est
député 51% de oui et dans son village de Bordères 60% de oui.
- A Bègles chez Mamère 66,5% de non (ça lui apprendra à marier des hommes lol
!) contre 56% dans toute la Gironde (il est mal barré pour être réélu !)
- A Tulle chez Hollande 51% de non (Corrèze 57% non)
- Les Deux Sèvres chez Ségolène Royal 51,3% de non (les 4 départements de sa
région qu'elle préside ont voté non : sur la région c'est 55% de non).
- A Sarcelles chez Strauss-Khan 62,5% de non et 53,5% de non au département
- Au Grand Quevilly chez Fabius 81% de non (presque aussi bien que Sarkozy mais
là c'était facile, c'était dans la mouvance générale) 65% de non dans le
département
- Dans les Landes chez Emmanuelli 58,4% de non et à Mugron (son canton) 65,7%
de non
- A Massy chez Mélenchon 50,8% de non (Essonne 50,7% de non)
- En Seine ST Denis chez Buffet 61,5% de non et dans sa ville du Blanc-Mesnil
67,8% de non
- A Paris XVIII chez Besancenot 58% de oui (et vu le score à Neuilly...)
- Euh chez moi 62% de non, pfff...
Le Mon, 30 May 2005 02:53:06 +0200, "Verogpx" dans <429a645d$0$25033$ disait:
quelqu'un connait les pourcentages donnés ce soir ?
Bah 55,2% pour le non.
Quelques résultats (sauf erreur ou démission) : - A La Trinité-sur-Mer où est né Le Pen 67% de oui (!) 50,6% de oui pour le département, à Saint Cloud 77% de oui (!!) - En Vendée chez de Villiers (président du département !) 50,2% de oui c'est un des rares département où le Oui l'emporte ! (le pov')
- Dans l'Essonne chez Dupont-Aignan (non UMP) 50,7% de non (seulement) mais dans sa ville de Yerres 57,6% de non. - A Rambouillet chez Boutin (non UMP) 57,7% de oui - A Neuilly chez Sarkozy 82,5% de oui (et bé !) et dans les Hauts de Seine 62% de oui (sacrée victoire de Sarko et grosse claque pour Pasqua/Le Pen) - En Corrèze chez Chirac 57% de non mais à Sarran 55% de oui. - Dans la Vienne chez Raffarin 55% de non mais à Chasseneuil 51% de oui - A Chamalières chez Giscard 66% de oui mais 57% de non pour le département et autant pour sa région. - Dans les pyrénées Atlantiques chez Bayrou 52% de non mais à Pau où il est député 51% de oui et dans son village de Bordères 60% de oui.
- A Bègles chez Mamère 66,5% de non (ça lui apprendra à marier des hommes lol !) contre 56% dans toute la Gironde (il est mal barré pour être réélu !) - A Tulle chez Hollande 51% de non (Corrèze 57% non) - Les Deux Sèvres chez Ségolène Royal 51,3% de non (les 4 départements de sa région qu'elle préside ont voté non : sur la région c'est 55% de non). - A Sarcelles chez Strauss-Khan 62,5% de non et 53,5% de non au département - Au Grand Quevilly chez Fabius 81% de non (presque aussi bien que Sarkozy mais là c'était facile, c'était dans la mouvance générale) 65% de non dans le département - Dans les Landes chez Emmanuelli 58,4% de non et à Mugron (son canton) 65,7% de non - A Massy chez Mélenchon 50,8% de non (Essonne 50,7% de non)
- En Seine ST Denis chez Buffet 61,5% de non et dans sa ville du Blanc-Mesnil 67,8% de non - A Paris XVIII chez Besancenot 58% de oui (et vu le score à Neuilly...) - Euh chez moi 62% de non, pfff...
SL
une.bevueVOTEZ
christophe Raverdy wrote:
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule.
ben la tv suisse avait donné 56 % bien avant 22h... -- une bévue
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule.
ben la tv suisse avait donné 56 % bien avant 22h... -- une bévue
philippe
christophe Raverdy a écrit :
Brina a écrit:
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule. hypocrisie des journalistes ?
Plutôt hypocrisie des lois actuelles qu'ici les journalistes respectent à la lettre.
Oui mais non.
Ce qui me dérange c'est le fait d'affirmer que l'on respecte la Loi, que l'on ne dira rien avant 22 heures mais que l'on fait un passage chez tous les partisans du oui et du non.
Les résultats étaient alors E VI DENTS. (au moins 10 minutes avant)
Je n'ai pas de commentaire particulier sur la suite.
Déjà à 20h00 rien qu'à voir la tronche de Béatrice schoenberg sur France 2, on savait que le non avait gagné. Ce qu'il faudrait, c'est interdire la divulgation des estimations à 19h30 alors que le scrutin se termine à 22h00 (ou alors faire les urnes à 20h00 comme avant). Et puis franchement, faire un tour des différents siègers des partis à 21h50 alors que les gens de chez de Villiers se congratulaient et que le journaliste qui était chez les partisans du non au PS annonçait clairement que l'on s'apprétait à faire la fête ...
Mais bon, cette fois ci on pourra dire que France 2 a annoncé les scores avec 2h30 d'avance sans vraiment annoncer la victoire du non de vive voix...
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
christophe Raverdy a écrit :
Brina a écrit:
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les
partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule.
hypocrisie des journalistes ?
Plutôt hypocrisie des lois actuelles qu'ici les journalistes respectent
à la lettre.
Oui mais non.
Ce qui me dérange c'est le fait d'affirmer que l'on respecte la Loi, que
l'on ne dira rien avant 22 heures mais que l'on fait un passage chez tous
les partisans du oui et du non.
Les résultats étaient alors E VI DENTS. (au moins 10 minutes avant)
Je n'ai pas de commentaire particulier sur la suite.
Déjà à 20h00 rien qu'à voir la tronche de Béatrice schoenberg sur France
2, on savait que le non avait gagné. Ce qu'il faudrait, c'est interdire
la divulgation des estimations à 19h30 alors que le scrutin se termine à
22h00 (ou alors faire les urnes à 20h00 comme avant).
Et puis franchement, faire un tour des différents siègers des partis à
21h50 alors que les gens de chez de Villiers se congratulaient et que le
journaliste qui était chez les partisans du non au PS annonçait
clairement que l'on s'apprétait à faire la fête ...
Mais bon, cette fois ci on pourra dire que France 2 a annoncé les scores
avec 2h30 d'avance sans vraiment annoncer la victoire du non de vive voix...
Bizarre : officiellement rien avant 22 heures mais on montre les partisans du NON hilares alors que les autres font plutôt la gueule. hypocrisie des journalistes ?
Plutôt hypocrisie des lois actuelles qu'ici les journalistes respectent à la lettre.
Oui mais non.
Ce qui me dérange c'est le fait d'affirmer que l'on respecte la Loi, que l'on ne dira rien avant 22 heures mais que l'on fait un passage chez tous les partisans du oui et du non.
Les résultats étaient alors E VI DENTS. (au moins 10 minutes avant)
Je n'ai pas de commentaire particulier sur la suite.
Déjà à 20h00 rien qu'à voir la tronche de Béatrice schoenberg sur France 2, on savait que le non avait gagné. Ce qu'il faudrait, c'est interdire la divulgation des estimations à 19h30 alors que le scrutin se termine à 22h00 (ou alors faire les urnes à 20h00 comme avant). Et puis franchement, faire un tour des différents siègers des partis à 21h50 alors que les gens de chez de Villiers se congratulaient et que le journaliste qui était chez les partisans du non au PS annonçait clairement que l'on s'apprétait à faire la fête ...
Mais bon, cette fois ci on pourra dire que France 2 a annoncé les scores avec 2h30 d'avance sans vraiment annoncer la victoire du non de vive voix...
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
OMar
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 30 May 2005 02:53:06 +0200, "Verogpx" dans <429a645d$0$25033$ disait: ... - A La Trinité-sur-Mer où est né Le Pen 67% de oui (!) 50,6% de oui pour
le
département, à Saint Cloud 77% de oui (!!)
Oui enfin St Cloud ne fait qu'heberger Le Pen, sa clique et son cloaque, et est trés loin de ces idées... (Cf les réulstats des élection sprésidentielles, si ça interresse quelqu'un je dois pouvoir ressortir les archives, mais je me rappèle d'un 5% au 1er tour en 95)...
...
Quelle mémoire! En tous cas ça montre que nul n'est prophète en son pays...
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de
news:j2uk91terln7skvcct1n223gvis3je7nk0@4ax.com...
Le Mon, 30 May 2005 02:53:06 +0200, "Verogpx" <verogpx@wanadoo.fr> dans
<429a645d$0$25033$8fcfb975@news.wanadoo.fr> disait:
...
- A La Trinité-sur-Mer où est né Le Pen 67% de oui (!) 50,6% de oui pour
le
département, à Saint Cloud 77% de oui (!!)
Oui enfin St Cloud ne fait qu'heberger Le Pen, sa clique et son cloaque, et
est trés loin de ces idées... (Cf les réulstats des élection
sprésidentielles, si ça interresse quelqu'un je dois pouvoir ressortir les
archives, mais je me rappèle d'un 5% au 1er tour en 95)...
...
Quelle mémoire!
En tous cas ça montre que nul n'est prophète en son pays...
Le Mon, 30 May 2005 02:53:06 +0200, "Verogpx" dans <429a645d$0$25033$ disait: ... - A La Trinité-sur-Mer où est né Le Pen 67% de oui (!) 50,6% de oui pour
le
département, à Saint Cloud 77% de oui (!!)
Oui enfin St Cloud ne fait qu'heberger Le Pen, sa clique et son cloaque, et est trés loin de ces idées... (Cf les réulstats des élection sprésidentielles, si ça interresse quelqu'un je dois pouvoir ressortir les archives, mais je me rappèle d'un 5% au 1er tour en 95)...
...
Quelle mémoire! En tous cas ça montre que nul n'est prophète en son pays...
