On Wed, 09 Aug 2006 18:27:02 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
pour avoir un vrai OS (freebsd) pour faire routeur/serveur derriere ma freebox sans être obligé d'avoir mon G5 allumé 24/24
Excuse ma naïveté.... mais un vieux des PIII des familles, ça suffit pas pour faire ça ???????????????????
oui ça suffit, on peut meme prendre une carte soekris. Mais ça m'intéresse pas. Si je pense à investir pas dans 450 euros de carte mère, et 2*250 euros de proc, sans compter RAM/HD/boitier/Alim/... c'est que j'ai d'autres plans en tête ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <pa3kd25qejm521c9ulrprt36qnn8hrav73@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Wed, 09 Aug 2006 18:27:02 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
pour avoir un vrai OS (freebsd) pour faire routeur/serveur derriere ma
freebox sans être obligé d'avoir mon G5 allumé 24/24
Excuse ma naïveté.... mais un vieux des PIII des familles, ça suffit
pas pour faire ça ???????????????????
oui ça suffit, on peut meme prendre une carte soekris. Mais ça
m'intéresse pas. Si je pense à investir pas dans 450 euros de carte
mère, et 2*250 euros de proc, sans compter RAM/HD/boitier/Alim/... c'est
que j'ai d'autres plans en tête ;)
On Wed, 09 Aug 2006 18:27:02 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
pour avoir un vrai OS (freebsd) pour faire routeur/serveur derriere ma freebox sans être obligé d'avoir mon G5 allumé 24/24
Excuse ma naïveté.... mais un vieux des PIII des familles, ça suffit pas pour faire ça ???????????????????
oui ça suffit, on peut meme prendre une carte soekris. Mais ça m'intéresse pas. Si je pense à investir pas dans 450 euros de carte mère, et 2*250 euros de proc, sans compter RAM/HD/boitier/Alim/... c'est que j'ai d'autres plans en tête ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
news77jll
Patrick Stadelmann wrote:
In article , patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <44d9dc8a$0$8722$, Stephane Madrau wrote:
Si je ne m'abuse, ça fait 20% deplus que le G5, qui lui même avait déja une alim de 1kW. Soit 1200W pour le dernier...
o/ poubelle !
La puissance de l'alimentation est une chose... Si tu ne mets pas une Quadro FX 4500, 16 GB de RAM et 4 disques durs dans ta machine, tu seras très en dessous de ce chiffre, même en pleine charge.
Mon G5 a une alimentation de 600W, en pleine charge il consomme autour autour de 180W (idle) et 220W (pleine charge).
Il conviendrait d'avoir plus de précisions : Connaître non seulement les W mais aussi la puissance réactive et surtout la puissance déformante, (id la présence d'harmoniques) qui ne va pas tarder à être surtaxée par EDF vu sa prochaine privatisation et compte tenu du nombre toujours plus important d'appareils électroniques qui sont de gros perturbateurs; à noter cependant d'importants progrés dans ce domaine avec les dernières alim à découpage mais un bon filtrage va souvent à l'encontre de la miniaturisation. Excusez mon ignorance, mais que veut dire "idle" ? -- Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre) iMac G4 Mac OS X 10.4.7 Technology is dominated by two types of people : Those who understand what they do not manage, those who manage what they do not understand.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <patpro-7403D0.15055509082006@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <44d9dc8a$0$8722$626a54ce@news.free.fr>,
Stephane Madrau <stephane@madrau.com> wrote:
Si je ne m'abuse, ça fait 20% deplus que le G5, qui lui même avait déja
une alim de 1kW. Soit 1200W pour le dernier...
o/ poubelle !
La puissance de l'alimentation est une chose... Si tu ne mets pas une
Quadro FX 4500, 16 GB de RAM et 4 disques durs dans ta machine, tu seras
très en dessous de ce chiffre, même en pleine charge.
Mon G5 a une alimentation de 600W, en pleine charge il consomme autour
autour de 180W (idle) et 220W (pleine charge).
Il conviendrait d'avoir plus de précisions : Connaître non seulement les
W mais aussi la puissance réactive et surtout la puissance déformante,
(id la présence d'harmoniques) qui ne va pas tarder à être surtaxée par
EDF vu sa prochaine privatisation et compte tenu du nombre toujours plus
important d'appareils électroniques qui sont de gros perturbateurs; à
noter cependant d'importants progrés dans ce domaine avec les dernières
alim à découpage mais un bon filtrage va souvent à l'encontre de la
miniaturisation.
Excusez mon ignorance, mais que veut dire "idle" ?
--
Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre) iMac G4 Mac OS X 10.4.7
Technology is dominated by two types of people :
Those who understand what they do not manage,
those who manage what they do not understand.
In article <44d9dc8a$0$8722$, Stephane Madrau wrote:
Si je ne m'abuse, ça fait 20% deplus que le G5, qui lui même avait déja une alim de 1kW. Soit 1200W pour le dernier...
o/ poubelle !
La puissance de l'alimentation est une chose... Si tu ne mets pas une Quadro FX 4500, 16 GB de RAM et 4 disques durs dans ta machine, tu seras très en dessous de ce chiffre, même en pleine charge.
Mon G5 a une alimentation de 600W, en pleine charge il consomme autour autour de 180W (idle) et 220W (pleine charge).
Il conviendrait d'avoir plus de précisions : Connaître non seulement les W mais aussi la puissance réactive et surtout la puissance déformante, (id la présence d'harmoniques) qui ne va pas tarder à être surtaxée par EDF vu sa prochaine privatisation et compte tenu du nombre toujours plus important d'appareils électroniques qui sont de gros perturbateurs; à noter cependant d'importants progrés dans ce domaine avec les dernières alim à découpage mais un bon filtrage va souvent à l'encontre de la miniaturisation. Excusez mon ignorance, mais que veut dire "idle" ? -- Cordialement A+ JLL (sans le 77 pour me joindre) iMac G4 Mac OS X 10.4.7 Technology is dominated by two types of people : Those who understand what they do not manage, those who manage what they do not understand.
Patrick Stadelmann
In article <1hjthkt.1y9m3op7mfkg0N%, (Macady) wrote:
Excusez mon ignorance, mais que veut dire "idle" ?
C'est moi qui m'excuse de ne pas avoir traduit ! C'est l'état de la machine allumée mais qui ne fait rien.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hjthkt.1y9m3op7mfkg0N%news77jll@tele2.fr>,
news77jll@tele2.fr (Macady) wrote:
Excusez mon ignorance, mais que veut dire "idle" ?
C'est moi qui m'excuse de ne pas avoir traduit ! C'est l'état de la
machine allumée mais qui ne fait rien.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1hjthkt.1y9m3op7mfkg0N%, (Macady) wrote:
Excusez mon ignorance, mais que veut dire "idle" ?
C'est moi qui m'excuse de ne pas avoir traduit ! C'est l'état de la machine allumée mais qui ne fait rien.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pmanet
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
pas avant de savoir ce qu'il a dans le ventre au niveau de l'alim électrique.
en dehors de ces considérations pas forcement acessoires, sait-on déjà comment on peut équipper soi-meme ces bestioles ?
la RAM ? mais pourquoi donc de la ECC... grr... de la DDR2 667, ça correspond à quoi comme chiffre ? de la 5400 ? ils ont l'air de dire qu'il faut leur moddèle à eux avec un bon radiateur ; à pas cher, ça se trouve ? sur les sites ad'hoc, on parle de 70 euros le GO
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ? des SATA2 ? -- Philippe Manet
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
pas avant de savoir ce qu'il a dans le ventre au niveau de l'alim
électrique.
en dehors de ces considérations pas forcement acessoires, sait-on déjà
comment on peut équipper soi-meme ces bestioles ?
la RAM ? mais pourquoi donc de la ECC... grr... de la DDR2 667, ça
correspond à quoi comme chiffre ? de la 5400 ? ils ont l'air de dire
qu'il faut leur moddèle à eux avec un bon radiateur ; à pas cher, ça se
trouve ? sur les sites ad'hoc, on parle de 70 euros le GO
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G
puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ?
des SATA2 ?
--
Philippe Manet
pas avant de savoir ce qu'il a dans le ventre au niveau de l'alim électrique.
en dehors de ces considérations pas forcement acessoires, sait-on déjà comment on peut équipper soi-meme ces bestioles ?
la RAM ? mais pourquoi donc de la ECC... grr... de la DDR2 667, ça correspond à quoi comme chiffre ? de la 5400 ? ils ont l'air de dire qu'il faut leur moddèle à eux avec un bon radiateur ; à pas cher, ça se trouve ? sur les sites ad'hoc, on parle de 70 euros le GO
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ? des SATA2 ? -- Philippe Manet
joly
manet wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
pas avant de savoir ce qu'il a dans le ventre au niveau de l'alim électrique.
en dehors de ces considérations pas forcement acessoires, sait-on déjà comment on peut équipper soi-meme ces bestioles ?
la RAM ? mais pourquoi donc de la ECC... grr... de la DDR2 667, ça correspond à quoi comme chiffre ? de la 5400 ? ils ont l'air de dire qu'il faut leur moddèle à eux avec un bon radiateur ; à pas cher, ça se trouve ? sur les sites ad'hoc, on parle de 70 euros le GO
En fait c'est même plus pervers que de l'ECC simple, c'est de l'ECC FB (fully buffer) donc avec un controleur en plus sur chaque barrette. Un machin qui chauffe d'où la necessité des dissipateurs thermiques sur les barrettes.
Je pense que c'est du au fait que la CM Intel qui supporte les Xeon est une CM orientée Serveur, donc forcément ECC.
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
A priori c'est du socket 771 donc ça devrait être bon.
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ? des SATA2 ?
SATA2
-- arno
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
pas avant de savoir ce qu'il a dans le ventre au niveau de l'alim
électrique.
en dehors de ces considérations pas forcement acessoires, sait-on déjà
comment on peut équipper soi-meme ces bestioles ?
la RAM ? mais pourquoi donc de la ECC... grr... de la DDR2 667, ça
correspond à quoi comme chiffre ? de la 5400 ? ils ont l'air de dire
qu'il faut leur moddèle à eux avec un bon radiateur ; à pas cher, ça se
trouve ? sur les sites ad'hoc, on parle de 70 euros le GO
En fait c'est même plus pervers que de l'ECC simple, c'est de l'ECC FB
(fully buffer) donc avec un controleur en plus sur chaque barrette.
Un machin qui chauffe d'où la necessité des dissipateurs thermiques sur
les barrettes.
Je pense que c'est du au fait que la CM Intel qui supporte les Xeon est
une CM orientée Serveur, donc forcément ECC.
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G
puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
A priori c'est du socket 771 donc ça devrait être bon.
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ?
des SATA2 ?
pas avant de savoir ce qu'il a dans le ventre au niveau de l'alim électrique.
en dehors de ces considérations pas forcement acessoires, sait-on déjà comment on peut équipper soi-meme ces bestioles ?
la RAM ? mais pourquoi donc de la ECC... grr... de la DDR2 667, ça correspond à quoi comme chiffre ? de la 5400 ? ils ont l'air de dire qu'il faut leur moddèle à eux avec un bon radiateur ; à pas cher, ça se trouve ? sur les sites ad'hoc, on parle de 70 euros le GO
En fait c'est même plus pervers que de l'ECC simple, c'est de l'ECC FB (fully buffer) donc avec un controleur en plus sur chaque barrette. Un machin qui chauffe d'où la necessité des dissipateurs thermiques sur les barrettes.
Je pense que c'est du au fait que la CM Intel qui supporte les Xeon est une CM orientée Serveur, donc forcément ECC.
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
A priori c'est du socket 771 donc ça devrait être bon.
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ? des SATA2 ?
SATA2
-- arno
laurent.pertois
manet wrote:
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030 et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je crois qu'ils viennent de sortir.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G
puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030
et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je
crois qu'ils viennent de sortir.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
le proc Xeon Woodcrest, c'est quoi comme socket ? on peut acheter du 2 G puis prendre n'importe lesquels du commerce normal comme http://www.ldlc.com/fiche/PB00039956.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00039957.html ?
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030 et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je crois qu'ils viennent de sortir.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
Laurent Pertois wrote:
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030 et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je crois qu'ils viennent de sortir.
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core (semble inexistant en 771) ?
parce que quand je bosse sur FMP, je prefere 2 proc à 3,5 GHz que 4 à 3 GHz -- Philippe Manet
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030
et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je
crois qu'ils viennent de sortir.
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core
(semble inexistant en 771) ?
parce que quand je bosse sur FMP, je prefere 2 proc à 3,5 GHz que 4 à 3
GHz
--
Philippe Manet
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030 et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je crois qu'ils viennent de sortir.
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core (semble inexistant en 771) ?
parce que quand je bosse sur FMP, je prefere 2 proc à 3,5 GHz que 4 à 3 GHz -- Philippe Manet
pmanet
arno wrote:
En fait c'est même plus pervers que de l'ECC simple, c'est de l'ECC FB (fully buffer) donc avec un controleur en plus sur chaque barrette. Un machin qui chauffe d'où la necessité des dissipateurs thermiques sur les barrettes.
Je pense que c'est du au fait que la CM Intel qui supporte les Xeon est une CM orientée Serveur, donc forcément ECC.
bon, on va peut-etre attendre la prochaine version, là on dirait du vite fait sur le gaz.
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ? des SATA2 ?
SATA2
bon, déjà incompatible avec les disques des G5...
-- Philippe Manet
arno <joly@facmed.u-nancy.fr> wrote:
En fait c'est même plus pervers que de l'ECC simple, c'est de l'ECC FB
(fully buffer) donc avec un controleur en plus sur chaque barrette.
Un machin qui chauffe d'où la necessité des dissipateurs thermiques sur
les barrettes.
Je pense que c'est du au fait que la CM Intel qui supporte les Xeon est
une CM orientée Serveur, donc forcément ECC.
bon, on va peut-etre attendre la prochaine version, là on dirait du vite
fait sur le gaz.
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ?
des SATA2 ?
En fait c'est même plus pervers que de l'ECC simple, c'est de l'ECC FB (fully buffer) donc avec un controleur en plus sur chaque barrette. Un machin qui chauffe d'où la necessité des dissipateurs thermiques sur les barrettes.
Je pense que c'est du au fait que la CM Intel qui supporte les Xeon est une CM orientée Serveur, donc forcément ECC.
bon, on va peut-etre attendre la prochaine version, là on dirait du vite fait sur le gaz.
les DDs ont l'ir enfermés dans des boites ; ce sont des SATAS normaux ? des SATA2 ?
SATA2
bon, déjà incompatible avec les disques des G5...
-- Philippe Manet
patpro ~ patrick proniewski
In article <200608110109521143709@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core (semble inexistant en 771) ?
ça n'a rien à voir, à mon avis ca va l'embéter dans le sens ou même si tu arrives à les mettre dedans, la machine risque de fondre.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <200608110109521143709@[10.0.0.1]>,
pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core
(semble inexistant en 771) ?
ça n'a rien à voir, à mon avis ca va l'embéter dans le sens ou même si
tu arrives à les mettre dedans, la machine risque de fondre.
In article <200608110109521143709@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core (semble inexistant en 771) ?
ça n'a rien à voir, à mon avis ca va l'embéter dans le sens ou même si tu arrives à les mettre dedans, la machine risque de fondre.
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
manet wrote:
Laurent Pertois wrote:
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030 et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je crois qu'ils viennent de sortir.
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core (semble inexistant en 771) ?
Ben, déjà il faudrait qu'il arrive à démarrer, ce qui n'est pas gagné, ensuite qu'il arrive à les utiliser pleinement, c'est encore moins sûr, et, enfin, qu'il résiste à la chaleur.
parce que quand je bosse sur FMP, je prefere 2 proc à 3,5 GHz que 4 à 3 GHz
Ca ne change pas grand chose, àmha, où alors il y a vraiment un problème de threads dans FMP, ce que j'ai vraiment du mal à croire. De toutes façons, s'il est vraiment si mal multithreadé, il ne te faut même pas deux processeurs mais un seul...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030
et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je
crois qu'ils viennent de sortir.
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core
(semble inexistant en 771) ?
Ben, déjà il faudrait qu'il arrive à démarrer, ce qui n'est pas gagné,
ensuite qu'il arrive à les utiliser pleinement, c'est encore moins sûr,
et, enfin, qu'il résiste à la chaleur.
parce que quand je bosse sur FMP, je prefere 2 proc à 3,5 GHz que 4 à 3
GHz
Ca ne change pas grand chose, àmha, où alors il y a vraiment un problème
de threads dans FMP, ce que j'ai vraiment du mal à croire. De toutes
façons, s'il est vraiment si mal multithreadé, il ne te faut même pas
deux processeurs mais un seul...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour le socket je ne sais pas, mais ce que tu montres ce sont des 5030 et des 5060 et Apple intègre des 5100 qu'on ne voit pas sur LDLC mais je crois qu'ils viennent de sortir.
le mac, ça l'embeterait qu'on lui mette des 5030 ? et des mono core (semble inexistant en 771) ?
Ben, déjà il faudrait qu'il arrive à démarrer, ce qui n'est pas gagné, ensuite qu'il arrive à les utiliser pleinement, c'est encore moins sûr, et, enfin, qu'il résiste à la chaleur.
parce que quand je bosse sur FMP, je prefere 2 proc à 3,5 GHz que 4 à 3 GHz
Ca ne change pas grand chose, àmha, où alors il y a vraiment un problème de threads dans FMP, ce que j'ai vraiment du mal à croire. De toutes façons, s'il est vraiment si mal multithreadé, il ne te faut même pas deux processeurs mais un seul...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
